Claudine Douillet

Claudine Douillet,st fondatrice, gérante et rédactrice en chef d'Alliance, premier magazine juif francophone créé sur le web en 1996. Depuis près de trente ans, elle dirige la ligne éditoriale du titre, en assurant une veille quotidienne de l'actualité israélienne et juive internationale, traduite et adaptée pour le lectorat francophone.
Alliance compte aujourd'hui plus de 60 000 articles indexés sur Google, un volume qui reflète trois décennies de production éditoriale continue.

Offre "Visibilité Google" pour les clients

Alliance met à disposition son autorité de domaine, construite sur plus de 60 000 articles indexés depuis 1996, pour offrir à ses clients une visibilité réelle sur Google, et non une simple promesse marketing. Un article publié sur Alliance bénéficie de l'ancienneté du site, de sa régularité de publication et de sa reconnaissance par les moteurs de recherche, des atouts qu'un site neuf ou peu actif ne peut pas reproduire rapidement.

Cette offre s'adresse aux auteurs, institutions ou marques qui cherchent une présence durable dans les résultats Google plutôt qu'une opération ponctuelle sans lendemain.

Les articles de Claudine Douillet

Accord Israël‑Hamas : Tsahal amorce son retrait de Gaza

Accord Israël‑Hamas : Tsahal amorce son retrait de Gaza

Accord Israël‑Hamas : Tsahal amorce son retrait de Gaza

Vers un retrait imminent malgré l’approbation gouvernementale encore attendue

Alors que le gouvernement israélien s’apprête à ratifier ce jeudi la première phase de l’accord négocié en Égypte, Tsahal a pris les devants : l’armée israélienne a annoncé qu’elle avait déjà
« entamé les préparatifs opérationnels pour la mise en œuvre de l’accord ».
« Des procédures de combat pour la transition vers des lignes de déploiement ajustées » font partie de ces premières mesures, selon le communiqué officiel. 

Cette initiative précède même le vote formel du gouvernement, prévu à 15 h. Elle témoigne de la volonté affichée des autorités de respecter le calendrier strict négocié.
Selon le texte initial, l’armée disposera de 24 heures après cette approbation pour se retirer jusqu’à la ligne de démarcation convenue. Toutefois, même dans ce scénario de retrait, Tsahal entend conserver le contrôle d’environ 53 % du territoire gazaoui. 

Maintien de la vigilance et avertissements aux civils

L’annonce du retrait ne s’est pas faite sans prudence. Tsahal rappelle qu’elle reste pleinement déployée sur le terrain, prête à réagir à toute « évolution opérationnelle ». Le message lancé en arabe aux habitants de Gaza insiste : « la zone au nord de la bande de Gaza est toujours considérée comme une zone de combat dangereuse » ; y retourner serait « extrêmement dangereux ». 

Les forces israéliennes assurent également continuer à encercler la ville de Gaza, et invitent les civils à éviter toute zone où l’armée opère (y compris au sud et à l’est), jusqu’à ce que des consignes officielles soient diffusées. 

Cette communication traduit la double logique de la période de transition : engager le retrait tout en réduisant les risques d’incidents pendant les heures ou jours cruciaux entre signature et exécution.

Un accord plus large à l’échelle internationale

L’annonce israélienne s’inscrit dans un contexte diplomatique plus vaste : Israël et le Hamas ont accepté la première phase du plan de paix propulsé par Donald Trump, qui inclut l’échange d’otages et un départ partiel des troupes israéliennes.  Selon Reuters, l’accord prévoit notamment que Hamas relâchera les 20 otages vivants restants dans les jours à venir, en échange de 2000 prisonniers palestiniens détenus en Israël. 

En parallèle, dans la presse israélienne, on signale que Tsahal se prépare à un retrait, même si l’armée ne dispose pas encore d’une carte claire dépassant ce que Trump a soumis comme proposition.  Le cabinet israélien doit approuver l’accord dans les prochaines heures avant que celui-ci ne prenne force de loi. 

Du côté palestinien, Hamas a confirmé l’existence d’un accord « pour mettre fin à la guerre à Gaza » et exhorte les garants (dont Trump) à contraindre Israel à respecter intégralement les termes négociés. 

Enjeux et zones d’ombre

L’accord ne règle pas toutes les questions : les modalités de désarmement du Hamas restent floues, et la gestion de la gouvernance future de Gaza n’est pas définie avec précision.  Par ailleurs, un des défis sera d’assurer que le retrait israélien ne laisse pas de vide sécuritaire, une inquiétude récurrente dans les milieux stratégiques israéliens.

Le climat politique interne en Israël ajoute une pression : certains ministres ont déjà menacé de démissionner si l’accord n’était pas remis en cause.  L’opposition s’y est engagée, espérant tirer profit de la fragilité du gouvernement. 

Enfin, la communauté internationale observe de près : l’ONU, l’Égypte, le Qatar et d’autres acteurs jouent un rôle pivôt dans la mise en œuvre du cessez‑le‑feu et l’acheminement de l’aide humanitaire dans Gaza. 

Israël n’a pas signé la paix : il a signé la libération de ses enfants

Israël n’a pas signé la paix : il a signé la libération de ses enfants

Israël n’a pas signé la paix : il a signé avec son sang

Une trêve funèbre, pas une paix

Il ne faut pas se méprendre. Ce qui s’est conclu ces derniers jours entre Israël et les médiateurs du Proche-Orient n’est pas un accord de paix. Ce n’est pas un traité. Ce n’est pas un désarmement. Ce n’est même pas un cessez-le-feu au sens noble du terme. Ce fut un compromis stratégique, douloureux, temporaire. Israël n’a pas signé la paix. Israël a signé avec son propre sang la libération de ses enfants.

Car on ne signe pas la paix avec des terroristes. Un terroriste ne veut pas la paix : il veut la terreur, il veut la mort, il veut le sang. Sa mission est de tuer, pas de négocier. Sa vie est un pacte avec la haine. Lui tendre la main, c’est risquer de ne plus jamais la revoir.

Une signature en lettres de sang

Ce qui s’est passé, c’est que des enfants ont été rendus à leur mère. C’est que des otages vont être libérés contre des assassins. C’est que des mères israéliennes vont retrouver leurs fils, parfois brisés, parfois silencieux, à jamais changés C’est que d’autres mères vont enterrer leurs enfants dans la même semaine, sans mots, sans consolation.

Il n’y a pas de paix. Il y a un silence. Un silence pesant, gorgé de larmes, un silence chargé de sang, de deuil, de questions sans réponse. Ce silence n’annonce pas la paix, il annonce l’attente. L’attente du prochain assaut, de la prochaine sirène, du prochain missile. Car cette trêve est un délai, une suspension, un calme funèbre avant la tempête.

Le Hamas est éternel. Trump ne l’est pas.

Certes, Trump a imposé sa volonté, sa force, son ordre, et peut-être sa foi en Israël. Mais Trump n’est pas éternel. Le Hamas, lui, se croit éternel. Sa haine est sa colonne vertébrale, sa soif de destruction son carburant. Il ne se repose jamais. Il n’attend que notre sommeil pour frapper. Il attend que l’on baisse la garde.

Et nous allons baisser la garde. Parce que nous sommes humains. Parce que nous allons pleurer, puis nous réjouir, puis vouloir tourner la page. Nous allons respirer enfin, croire que tout cela est derrière nous, vouloir vivre. Et c’est alors que le diable frappera à nouveau. Pas à cause de notre faiblesse, mais à cause de notre espoir.

Le compte à rebours a commencé

Laissons passer la joie des familles. Laissons les mères caresser les joues amaigries de leurs enfants. Laissons les pères les serrer, maladroitement. Laissons les endeuillés enterrer les leurs, dans le silence sacré de la terre d’Israël. Mais sachons que le compte à rebours a commencé.

Dans quelques mois, nous oublierons. Et alors ils frapperont. Pas parce que nous aurons fauté, mais parce que nous existerons. Parce que tant qu’Israël existera, son persécuteur aussi. C’est ce qu’avait écrit Edmond Fleg dans Moïse raconté par les sages, dans une fulgurance de lucidité prophétique :

« Tant qu’Israël existera, son persécuteur aussi. »

Israël n’a pas fait la paix. Israël a fait le deuil.

L’erreur serait de croire que ce moment est historique parce qu’il met fin à quelque chose. Non. Ce moment est historique parce qu’il nous prévient : il n’y aura pas de fin. Il n’y a pas de solution simple, pas de paix durable, pas de pardon universel. Il y a une vigilance permanente, une mémoire vive, et une douleur qu’il ne faut pas anesthésier.

Israël ne s’endormira pas. Pas cette fois. Ou du moins, pas longtemps. Car il a compris. Il sait désormais que chaque sourire retrouvé, chaque main enfantine rescapée d’un tunnel, chaque regard qui revient à la lumière, est payé au prix d'une liberté illusoire , précaire, mais liberté ! 

Israël a donné pour ses enfants. Il a payé pour leur retour. Et il paiera encore, jusqu’à la fin des temps. Car le terroriste ne veut pas la paix. Il veut qu’Israël cesse d’être.

Et tant qu’Israël sera, il ne connaîtra pas de paix — mais il connaîtra la fidélité, la mémoire et la vie.

Tous les otages vivants libérés d’un coup : Israël et le Hamas signent un accord sans précédent- vidéo-

Tous les otages vivants libérés d’un coup : Israël et le Hamas signent un accord sans précédent- vidéo-

« Tous les otages seront libérés, la guerre est en train de se terminer »

Après 734 jours d’un conflit dévastateur, Israël et le Hamas sont parvenus à un accord de première phase, signé dans la nuit entre mercredi et jeudi à Charm el‑Cheikh, sous la médiation américaine.  Le président Donald Trump a annoncé que dans le cadre de cet accord « tous les otages vivants seraient libérés en une seule opération ». 

L’opération de libération des vivants aura lieu « au plus tard lundi » et que « les otages morts seront libérés par la suite ».

 

Le contexte de l’annonce et le déroulé prévu

Le point d’orgue de l’accord intervient après deux années et deux jours de guerre, intensité extrême, pertes humaines et exactions de part et d’autre.  La cérémonie de signature est fixée  aujourd'hui à 12h00, moment où l’accord prendra effet, suivi du déclenchement d’un cessez‑le‑feu, et d’une réunion du gouvernement israélien pour ratifier les détails.  Le cabinet de sécurité et le Parlement israélien (la Knesset) devront confirmer la libération des prisonniers. 

Sur le terrain, les premiers retraits israéliens sont conditionnés à la mise en œuvre de l’accord : ils devront reculer vers ce qu’on appelle le « ligne jaune » décidée par Trump. Israël conserverait le contrôle d’environ 53 % du territoire de Gaza jusqu’à la libération complète des otages. 

Le cœur de l’accord : vivants, morts, prisonniers

Libération des otages vivants — une opération unique

L’élément central : « les otages vivants seront libérés dans une seule opération ».  Comme le formule l’article : « les otages vivants seront libérés jusqu’au lundi au plus tard ».  Ce calendrier exprime une pression politique forte : un délai serré pour traduire les engagements en actes.

Libération différée des otages morts

L’accord prévoit que les corps des otages décédés soient remis dans une phase ultérieure : « les otages morts seront libérés plus tard ».  Ce mécanisme distingue formellement vivants et morts, afin de permettre un “first move” symbolique puissant — sans imposer simultanément toutes les contraintes complexes (identification, procédure, logistique).

Échange avec des prisonniers palestiniens

Le Hamas réclame la remise de 2 000 prisonniers palestiniens israéliens en contrepartie.  Dans le détail, l’article indique : « le Hamas réclame 2 000 prisonniers palestiniens du côté israélien dans les 72 heures de la signature ». 

Cependant une clause importante : « ne seront pas libérés les assaillants de Nukhba qui ont pénétré en Israël le 7 octobre ».  Autrement dit, certains prisonniers jugés « trop sensibles » resteront en détention malgré l’accord.

Réactions populaires et symboliques

L’annonce a déclenché une vague d’euphorie nationale. À “la place des otages” (Kikar HaChativim), des milliers de personnes se sont rassemblées, dont des familles d’otages et des survivants du temps de captivité, célébrant l’espoir d’un retour imminent.  Le président Trump, dans une interview accordée à Fox News, a déclaré que « le monde s’est uni pour faire une transaction, nous apportons la paix au Moyen‑Orient ». 

Du côté politique, le Premier ministre Netanyahu a affirmé qu’il porterait l’accord devant le gouvernement israélien pour approbation rapide. 

Ce que l’on ignore — les défis majeurs

Cette annonce historique ne rivalise pas avec l’ombre des incertitudes suivantes :

  • Le calendrier précis reste flou : comment seront vérifiés les statuts des otages, comment assurer l’intégrité de l’échange, comment gérer les retards ou blocages anticipés ?

  • La mise en œuvre militaire : jusqu’où les forces israéliennes se retireront-elles exactement, et qui contrôlera les zones tampon ?

  • La gouvernance de Gaza : le Hamas restera-t-il au cœur de l’administration locale, ou une autorité transitoire imposée par les médiateurs prendra-t-elle le relais ?

  • La durabilité du cessez‑le‑feu : comment empêcher des reprises du conflit local, des ruptures unilatérales comme on en a vu dans le passé ?

  • Le respect mutuel : dès son activation, cet accord sera mis à l’épreuve — chaque partie accuse l’autre, à chaque phase.

Par ailleurs, dans le cadre du conflit, certains chiffres externes font surface : l’accord de cessez‑le‑feu négocié en janvier 2025 prévoyait une libération à phases des captifs, avec échanges de prisonniers et retrait progressif — un précédent utile pour mesurer le défi de cette nouvelle transaction. 

Pourquoi cet accord pourrait entrer dans l’histoire

Jamais autant de conditions de paix n’avaient été imbriquées dans un même texte : libération simultanée des vivants, retrait partiel contrôlé, versement de prisonniers palestiniens, et clause de remise des corps séparée.

Si l’accord est respecté, il marquera une rupture importante : cesser les hostilités, ramener les otages vivants, établir un nouvel équilibre dans Gaza, et imposer une diplomatie validée par de multiples médiateurs.

Mais un pas immense reste à franchir entre l’annonce et la réalisation. Le temps seul dira si cette nuit mémorable aura été le début d’un apaisement durable — ou un moment de transition fragile dans un cycle de violences.

Accord historique : Israël libère des assassins, Gaza jubile, les otages bientôt de retour ?

Accord historique : Israël libère des assassins, Gaza jubile, les otages bientôt de retour ?

Historique : un accord inédit conclu entre Israël et le Hamas pour le retour des derniers otages

L’annonce officielle et son retentissement

« C’est un grand jour pour le monde arabe et musulman, Israël, tous les pays qui l’entourent et les États‑Unis d’Amérique », a déclaré Donald Trump, dans une publication sur son réseau Truth Social, peu après 2 h du matin (heure israélienne), annonçant un accord entre Israël et le Hamas.
Selon lui, cette « première phase » prévoit la libération prochaine de tous les otages, ainsi que le retrait des forces israéliennes sur « une ligne négociée », cristallisant ce qu’il présente comme « une première étape vers une paix solide et durable ». 

En réponse, Benyamin Netanyahou a écrit sobrement sur le réseau X (ex-Twitter) : « Avec l’aide de Dieu, nous ramènerons tout le monde », sans plus de précisions. 

L’annonce a immédiatement provoqué des réactions mêlées : d’un côté, l’enthousiasme prudent des familles des 48 otages encore détenus, exprimé via leur collectif officiel. Elles ont salué « le leadership et la détermination » du président Trump et mis en garde que « tout retard pourrait coûter cher aux otages et aux soldats ». De l’autre côté, une prudence sceptique — l’accord doit encore être soumis au vote du gouvernement israélien, et sa mise en œuvre effective reste incertaine.

La liesse des Palestiniens : une “victoire” célébrée dans les rues

Dès l’annonce de l’accord, les scènes de liesse ont éclaté dans les rues de Gaza et de plusieurs villes de Cisjordanie. Des klaxons fusaient, des chants retentissaient, des feux d’artifice improvisés illuminaient les quartiers, tandis que des foules brandissaient les portraits des prisonniers libérés. Des enfants, des femmes et des hommes, drapeaux à la main, scandaient : « Liberté ou mort ! »

Les médias palestiniens et les vidéos sur Telegram montrent des rassemblements enthousiastes, des marches victorieuses dans les camps de réfugiés et même des arcs de triomphe érigés pour « accueillir les héros » — ces prisonniers qui, aux yeux d’une grande partie de la population, symbolisent la résistance.

Le prix du sang : Israël contraint de libérer des assassins

Mais cette scène de victoire pour les uns représente un sacrifice déchirant pour les autres. Pour Israël, cet accord implique la libération de prisonniers condamnés pour des crimes odieux — attentats, meurtres de civils, complicité terroriste.
D’après des sources sécuritaires israéliennes citées par le Times of Israel, la liste soumise par le Hamas comprenait jusqu’à 602 prisonniers, dont 50 condamnés à la perpétuité pour des attentats meurtriers. Certains noms sont liés à des attaques qui ont laissé des familles israéliennes brisées à jamais.

Ce compromis heurte profondément une société israélienne déjà marquée par la douleur, la colère et l’incompréhension. Les familles des victimes dénoncent « un marchandage immoral » et réclament que « la justice pour les morts ne soit pas effacée par la diplomatie des vivants ».

Un contexte militaire et diplomatique lourd

L'accord historique intervient exactement deux ans après l’attaque du 7 octobre 2023 conduite par le Hamas contre le sud d’Israël, un jour marqué par des pertes massives — environ 1 200 morts selon les chiffres israéliens — et l’enlèvement d’environ 250 personnes, parmi lesquelles de nombreux civils. 

Depuis lors, Israël a mené une opération militaire de grande ampleur dans la bande de Gaza, entraînant un bilan humain lourd : plus de 67 000 Palestiniens tués, selon les autorités médicales de Gaza, et des destructions massives des infrastructures civiles. 

Les négociations ont été menées en coulisse par des médiateurs internationaux — le Qatar, l’Égypte et la Turquie — jouant un rôle déterminant dans la facilitation du dialogue entre Israël et le Hamas. Trump lui-même a remercié ces États « pour leur rôle dans cet événement historique et sans précédent ». 

Selon Reuters, les négociateurs des deux parties ont déjà échangé les listes des otages et prisonniers concernés — une étape clé vers la concrétisation du mécanisme. 

Ce que prévoit la « première phase » de l’accord

L’accord n’est pas un cessez-le-feu global, mais une « première phase » structurée. Elle inclut :

  • la libération de tous les otages « très prochainement » ;

  • le retrait des forces israéliennes jusqu’à une ligne prédéfinie ;

  • un échange de prisonniers palestiniens détenus par Israël ;

  • l’ouverture des frontières de Gaza à l’aide humanitaire.

Trump a défini cette étape comme « la première pierre » d’un plan de paix plus ambitieux. Il a insisté : « Toutes les parties seront traitées équitablement. » 

Le gouvernement israélien doit encore voter pour ratifier l’accord. Si la majorité s’y déclare favorable, la libération des otages devrait commencer dans les jours suivants l’approbation officielle. 

Enjeux, doutes et défis

L’acceptation gouvernementale et les résistances internes

Pour Netanyahou, ce pourrait être une victoire morale autant que diplomatique. Mais au sein de sa coalition, certains font part de réticences : la libération d’otages est un impératif national, mais le retrait militaire de certaines zones de Gaza est perçu comme un risque stratégique. Certaines factions de droite avaient déjà menacé de quitter le gouvernement en cas de compromis jugé trop large. 

Le scepticisme des familles d’otages

Le collectif des familles, tout en saluant cette avancée, a fermement rappelé que « notre combat n’est pas terminé et ne s’achèvera qu’avec le retour de la dernière personne enlevée ». Elles exigent une mise en œuvre rapide et sans délai, avertissant que tout retard pourrait « coûter cher ». 

La défiance du Hamas et ses conditions

Le Hamas rappelle qu’il attend des garanties tangibles de la communauté internationale pour que l’État d’Israël respecte ses engagements. Il insiste notamment pour que le retrait militaire soit vérifiable et que l’aide humanitaire entre librement dans Gaza. Dans un communiqué, le mouvement a affirmé avoir signé « sur toutes les dispositions et les mécanismes de mise en œuvre de la première phase » du cessez-le-feu à Gaza, soulignant que « les détails seront annoncés ultérieurement ». 

La prudence demeure également en ce qui concerne le désarmement futur du Hamas et le statut politique de Gaza après l’accord — des sujets non abordés dans cette phase initiale. 

Une tournant possible — mais entaché d’incertitudes

Cet accord marque une avancée diplomatique rare dans un conflit marqué jusque-là par les échecs successifs des cessez-le-feu temporaires, les cycles de violence et le désespoir humanitaire. 

Mais son succès dépend désormais de la capacité des parties à traduire les engagements en actes concrets, sans manipulation ni obstruction. Le scrutin au gouvernement israélien sera déterminant, tout comme la pression internationale pour garantir la transparence et l’impartialité dans la mise en œuvre.

Le Hamas incapable de retrouver les corps de tous les otages, Israël redoute un blocage

Le Hamas incapable de retrouver les corps de tous les otages, Israël redoute un blocage

Le Hamas ne pourra pas localiser toutes les dépouilles d’otages morts selon Jérusalem 

« Entre 7 et 15 dépouilles seraient inaccessibles ou introuvables »

Des responsables israéliens affirment que le Hamas sera incapable de retrouver et de restituer l’intégralité des corps des otages morts encore détenus dans la bande de Gaza. Trois hauts responsables ont confié à CNN que certains restes sont introuvables, en raison de l’ampleur des destructions ou d’un manque de connaissance du site de détention.

L’estimation varie selon la source : « entre 7 et 9 dépouilles » selon l’une, « entre 10 et 15 » selon l’autre.

Ces chiffres reposent sur plusieurs faisceaux d’informations : les services de renseignement israéliens, les messages du Hamas et les remontées des médiateurs égyptiens et qataris. Le Hamas serait « incapable de les récupérer » dans des zones réduites en décombres, ou ne « sait pas où se trouvent certains des 28 otages décédés restés dans l’enclave ».

Un article de Haaretz confirme que le gouvernement israélien est conscient depuis plusieurs mois que « le Hamas ne connaît pas la localisation de certains restes » et qu’il pourrait donc échouer à restituer tous les corps. 

Dans un contexte de pourparlers de trêve, CNN fait état de la conviction israélienne que « le Hamas ne sera pas capable de localiser et restituer les corps de tous les otages décédés encore à Gaza » — une limite logistique et de renseignement. 

Une contrainte logistique confirmée par Washington

L’administration américaine confirme cette difficulté. Barbara Leaf, secrétaire d’État adjointe pour le Proche‑Orient, a déclaré : « dès le début, le Hamas n’avait pas un contrôle total sur tous les otages », et que la récupération des restes serait « extrêmement difficile ».

Cette affirmation corrobore l’hypothèse d’un échec partiel dans la remise des corps, même dans le cadre d’un accord de libre échange ou d’un cessez‑le‑feu.

Le morcellement du pouvoir à Gaza, facteur aggravant

Un obstacle majeur réside dans le contrôle fragmenté au sein de Gaza.
Plusieurs otages seraient détenus par des factions armées plus petites, partiellement indépendantes du Hamas. Cette dissémination du contrôle rend la localisation et la récupération des corps encore plus aléatoires.

Ce contexte pourrait servir de prétexte au Hamas pour retarder l’exécution d’un accord de restitution, notamment sous pression américaine. Une source israélienne craint que cette incapacité matérielle soit instrumentalisée pour gagner du temps.

Enjeux et implications pour les pourparlers

L’incertitude sur l’état ou la localisation des corps des otages morts pèse fortement sur les négociations en cours. Le Hamas pourrait arguer d’impossibilités techniques pour éviter des clauses trop contraignantes dans une trêve.

De plus, cette situation fragilise la confiance entre les parties : si Israël exige la restitution de chaque corps, le Hamas peut se retrouver piégé par ses propres limites opérationnelles.

Par ailleurs, l’annonce israélienne met en lumière les contradictions internes au récit du Hamas : comment un mouvement revendiquant ces otages pourrait-il ne pas en connaître la localisation ?

Dans un contexte plus large, cette problématique s’inscrit dans un malaise déjà exposé : en juin 2024, un haut responsable du Hamas avait affirmé qu’« aucun n’a la moindre idée » du nombre des otages encore vivants dans ses rangs, alors même qu’Israël estimait qu’au moins un tiers étaient morts.

Enfin, l’enjeu est humain autant que diplomatique : certains corps pourraient rester sous les ruines, irrécupérables, infligeant un traumatisme supplémentaire aux familles d’otages et amoindrissant le socle moral d’un possible accord.

Un accord imminent ? L’armée et les hôpitaux en état d’alerte pour recevoir les otages

Un accord imminent ? L’armée et les hôpitaux en état d’alerte pour recevoir les otages

Un accord imminent ? L’armée et les hôpitaux en état d’alerte pour recevoir les otages.

Le Premier ministre a annulé les vacances qu'il avait prévues ce week-end.

Un fragile optimisme à Jérusalem

L’optimisme s’immisce dans les couloirs du pouvoir à Jérusalem. D’après plusieurs hauts responsables israéliens, contactés par les médias, la première phase d’un accord sur les otages pourrait être signée d’ici la fin de la semaine, ouvrant potentiellement la voie à leur libération dans les jours suivants. 

Dans cette perspective, l’armée israélienne (Tsahal) et les hôpitaux du pays se préparent intensément. Une trentaine d’otages vivants pourraient revenir simultanément — un afflux sans précédent, bien plus massif que lors des libérations précédentes, toujours échelonnées. 

Un poste de réception aménagé à Reim

Tsahal anticipe ce retour collectif en réaménageant les quartiers d’officiers de la base de Reim, qui serviront de point d’accueil initial. Le protocole est déjà éprouvé : les otages pourront se doucher, se changer, puis retrouver leurs proches dans un lieu proche. Ensuite, des hélicoptères les transporteront vers les hôpitaux concernés. 

Plusieurs sources gouvernementales, citées dans l’article initial, se montrent confiantes : « les divergences restantes sont surmontables », affirment-elles, et elles voient une signature imminente qui pourrait coïncider avec les fêtes juives.  Mais dans l’ombre, d’autres voix au sein de l’appareil sécuritaire exhortent à la prudence : des écarts persistent entre les dispositions du plan américain et les exigences du Hamas. 

L’échange de prisonniers, clé de voûte du projet

Parallèlement, le bureau du Premier ministre israélien a engagé la rédaction d’une décision gouvernementale autorisant la libération de détenus palestiniens en échange des otages — condition impérative dans ce schéma. 

Le Hamas, de son côté, a déclaré avoir déjà transmis des listes d’otages et de prisonniers dans le cadre des négociations indirectes via l’Égypte.  Selon le plan soutenu par les États‑Unis, Israël relâcherait, en échange, des milliers de prisonniers palestiniens — parmi eux des condamnés à perpétuité — tandis que le Hamas libérerait les otages encore détenus (estimés à 48). 

Cette logique d’échange s’inscrit dans un plan en plusieurs phases, déjà expérimenté lors d’accords précédents, où chaque étape dépend de l’application stricte de la précédente. 

Des hôpitaux prêts à l’urgence sanitaire

Les hôpitaux israéliens, qui ont déjà accueilli des otages par le passé, mobilisent aujourd’hui leur expertise acquise. L’hôpital Soroka se prépare à admettre les cas les plus critiques.  À Tel Aviv, l’hôpital Ichilov affirme qu’il est « prêt à tout moment à accepter les otages rentrants et à leur fournir un traitement médical dans un environnement humain de haut niveau » ; ses équipes sont en cours de briefing. 

Ces établissements s’attendent à des pathologies sévères : malnutrition extrême, déshydratation, complications cardiovasculaires ou respiratoires, troubles psychologiques liés au stress traumatique.  Les équipes hospitalières ont déjà organisé des simulations, testé des protocoles de réalimentation et anticipé la coordination interservices. 

L’ombre du doute persiste

L’optimisme officiel n’est pas unanime. Certains responsables de la sécurité mettent en garde contre des clauses encore floues entre le plan américain et les positions du Hamas.  Le Qatar, par voix de ses représentants, réclame des garanties explicites de la part de Donald Trump quant à la mise en œuvre du plan. 

Des analystes soulignent que le plan Trump, dans sa structure, semble insister uniquement sur les aspects de sécurité, sans exiger de compromis politiques concrets de la part israélienne. « Il y a très clairement une volonté d’imposer une fin de guerre, sans résolution politique du conflit », note Laure Foucher dans une tribune critique. 

Quelle issue ?

Si l’accord était signé comme annoncé, certains espèrent que l’Égypte et d’autres États arabes pourraient normaliser ou renforcer leurs relations avec Israël, considérant la fin de la guerre à Gaza comme une opportunité.  Donald Trump lui-même a parlé d’une « réelle chance » d’aboutir à la paix. 

Dans les jours à venir, ce sera un test de confiance : les otages, vivants ou décédés, reviendront-ils dans les délais ? Le protocole d’accueil militaire et hospitalier tiendra‑t‑il face à l’urgence ? Et l’étape suivante — retrait progressif de Tsahal ou déclinaison politique vers Gaza — sera-t-elle mise en œuvre ? Aucun scénario n’est assuré.

Ce que l’on sait — informations vérifiées au 8 octobre 2025

• Des listes ont bien été échangées. Le Hamas a confirmé, par la voix de son conseiller médiatique Taher Al-Nounou, avoir transmis à Israël une liste d’otages vivants ainsi qu’une liste de prisonniers palestiniens à libérer.

(Source : Reuters, Time)

• Les hôpitaux israéliens sont en état d’alerte. L’hôpital Ichilov à Tel Aviv a déclaré : « Nous sommes prêts à tout moment à accueillir les otages rentrants et à leur fournir un traitement dans un environnement humain de haut niveau. » Le centre Beilinson, avec son unité spécialisée « Returning Hostages », est également opérationnel.

(Source : Times of Israel, JNS)

• Accord partiel en vue. Les négociateurs espèrent une signature d’ici la fin de semaine, en plusieurs étapes : libération progressive d’otages, contrepartie humanitaire, libération de prisonniers. Certains prisonniers symboliques comme Marwan Barghouti ne seraient pas inclus dans cette première phase.

(Source : Jerusalem Post, Times of Israel)

• Le plan exige des garanties. Le Hamas exige un engagement écrit sur le retrait israélien de Gaza, tandis que le Qatar réclame des garanties américaines sur la mise en œuvre du plan.

(Source : Al Jazeera, Le Monde)

• Trump parle d’une “chance réelle de paix”. L’ancien président américain, aujourd’hui redevenu acteur central du processus, a affirmé : « Nous allons avoir un accord, j’en suis assez sûr. »

(Source : Le Monde, TF1 Info)

• Pas de preuve d’annulation de vacances du Premier ministre. Contrairement à certaines rumeurs, aucune source officielle ou médiatique fiable n’a confirmé que Benjamin Netanyahu aurait annulé un congé ce week-end en raison de l’avancée des négociations.

 

Londres à l’heure israélienne : trois talents qui électrisent le design anglais

Londres à l’heure israélienne : trois talents qui électrisent le design anglais

Londres à l’heure israélienne : trois talents qui électrisent le design anglais

The Wax, l’adresse la plus créative de Shoreditch

Ils s’appellent Yael Mar, Shay Elkallai, Jacob Peres, Nadav Hassan et Amos Goldreich. Tous Israéliens. Tous installés à Londres. Et tous réunis dans un même immeuble devenu phénomène : The Wax, à deux pas de la très chic Redchurch Street, dans le quartier ultra-tendance de Shoreditch. Un lieu qui, à lui seul, incarne le nouveau souffle du design israélien à l’international.

“Nous sommes tous venus ici naturellement. Ce n’est pas un projet collectif, mais une évidence”, raconte Yael Mar, cofondatrice de la marque LightMass, qui révolutionne l’éclairage par la légèreté et la poésie de ses formes en 3D. Son studio occupe le rez-de-chaussée, partagé avec Cozmo, la marque de mobilier modulaire fondée par Jacob Peres et Nadav Hassan. À l’étage, l’architecte Amos Goldreich rend hommage à l’héritage de ses parents artistes à travers TAMART, une ligne de meubles mid-century revisitée avec audace.

Une ruche israélienne en plein Londres

À l’origine, The Wax accueillait des pop-up stores. Mais ces créateurs y ont vu plus qu’un passage : une adresse à s’approprier durablement. Le nom même du lieu, inventé par Peres, fait référence aux ateliers de laque et de cire qui occupaient autrefois les lieux. Aujourd’hui, ce sont des idées et des lignes qui s’y façonnent — et tout parle hébreu, ou presque.

“Ce qui nous relie, c’est une manière de penser, une esthétique partagée, mais aussi une forme d’instinct créatif propre à Israël”, explique Peres. Son parcours l’a mené du musée du design de Holon jusqu’à Londres, en passant par des collaborations avec Tom Dixon ou Jaime Hayon. Avec Cozmo, il propose un mobilier qui évolue avec ses propriétaires : démontable, modulable, recyclable — aussi intelligent que beau.

Design, mémoire et audace

Mais The Wax, ce n’est pas qu’un showroom. C’est aussi un espace habité, pensé comme une maison créative. À chaque étage, une atmosphère différente. Au dernier, le propriétaire vit sur place. Au cœur du lieu, l’émotion palpable d’Amos Goldreich qui ressuscite les croquis et maquettes de ses parents. “J’avais besoin de temps pour avoir le courage de faire renaître leur œuvre”, confie-t-il. Sa marque TAMART allie histoire personnelle et design contemporain, avec une élégance rare.

Israéliens à Londres, et fiers de l’être

Malgré la distance, le lien avec Israël reste vif. “Nous sommes des Israéliens à l’étranger, mais notre regard, notre humour, nos valeurs, restent les mêmes”, note Yael Mar. Et contrairement à ce qu’on pourrait croire, pas d’hostilité dans le Londres post-7 octobre : “On nous demande juste si nos familles vont bien. C’est tout. Les gens font la part des choses.”

Peres ajoute : “J’en ai assez de cette posture victimaire. Elle ne nous sert pas. Ce n’est pas en pleurant qu’on construit. Ce qui m’inspire, c’est l’élan, pas la peur.”

« Ce n’est pas facile d’être Israélien ou Juif dans le monde — mais ce n’est pas non plus facile d’être Israélien en Israël. Il y a un courant dans les médias israéliens qui veut constamment nous présenter comme des victimes. Or, être une victime ne mène à rien. Ce n’est pas ce qui a bâti Israël. »

Dette française : la digue a cédé à cause de la démission du Premier Ministre de Jean-Luc Ginder

Dette française : la digue a cédé à cause de la démission du Premier Ministre de Jean Luc Ginder

Dette française : la digue a cédé à cause de la démission du Premier Ministre.

L’heure du grand risque public est arrivée.

Par Jean-Luc Ginder, économiste

La France vient d’entrer dans une zone de turbulence inédite. Ce qui se joue sous nos yeux dépasse la simple mécanique des marchés financiers : c’est la crédibilité économique d’un pays tout entier qui vacille. Depuis la démission du Premier ministre, les taux d’emprunt à long terme se sont envolés, révélant une vérité brutale : la dette française n’est plus perçue comme une valeur refuge.
Nous faisons face, sans exagération, au risque financier public le plus important jamais connu par la Ve République.

Un choc politique, une onde économique

Les marchés n’ont pas de mémoire, mais ils ont des réflexes.
Lorsque l’incertitude politique s’installe, les investisseurs vendent. Ils ne cherchent ni à comprendre ni à attendre : ils arbitrent.
Or, depuis la démission du chef du gouvernement, c’est précisément ce qui se produit. En l’espace de quelques heures, les taux à dix ans ont bondi, creusant un écart inquiétant avec ceux de l’Allemagne.
Ce « spread » franco-allemand, longtemps contenu par la crédibilité budgétaire française, atteint des niveaux qui rappellent les heures sombres de la crise de la dette européenne.

Cette flambée n’est pas un épiphénomène. Elle traduit une dégradation structurelle de la confiance.
Quand un pays aussi central que la France voit ses taux rejoindre, voire dépasser, ceux de l’Italie, c’est toute la hiérarchie financière de la zone euro qui se trouve bouleversée.

Le prix de l’instabilité

Chaque point de base gagné sur les taux, chaque frémissement de spread, se traduit par des milliards d’euros de charges supplémentaires pour les finances publiques.
La France, déjà engagée sur une trajectoire d’endettement dépassant les 110 % du PIB, ne peut plus se permettre la volatilité politique.
Les agences de notation observent, silencieuses mais attentives. Les investisseurs institutionnels – notamment les fonds de pension étrangers – commencent à réduire leur exposition à la dette française, perçue comme moins sûre, plus imprévisible.

La mécanique est implacable : plus la confiance se détériore, plus le coût de la dette augmente, et plus le budget se fragilise. C’est une spirale auto-entretenue où l’instabilité politique devient un facteur budgétaire.

L’État, qui emprunte chaque semaine des milliards pour financer son fonctionnement, se retrouve désormais à la merci des marchés.
Autrement dit : ce n’est plus la France qui choisit ses taux, mais les marchés qui choisissent leur niveau de confiance dans la France.

Le retour du risque souverain

Pendant des années, l’Europe a vécu dans l’illusion de la stabilité. La Banque centrale européenne, par sa politique d’achats massifs d’obligations, a maintenu artificiellement bas les coûts de financement des États.
Ce temps est révolu. L’inflation, les tensions géopolitiques et la normalisation monétaire ont refermé cette parenthèse. Désormais, chaque État est jugé sur sa cohérence budgétaire, son efficacité administrative et sa stabilité politique.

Et sur ces trois terrains, la France inquiète.
Les réformes structurelles restent inachevées, les dépenses publiques continuent d’augmenter, et l’absence de majorité claire à l’Assemblée nourrit la perception d’un pays paralysé.
Dans ce contexte, le risque souverain français cesse d’être théorique : il devient tangible, mesurable, chiffré à la décimale près.

Une confiance européenne ébranlée

L’effet d’entraînement dépasse nos frontières.
Les investisseurs ne séparent plus la France du destin de la zone euro. Quand le deuxième pilier économique de l’Union vacille, c’est la crédibilité de tout l’édifice européen qui tremble.
Berlin s’inquiète, Rome observe avec soulagement, et Bruxelles s’efforce de rassurer sans convaincre.
Car derrière les chiffres se cache une vérité simple : l’Europe sans la solidité financière de la France n’existe pas.

Cette situation place la Banque centrale européenne dans un dilemme : intervenir pour contenir la contagion – au risque d’être accusée de soutenir un État défaillant – ou laisser faire les marchés, au risque de précipiter une crise de la dette continentale.

L’histoire récente nous a appris que la BCE agit toujours trop tard, jamais trop tôt.
Mais cette fois, le coût du retard pourrait être considérable.

L’économie réelle à l’épreuve du doute

La crise actuelle n’est pas qu’une affaire de taux. Elle se diffuse, lentement mais sûrement, à l’économie réelle.
Les entreprises, confrontées à la hausse du coût du crédit, reportent leurs investissements. Les ménages, inquiets du climat politique, freinent leur consommation.
Les collectivités locales, déjà fragilisées, redoutent un resserrement brutal des conditions d’emprunt.
L’incertitude devient un impôt invisible : elle ralentit la décision, mine la confiance et détruit la dynamique.

Dans ce contexte, la croissance française risque d’être la première victime collatérale d’une crise née au sommet de l’État.
Et comme souvent, ce sont les territoires, les PME, les acteurs de terrain qui en paieront le prix, bien avant que les indices macroéconomiques n’en prennent la mesure.

Sortir du piège : restaurer la crédibilité

Le diagnostic est sévère, mais la sortie de crise n’est pas hors de portée.
La France doit retrouver le sens du pilotage économique responsable, celui qui repose sur trois piliers :

  1. La clarté budgétaire – parler vrai sur les déficits et les dépenses, sans travestir les chiffres.
  2. La stabilité institutionnelle – garantir aux investisseurs que les décisions politiques resteront prévisibles et cohérentes.
  3. La discipline de long terme – renouer avec une trajectoire de désendettement crédible, même progressive, mais lisible.

Sans ces fondations, aucune promesse ne suffira à rétablir la confiance.
La France doit comprendre que le temps du « quoi qu’il en coûte » est clos.
L’argent public n’est plus un instrument politique ; c’est une matière rare qu’il faut administrer avec rigueur et lucidité.

Un choix collectif : l’État ou la défiance

La dette n’est pas qu’une question de chiffres. C’est une question de contrat social.
Tant que les citoyens croient que l’État gère avec prudence et équité, ils acceptent de le financer, directement ou indirectement.
Mais lorsque la confiance se fissure – quand le citoyen perçoit l’injustice, le gaspillage, l’improvisation –, alors c’est tout le système fiscal et financier qui se fragilise.

Le risque actuel est là : une rupture de confiance généralisée, entre le pouvoir, les marchés et la société.
Le danger n’est pas seulement de voir les taux grimper, mais de voir s’installer un doute durable sur la capacité de l’État à tenir sa parole.

Le courage de la vérité

L’heure n’est plus aux discours rassurants. Elle est à la lucidité.
La France dispose encore d’atouts considérables : son épargne, sa démographie, son tissu industriel, sa position géographique et son rôle au sein de l’Europe.
Mais ces forces ne suffiront pas sans une refondation du lien entre politique et responsabilité économique.

Jean-Luc Ginder, économiste

Gaza : l’Égypte propose de déblayer les ruines pour extraire les corps des otages

Gaza : l’Égypte propose de déblayer les ruines pour extraire les corps des otages

L’Égypte, les otages israéliens et les décombres de Gaza : le dessous des futures négociations

Un plan de libération progressif, sous contrôle arabe, loin du rêve Trump

Des hauts responsables égyptiens, cités par le journal libanais Al-Akhbar, ont levé le voile sur ce que pourraient être les futurs cycles de négociations entre Israël, le Hamas et les puissances médiatrices. À rebours de la version simpliste d’un dénouement rapide, ils préviennent : « Nous nous attendons à des cycles de négociations difficiles et longs ». Le plan proposé par les Américains, qui envisageait une remise des otages dans les 72 heures, est désormais caduc.

Selon ces sources, le calendrier sera allongé, et la libération des otages interviendra en plusieurs phases, en fonction de leur localisation géographique, de l’état du terrain, et de la sécurité des transferts. Un élément particulièrement sensible et inédit a été révélé : la remise des otages ne sera accompagnée d’aucune cérémonie publique. Une clause imposée pour éviter toute mise en scène politique ou émotionnelle lors de leur restitution à la Croix-Rouge.

Les corps sous les ruines : l’Égypte appelée à l’aide pour exhumer les otages décédés

Mais la déclaration la plus troublante est celle concernant les otages décédés. « La remise des corps rencontrera des complications sur le terrain », préviennent les responsables égyptiens. En cause : l’ampleur des destructions à Gaza, qui rend l’identification et l’extraction des dépouilles extrêmement difficiles.

L’Égypte aurait ainsi exprimé sa volonté d’introduire des équipements lourds pour déblayer les décombres, affirmant que plusieurs corps d’otages ainsi que leurs geôliers seraient encore ensevelis sous les ruines. Une coopération inédite entre l’armée israélienne et les services égyptiens serait donc envisagée, malgré la méfiance historique entre les deux parties.

Une manœuvre de temporisation ? Israël reste méfiant

Côté israélien, certains analystes y voient une manœuvre de temporisation orchestrée par les négociateurs arabes. « Il s’agit simplement d’une tentative de gagner du temps, et Israël doit insister sur le fait que cela n’est pas à l’ordre du jour », affirme une source sécuritaire israélienne.

Selon ce scénario, l’Égypte indiquerait les emplacements approximatifs des dépouilles et Tsahal serait chargée de leur extraction. Si les conditions s’avéraient trop dangereuses pour les soldats, la question serait requalifiée selon les conditions dictées par Jérusalem.

Cette stratégie permettrait à l’Égypte de jouer les bons offices tout en conservant son rôle régional central, tout en évitant d’apparaître comme le bras logistique d’un processus exclusivement israélien. Le recours à ses engins lourds, qui auraient déjà été prépositionnés aux abords du poste frontière de Rafah, pourrait devenir un outil de pression diplomatique, et un moyen de peser dans les futures négociations post-conflit.

Un retrait israélien en discussion, mais sous conditions strictes

Les hauts responsables égyptiens ont également évoqué une négociation à venir sur le calendrier du retrait de Tsahal. Elle s’appuierait sur un accord de principe signé en janvier, posant les jalons d’un désengagement progressif. Selon ces sources, un retrait complet de la bande de Gaza serait envisagé en échange de garanties solides, tant sur la sécurité d’Israël que sur la stabilité du pouvoir local.

« Des garanties mutuelles seront exigées pour éviter l’effondrement de l’accord », précisent-ils, soulignant qu’un retrait sans contrepartie est hors de question. Pour Israël, le maintien d’un contrôle indirect, notamment sur les tunnels, les infrastructures militaires du Hamas et la surveillance aérienne, reste non négociable.

Massacre du 7 octobre : le plan “Mur de Jéricho” existait, ses fossoyeurs règnent encore

Massacre du 7 octobre : le plan “Mur de Jéricho” existait, ses fossoyeurs règnent encore

Une invasion annoncée : comment Tsahal a ignoré le plan « Mur de Jéricho »

Ils savaient. Ils avaient le plan. Ils l’ont étouffé. En 2022, le général Nimrod Aloni imagine le scénario « Mur de Jéricho » qui anticipe avec une précision glaçante l’invasion du Hamas : percée de la barrière, attaques motorisées, enlèvements, kibboutzim tombés. Mais ce plan est abandonné, raillé, enterré. À sa place, les responsables de l’inaction — Toledano et Shalom — conservent leurs fauteuils au sein du système sécuritaire israélien.

Aucune enquête. Aucun limogeage. Le massacre du 7 octobre n’a toujours pas de coupables, mais il a eu des architectes du silence.

Une réunion cruciale face à une alerte capitale

Quelques jours à peine après qu’un rapport confidentiel décrivant une offensive massive du Hamas est parvenu à la division Gaza, une réunion spéciale est organisée. Le chef du renseignement, le lieutenant-colonel Y’, et le chef de la section “assaut”, le commandant N’, y présentent une stratégie de défense baptisée « Mur de Jéricho ».

Au terme de cette réunion, le commandant de la division à l’époque, le général Nimrod Aloni, rédige un document de treize points, destiné à évoluer dans les mois suivants. Il y est exposé, avec précision, comment se préparer à une incursion armée de grande ampleur venue de Gaza, et quelles mesures doivent être prises pour l’empêcher. Ce document deviendra la pierre angulaire d’un scénario que l’armée israélienne aurait pu — et dû — anticiper.

Un scénario d’assaut terrestre inédit

Contrairement aux évaluations précédentes, qui envisageaient une attaque à travers les tunnels, baptisée « système de libération », le plan « Mur de Jéricho » se concentre sur une offensive au sol, avec des terroristes progressant à pied, à moto ou en véhicule. Pendant trois mois, la division Gaza travaille seule sur cette hypothèse : détecter les signaux précurseurs d’une invasion, coordonner l’artillerie, et fortifier les points d’entrée potentiels.

Mais tout s’effondre brutalement lorsque le commandement change. Nimrod Aloni est remplacé par le général Avi Rosenfeld, et le commandement sud passe aux mains du général Eliezer Toledano. Ce dernier juge ce scénario « irréaliste ». Toutes les préparations sont arrêtées.

Des signes avant-coureurs ignorés

Le document ordonne une surveillance spécifique des activités du Hamas : augmentation du nombre de combattants d’élite Nukhba, mobilisation des unités d’ingénierie nécessaires pour percer la barrière, apparition d’équipements nouveaux, tels que les passerelles mobiles pour franchir les clôtures. Le renseignement militaire identifie aussi une multiplication des entraînements correspondant précisément au scénario prévu.

“Le nouveau plan montre à quel point il est crucial de se concentrer sur une attaque motorisée et la problématique du franchissement des obstacles au-dessus du sol… Le commandant de division ordonne la mise à jour du plan d’alerte et des indicateurs d’invasion.”

Mais lorsque l’unité 8200 détecte que les entraînements du Hamas reprennent point par point le plan « Mur de Jéricho », le chef du renseignement de la division balaie ces alertes.

Des défenses prêtes mais jamais activées

Pour faire face à une incursion, Aloni imagine une contre-offensive immédiate nommée « Parash Peleshet ». L’armée devait préparer soixante « cibles muettes » — des points clés autour de la barrière, à bombarder dès les premiers signes d’assaut. Des carrefours, des entrées de villages, des points de rassemblement : tous identifiés, cartographiés, transmis. Des exercices sont même menés avec l’aviation.

Mais dans les dix mois précédant l’attaque du 7 octobre, aucune de ces cibles n’est frappée. Au moment du déclenchement de l’opération, quand le Hamas lance son offensive, l’armée applique l’ancien protocole et cible uniquement les tunnels — ignorant les véhicules, les motos, les masses humaines, pourtant parfaitement prévus dans le plan.

Un plan enterré par l’état-major

Lorsque les informations parviennent au commandant Toledano, celui-ci les rejette. Aucun débat n’est organisé sur le plan, aucune version n’est mise à jour. L’héritage de la division Gaza est mis de côté, enterré. Après le départ d’Aloni en août 2022, l’armée israélienne enterre aussi ses alertes les plus précises.

Deux ans plus tard, la commission d’enquête militaire parlera d’un « effondrement de la transmission ». Ceux qui, en 2022, auraient dû connaître ce plan, ignoraient jusqu’à son existence. « Le dossier est tombé entre les mailles du filet. »

Une première version de l’alerte dès 2018

Le plan « Mur de Jéricho » n’est pas né ex nihilo. Dès mars 2018, une première version d’un scénario semblable est conçue par l’unité 8200. Elle envisage une pluie de roquettes, une percée de la barrière grâce à des engins d’ingénierie, et une offensive terrestre d’envergure sur les bases militaires, les kibboutzim et la ville de Sdérot. Elle prévoit également des enlèvements massifs.

À l’époque, ce scénario est validé par le commandant de la division Gaza, Yehuda Fuchs, le chef du commandement Sud, Eyal Zamir, et le chef du renseignement militaire (AMAN), Herzi Halevi. Mais c’est le général de brigade Dror Shalom, chef du département de recherche d’AMAN, qui porte ce scénario au cœur du système d’alerte stratégique. Il examine en profondeur la structure du Hamas, en évalue la faisabilité, puis conclut que ce n’est pas encore « mûr ». Résultat : le scénario disparaît.

Un an plus tard, il n’est plus qu’une note de bas de page, numéro 35, page 63, dans une évaluation du renseignement. En 2019, il n’est même plus transmis au chef d’état-major. En 2020, il est rayé de toutes les procédures. Il ne reste rien. Aujourd’hui, Dror Shalom est le directeur du département politico-sécuritaire au ministère de la Défense.

Des voix militaires tentent de se justifier

Face aux révélations, Tsahal déclare : « Le général de brigade Amit Yamin est entré en fonction en tant que chef d’état-major de la division Gaza dès le 7 octobre, selon une nomination prévue bien avant. Il joue un rôle clé dans les opérations actuelles et la défense des localités. »

Du côté du ministère de la Défense, on affirme : « Le général Dror Shalom a ordonné un examen approfondi des renseignements reçus et de la structure de force du Hamas, et a même élaboré un modèle d’alerte basé sur un scénario sévère d’attaque surprise, en dépit de l’évaluation selon laquelle le Hamas était dissuadé. »

Voici les faits réorganisés clairement :

🟥 Celui qui a conçu le plan d’alerte :

Général Nimrod Aloni

Il a dirigé la division Gaza et imaginé le plan « Mur de Jéricho ». Ce plan anticipait presque parfaitement le scénario du 7 octobre : attaque au sol, véhicules, percée de la barrière, prise de villages, enlèvements…

Mais une fois muté à un autre poste en août 2022, ses alertes sont abandonnées.

🟦 Celui qui a rejeté le plan :

Général Eliezer Toledano

Il a pris la tête du Commandement Sud, et n’a jamais validé la stratégie proposée. Il n’a convoqué aucun débat, n’a pas relancé les entraînements, n’a pas donné suite aux signaux d’alerte.

Il a ainsi contribué, par inertie et mépris du renseignement, à laisser l’armée sans défense face à l’invasion.

Et oui, aujourd’hui Eliezer Toledano est toujours en fonction. Il est même l’un des principaux officiers impliqués dans la conduite actuelle de la guerre. L’article ne dit pas qu’il a été relevé, suspendu ou inquiété — au contraire, son nom n’est associé à aucune mesure disciplinaire.

🟨 Celui qui a enterré le plan initial dès 2018 :

Dror Shalom

À la tête du département “Recherche” du renseignement militaire (AMAN) en 2018, il avait validé une version antérieure du scénario, très similaire à celui du 7 octobre, mais l’a ensuite reléguée à une note de bas de page, puis éliminée des protocoles d’alerte.

Aujourd’hui, il dirige le département politico-sécuritaire au ministère de la Défense. Lui non plus n’a pas été écarté, bien qu’il ait effacé l’alerte initiale du système.

Général Eliezer Toledano

  • Responsable en 2022 du Commandement Sud, il a ignoré le plan “Mur de Jéricho”.

  • Il n’a jamais été sanctionné.

  • En juillet 2023, il quitte le commandement sud.

  • Il devient ensuite chef de la Direction de la stratégie et du “troisième cercle” de Tsahal (stratégie face à l’Iran).

  • Toujours actif, il a simplement annoncé vouloir prendre sa retraite, mais aucune mesure disciplinaire n’a été prise.

Général (rés.) Dror Shalom

  • En 2018, il a enterré la première version du plan d’alerte, en le réduisant à une note de bas de page.
    Il a cessé de suivre la montée en puissance du Hamas malgré les signaux.

  • Aujourd’hui, il est directeur du bureau politico-militaire du ministère israélien de la Défense.

  • Il n’a pas été écarté, il conserve une position stratégique dans l’appareil sécuritaire de l’État.

Général Nimrod Aloni

  • C’est lui qui a conçu le plan “Mur de Jéricho”, basé sur le bon scénario.

  • Il a quitté la division Gaza en août 2022 et a dirigé ensuite les Forces de Profondeur.

  • Il est toujours dans l’armée, mais des remplacements ont déjà été faits pour ses fonctions.

  • Il prévoit de partir à la retraite prochainement, sans avoir jamais été décoré ni réhabilité publiquement malgré sa clairvoyance.

Aucun des trois officiers n’a été inquiété, limogé, suspendu, ni publiquement interrogé sur ses décisions ou ses responsabilités.

Deux (Toledano et Shalom) ont commis des fautes graves d’analyse ou d’inertie, et sont toujours actifs ou influents dans l’appareil sécuritaire israélien.

Le seul à avoir vu juste — Aloni — a été écarté sans reconnaissance officielle.