La plupart des économistes ne publient pas de livre grand public.
Pourquoi avez-vous ciblé ce public ?
"Il y a plus d'une décennie, j'ai lancé le blog économique 'Opinion minoritaire', qui a gagné un nombre surprenant d'abonnés par rapport à un blog qui traite du sujet, la politique économique d'une façon plus sèche.
La raison en est probablement liée à la crise de 2008 et la contestation sociale, qui a accru l'intérêt pour l'économie, parallèlement à l'incroyable percée des réseaux sociaux."
"Pour moi, le livre est une combinaison des deux choses : une première analyse de l'histoire d'Israël selon la recherche moderne sur la croissance à long terme, qui se concentre sur les caractéristiques culturelles et institutionnelles, et la combinaison des connaissances que j'ai acquises au cours d'une décennie d'écriture pour le grand public sur l'économie."
Ça rapporte?
"D'un point de vue financier, il est bien sûr très peu rentable d'écrire un tel livre, et certains diraient même "irrationnel. Mais, si j'arrive à convaincre quelques personnes de douter de toutes ces vaches sacrées comme l'aspiration à disperser la population à la périphérie, la peur de la « jungle du marché libre » ou la croyance qu'un taux de natalité élevé est toujours une bonne chose, donc ça vaut l'investissement."
Pensez-vous que le nouveau discours économique, notamment en ligne, change quelque chose ?
"Il y a un changement dans le discours économique sur Internet, même si cela a pris de nombreuses années. Lors de la contestation sociale de 2011, le public était divisé entre une minorité de jeunes de gauche qui réclamaient des réformes avec un ton profondément socialiste et recevaient la sympathie des médias et parmi eux, beaucoup qui ne comprenaient pas très bien de quoi il s'agissait, et ressentaient une réticence instinctive au populisme. Après la manifestation, la connectivité des réseaux sociaux a permis à des gens comme moi, qui exprimaient une opinion différente, de gagner en popularité."
"Aujourd'hui, sur les réseaux sociaux, il y a un public plus large d'hommes et de femmes qui soutiennent la liberté économique et comprennent que dans la plupart des questions, le problème en Israël n'est pas le manque d'implication du gouvernement mais un excès d'implication du gouvernement. Malheureusement, ce changement n'a pas encore imprégné les médias.. »
"On n'est pas passé d'un tiers-monde à un premier monde"
Passons au livre, vous en consacrez une part importante au "miracle israélien" - était-ce un miracle et de quoi découlait-il ?
"Quand vous dites 'le miracle israélien', vous voulez dire la croissance fulgurante et l'augmentation du niveau de vie dans les années 1950 et 1960, malgré l'absorption d'une immigration massive et malgré les problèmes de sécurité ?"
"De nombreux indicateurs de consommation et de niveau de vie ont augmenté pendant cette période. Ce qui manque à la discussion, c'est qu'il y a eu durant la même période, une croissance énorme partout dans le monde. C'était un rebond de la Seconde Guerre mondiale, qui a laissé beaucoup de destructions et une partie importante de la population s'est déplacée vers un travail productif pour la première fois. De plus, de nouvelles technologies qui se sont développées pendant la guerre sont arrivées et sont devenues à usage civil."
"Les gens n'en tiennent pas compte, mais lorsque l'État a été créé, Israël était l'un des pays les plus éduqués au monde : en 1948, près de 10 % des hommes israéliens avaient fait des études supérieures et 29 % avaient obtenu un diplôme d'études secondaires, par rapport à à 6,7 % et 22 % aux États-Unis, et des taux inférieurs dans les pays européens.
Nous ne sommes pas passés d'un pays du tiers monde à un pays du premier monde, la Terre d'Israël était économiquement arriérée, mais pas les Juifs qui ont immigré sur cette terre."
"Dans le monde, les géants ont grandi, ici les intérêts ont prospéré"
Dans les années 1960, le Standards Institute et les Food Councils sont nés pourquoi ?
"Il y a des racines institutionnelles pour les protections industrielles, également dans les protections britanniques pour l'industrie du ciment et les caves du baron Rothschild."
"Le gouvernement a essayé de gérer l'économie de manière centralisée par le biais de la Histadrut - à la fois en tant qu'organisation de travailleurs, mais aussi en tant qu'employeur."
"Dans les années 1950 et 1960, ils ont entamé un processus d'exposition aux importations, mais le ministre des Finances Sapir l'a utilisé comme un « fouet » contre les usines indisciplinées, et cela a été fait de manière politique et discriminatoire et non de manière ordonnée."
"En conséquence, les agriculteurs ont créé les conseils de l'alimentation pour arrêter la concurrence et empêcher cette politique de les atteindre, empêchant ainsi la concurrence et la baisse des prix."
"Les fabricants industriels se sont tournés vers l'Institut des normes pour la même raison - créer des normes uniques israéliennes qui bloqueraient les importations concurrentes et protégeraient la production locale."
"Les gens ont compris à l'époque que le but de l'Institut des normes était de bloquer la concurrence, et les clauses douanières ont été adaptées en conséquence."
"Par exemple, si un fabricant local produisait un bateau pour particulier de 6 mètres de long, il y avait un droit spécial plus élevé sur les navires de cette longueur particulière, et inférieur pour les autres longueurs."
"Cela reste bien sûr encore valable de nos jours.
Pendant cette période il y avait une floraison de groupes d'intérêts dans lesquels chacun essayait de garder les ressources entre ses mains.
L'économie était très peu compétitive et inefficace."
"C'est vraiment dommage, car c'est pendant cette période dans d'autres pays que des entreprises célèbres ont grandi et se sont développées et sont devenues d'énormes sociétés telles que Nokia, Samsung et IKEA. En Israël, comme il n'y avait pas assez d'incitations à être efficaces et compétitifs dans le marchés locaux, peu d'entreprises sont apparues pendant cette période qui sont devenues plus tard des exportateurs internationaux de premier plan.."
"D'autres pays dans la même situation ont fait des coups d'Etat"
Israël a-t-il des caractéristiques institutionnelles qui découlent de son statut d'État juif ?
"Quand les économistes parlent de caractéristiques institutionnelles, ils parlent des "règles du jeu" de base qui déterminent la capacité des gens à atteindre leur potentiel économique.
La chose la plus fondamentale est la confiance. Israël jouit d'une confiance généralisée, comme dans les pays occidentaux, à la fois entre eux et parmi les citoyens envers le gouvernement."
"Les politiciens israéliens n'étaient pas aussi corrompus que dans les pays du tiers monde. Communautés juives de la diaspora, qui avaient l'habitude de se conduire de manière relativement démocratique."
"Résoudre les arguments par la persuasion et non par la menace de la violence et promouvoir les personnes à des postes supérieurs dans l'armée et l'économie de manière méritocratique basée sur les compétences. Cela nous permet de faire face aux crises économiques sans dégénérer en violence.D'autres pays dans la même situation économique qu'Israël ont atteint des coups d'État militaires et des guerres civiles."
"Israël est un pays relativement ouvert, et nous n'avons jamais été une société véritablement fondée sur les classes. Mais l'égalité des chances n'était pas aussi ouverte qu'en Europe occidentale et aux États-Unis, et jusqu'aux années 1980, la voie du succès économique était bloquée pour de nombreuses personnes.
Il était impossible d'importer et d'initier sans relations et connaissance de la bureaucratie gouvernementale."
"De plus, il y a un problème culturel - Israël est une société non hiérarchisée par rapport à d'autres pays et cela a été particulièrement souligné dans les années 1980 avec l'essor de la haute technologie - les entreprises israéliennes font preuve de plus de flexibilité, les gens sont plus ouverts à la critique Il y a moins de "distance" entre employeur et subordonné.
Il y a un capital humain très élevé qui a toujours caractérisé le judaïsme sur le plan historique et a créé des différences entre les Juifs et les autres peuples dans les niveaux d'éducation et d'alphabétisation. "
"Zuckerberg aurait développé des algorithmes pour les chars"
Vous êtes une personne de haute technologie. Il est intéressant de se demander, de votre point de vue, comment le secteur est-il devenu une telle success story ?
"Il existe un mythe selon lequel la haute technologie en Israël s'est développée grâce à l'implication du gouvernement. Mais cela ne correspond pas aux faits : il n'y avait pas d'industrie électronique importante comme dans d'autres pays avant les années 1980."
"L'industrie se limitait aux applications militaires et les usines tournaient autour du système de défense. Les entreprises israéliennes se développaient là où il y avait des budgets."
"Ce n'est qu'après la crise des années 1980 et le plan de stabilisation que le gouvernement s'est retiré d'intervenir dans l'économie et le marché des capitaux et qu'il a était possible d'investir l'argent là où se trouvaient les entreprises les plus efficaces."
"Si la haute technologie israélienne était née grâce à l'intervention de l'État, nous aurions vu la croissance précisément au moment où l'intervention gouvernementale était à son apogée, mais elle a augmenté précisément au moment où elle a diminué.
Si Mark Zuckerberg était né en Israël, au lieu de fonder Facebook, il aurait passé ses bonnes et créatives années à développer un algorithme pour stabiliser les canons des chars. Par conséquent, à mon avis, la haute technologie israélienne s'est en fait développée malgré et non grâce à l'intervention du gouvernement."
"Dans les années 1950 et 1960, le capital a été détourné vers des entreprises qui ont échoué"
Selon vous, quelle est la plus grande omission économique?
"La principale omission était que dans les années 1950 et 1960, le capital et l'épargne des résidents du pays étaient gérés par le gouvernement et l'Histadrut, et étaient dirigés vers toutes sortes de projets ratés et d'éléphants blancs dans les kibboutzim ou sous le contrôle de l'Histadrut. , qui s'est effondré."
"A cette époque, dans d'autres pays, l'argent des résidents était dirigé vers des entrepreneurs prospères qui fondaient des entreprises des sociétés commerciales qui étaient en concurrence sur les marchés internationaux."
"Si vous regardez l'économie israélienne aujourd'hui, vous voyez une double économie - des salaires très élevés dans la haute technologie, et des salaires beaucoup plus bas partout ailleurs. Dans d'autres pays, vous voyez une plus grande dispersion des industries prospères - que ce soit dans les infrastructures, les banques ou tout autre domaine."
"L'un des ratés les plus étonnants est le secteur bancaire - aux États-Unis, en Europe occidentale, en Suisse et à Singapour, les salaires dans le secteur financier sont très élevés. Il existe d'énormes banques internationales et en Israël, le secteur bancaire est considéré comme inférieur."
"Ceux qui ont fondé le pays sont venus avec une vision socialiste qui considère la gestion de l'argent et des finances comme une occupation méprisable et improductive."
"Dès le début, les banques israéliennes appartenaient à divers partis du mouvement sioniste et étaient en fait un conduit pour le transfert de fonds du gouvernement."
"Dans les années 1980, le gouvernement a dû les nationaliser à la suite de la crise boursière des banques et, à ce jour, elles se comportent davantage comme un secteur public que comme des entreprises concurrentes."
"La haute technologie en Israël s'est développée tardivement, dans les années 1990, alors que la plupart des entreprises d'électronique dans le monde existaient déjà. Nous aurions pu ouvrir les importations plus tôt et les citoyens d'Israël auraient pu bénéficier d'un niveau de vie plus élevé - ce n'est qu'en 2012 que nous avons signé un accord de ciel ouvert, et c'est quelque chose qui aurait pu arriver 20 ans plus tôt."
"Attention à la démographie, profitons de la mondialisation"
Quelle est la plus grande opportunité et le plus grand danger à vos yeux ?
"Les changements démographiques sont le plus grand danger pour l'État d'Israël.
La croissance généralisée de la société ultra-orthodoxe, en raison de ses caractéristiques uniques en termes d'intégration dans le marché du travail. Nous pouvons nous retrouver en retard sur l'avancée des pays occidentaux, et dans 30 ans, il y aura une grande partie de la population qui ne pourra pas s'intégrer dans les industries de pointe, les écarts se creuseront, et la dualité économique au sein de laquelle il y a ceux qui gagnent beaucoup et ceux qui gagnent très peu s'accentuera. créera des tensions au sein de la société israélienne et pourrait même nuire aux institutions culturelles d'Israël telles que la confiance et la solidarité sociale qu'un État-providence permet.
Cela endommagera l'infrastructure de l'existence de l'État d'Israël."
"En plus, il y a la croissance démographique en elle-même qui pèse lourdement sur les infrastructures. On le voit dans les routes et les chantiers, et ça n'existe pas vraiment dans les autres pays occidentaux. Il y a moins d'enfants qui vont étudier à l'Université et qui pourront être en mesure de maintenir la croissance et la construction des infrastructures nécessaires au maintien du niveau de vie."
"La plus grande opportunité d'Israël est la mondialisation : le monde devient plus petit, il est possible de travailler à distance, les entreprises internationales peuvent établir des centres de développement en Israël, et cela nous permet de tirer parti de nos avantages comparatifs. Cet avantage deviendra de plus en plus aigu dans dans un avenir proche, et c'est une opportunité importante qu'Israël puisse être l'un des bénéficiaires de la plus grande d'entre elle."
