L'Assaut Américain sur le Venezuela : Un Coup Géopolitique qui Menace l'Équilibre Mondial

Dans un monde où les ressources énergétiques dictent les règles du jeu international, l'intervention militaire américaine au Venezuela marque un tournant explosif.
Ce qui pourrait passer pour une opération anti-narcotrafic cache en réalité une bataille pour le contrôle du pétrole, défiant directement les intérêts chinois et remettant en question la souveraineté des nations. Plongeons dans les faits vérifiés pour comprendre pourquoi cette crise n'est pas seulement vénézuélienne, mais une poudrière globale.

Un Accord Sino-Vénézuélien Évincé par la Force

En mai 2024, avec une confirmation publique en août 2025, le Venezuela a scellé un partenariat massif avec la société chinoise privée China Concord Resources Corp (CCRC). Cet investissement d'un milliard de dollars visait à relancer l'exploitation de deux gisements clés sur le lac Maracaibo : Lago Cinco et Lagunillas Lago.
L'objectif ? Porter la production de 12 000 barils par jour à 60 000 d'ici fin 2026, grâce au forage de 500 puits, sous un contrat de partage de production sur 20 ans.
Ce deal, intégré à un partenariat stratégique sino-vénézuélien renforcé depuis 2023, allait au-delà de l'économie : il symbolisait une dédollarisation accélérée, avec des ventes exclusivement en yuans chinois, contournant les sanctions américaines via des mécanismes comme des prêts garantis par du pétrole.

Mais cet accord a volé en éclats avec l'opération "Southern Spear" lancée par les États-Unis fin 2025. Dès août, un renforcement naval dans les Caraïbes a précédé des frappes aériennes et la capture de Nicolás Maduro le 3 janvier 2026, transféré aux USA pour un procès sur narcotrafic.
L'administration Trump a explicitement déclaré "diriger" le Venezuela temporairement, imposant une "quarantaine pétrolière" et ouvrant la porte à des compagnies américaines comme ExxonMobil pour exploiter les réserves – les plus vastes au monde avec 303 milliards de barils. Résultat : les exportations vénézuéliennes vers la Chine, qui représentaient 80 % des 921 000 barils quotidiens en novembre 2025 (soit 5-8 % des importations chinoises), sont désormais étouffées.

Une Guerre de Facto contre la Chine ?

Cette intervention n'est pas anodine : elle prive Pékin d'une source énergétique vitale et renverse les nationalisations passées, au profit des intérêts américains. Du point de vue critique, c'est un "coup impérialiste" contre la dédollarisation, renforçant l'axe Chine-Russie-Iran au sein des BRICS+ (dont le Venezuela est membre depuis 2024). La Chine a condamné l'attaque comme "hégémonique" et exigé la libération de Maduro, signalant qu'elle ne restera pas inactive.

D'un autre côté, les partisans de l'opération la justifient par la lutte contre le narcoterrorisme – le Venezuela étant une plaque tournante pour la cocaïne – et la subversion étrangère en Amérique latine. Ce n'est pas une guerre déclarée contre la Chine, mais une restauration de l'influence US dans son "arrière-cour", avec un gain énergétique en prime.

L'ONU en Spectatrice et les Risques d'Escalade

L'Organisation des Nations Unies, réduite à un rôle décoratif, n'a pas pu freiner cette ingérence unilatérale, violant potentiellement la souveraineté vénézuélienne sans justification légale claire. Des Vénézuéliens soutiennent l'intervention contre le régime Maduro, tandis que d'autres y voient un retour à l'impérialisme.

À court terme, la Chine atténue l'impact grâce à des stocks flottants (71 millions de barils), mais à long terme, elle pourrait se tourner vers des alternatives comme l'Arabie saoudite. Si les tensions montent – avec une réaction militaire chinoise ou russe –, les lignes d'approvisionnement pourraient devenir des lignes de front, déclenchant un choc pétrolier mondial.

Vers un Nouvel Ordre Mondial Instable

Le Venezuela, piégé entre sanctions, appétits étrangers et rivalités stratégiques, illustre comment l'énergie reste le levier ultime de domination. Cette crise nous rappelle que dans un monde multipolaire, l'autodétermination des États est fragile, et les logiques de puissance priment sur le droit international. Ignorer cela, c'est sous-estimer une poudrière prête à exploser. Restons vigilants : les prochaines déclarations chinoises pourraient bien dicter la suite.