A l’ombre des Elections : le baromètre sécuritaire et la prolifération antisémite.

La France et ses Juifs : Chronique d’un « divorce » annoncé.
Par Marc Brzustowski.

Difficile d’évoquer la façon dont les Juifs perçoivent leur avenir en France, sans traiter la question de la sécurité.

Elle sera présente à l’esprit, lors du détour obligé par l’isoloir, dimanche prochain.
La Campagne présidentielle fut terne, seulement entrecoupée par les tragédies de Toulouse, plus récemment et passés presque inaperçus, par le meurtre du policier de la B.A.C Cédric Papatico, en banlieue de Chambéry, les règlements de compte à Marseille, etc.

Non que les difficultés économiques soient inexistantes, au contraire.
Mais, la sécurité est le premier droit du citoyen. Par effet d’entraînement, à mesure que l’instabilité se prolonge, les risques d’atteinte aux biens et aux personnes s’amplifient.
Ceci, dans un environnement intercontinental devenu précaire, avec les printemps arabes.

Pourquoi revenir sur ces évènements ? Parce que le politique dispose d’outils de prédiction assez fiables qui permettent de présager de l’avenir qui se dessine ; et que la Communauté juive se trouve, trop souvent, l’épicentre de phénomènes qui la dépassent et concernent l’ensemble d’une collectivité.

« L’incident » de Chambéry se trouve à l’intersection de la doctrine sécuritaire, prononcée, fin juillet 2010, par N. Sarkozy, à la suite des émeutes de Villeneuve, en banlieue de la capitale savoyarde.

On avait, alors, fait la « découverte » de la profonde connexion entre grand banditisme local, dont les bases-arrières sont solidement ancrées dans une population en rupture de ban avec la République, complice de cette stratégie d’autonomisation criminalo-ethnique, par développement d’une « économie parallèle ».

C’est aussi le nid d’Imams louches, dont on peine à débusquer le double-discours, bien qu’il soit connu des services.
On se remémore les slogans qui avaient cours alors : « Sale Race ! Tout ce qui est Européen, on va tirer dessus ! ». Toulouse, Chambéry, Marseille nous rappellent que rien n’a véritablement changé.

On a bien délogé quelques salafistes de Forzane Alizza et empêché, in extremis, attentat oblige, la venue des prédicateurs Youssouf al Qaradawi et Mahmoud Al Masri.

Mais, au Congrès de l'UOIF, la sociologie de l’excuse et de la menace, par le truchement de Tariq Ramadan, a pu fustiger sans encombre les autorités, qui n’y ont rien trouvé à redire. Dès lors, on ne sait plus où se situe le « débat légitime » et la subversion communautariste de l’Etat de Droit.

Il n’est pas question de surfer sur une insécurité que certains réduisent à un simple « sentiment », mais d’évaluer comment les divers camps en présence appréhendent un phénomène vite incontrôlable.

Comment la violence est banalisée et légitimée par le discours. Et pourquoi, plutôt que d’être réellement acteurs de leur propre sécurité, dans le cadre du respect des lois et la coordination avec les autorités locales et nationales, les Juifs devraient se contenter de faire les frais de ces mutations socio-ethniques sous le registre éculé du « baromètre », ou pire, du « canari dans la mine » ?

Ce leitmotiv avait été repris, dans le titre d’un ouvrage, à propos de la mort d’Ilan Halimi z’l, par Yaël König, (avec L. Messika, J.Sberro, J.P de Belmont, F. Ghez et P.Lefebvre) aux éditions Yago, en 2009.

Il ne faisait pas, alors, que le bilan de la montée en puissance de la criminalité antisémite, mais rappelait l’émergence d’un ordre souterrain, profondément antirépublicain, par les morts de Sohane et Shéhérazade, brûlées vives, Gofrane, lapidée à mort, Sébastien Sellam, égorgé et énucléé… Ce tableau se noircit, au fil de l’actualité.

La Communauté juive est devenue le contre-modèle, voire l’exception « insupportable » d’une intégration, qui, autrefois, marchait relativement bien, avec ses incidents, vagues xénophobes, préjugés, mais qui au bout du compte, réussissait. Aujourd’hui, ce pacte est rompu.

C’est pourquoi, dans une société qui a du mal à regarder sa propre histoire en face, elle devenue, à la fois, l’étalon de ce qui dysfonctionne, pour les pouvoirs publics, et la cible du ressentiment de toutes sortes de « damnés de la Terre » ou de prétendus « Indigènes de la République », lorsque de soi-disant « leaders » de l’immigration plus récente expriment leur désir profond de détruire le lègue collectif.

Les signes des temps sont là, à vif. Le politique sait-il les lire ? On peut situer la mobilisation de deux types d’experts. Le curseur de l’outil sécuritaire se déplace sur un graphique allant du camp de :
-  la « sociologie de l’excuse », dont l’arme principale est la stigmatisation de la société, « responsable » et souvent coupable, du chômage, de l’exclusion, et donc des déviances qui découleraient « naturellement » d’un mal-être « entretenu » par négligence.

- A un discours préventif et anticipateur, qui reconnaît les limites de l’action sociale stricto sensu et la manifestation de solidarités criminogènes ou « claniques », qui tendent à établir des territoires quasi-autonomes, au cœur même des sociétés qui les nourrissent. Ce modèle découle du constat de l’émergence de sociétés ou d’Etats Faillis (Somalie, Soudan, Afghanistan, aujourd’hui, Libye, Mali, etc.).

L’attrait de ce second modèle réside dans le fait d’intégrer la « mondialisation » qui travaille le centre-même de sociétés qui se sont longtemps crues protégées, comme sous « cloche de verre », ayant chassé les zones de conflits hors d’Europe. Ceci explique, en grande partie, la focalisation sur le conflit « palestino-israélien ».

On peut accuser l’un des acteurs d’être responsable du non-développement démocratique de l’autre, même si cet autre n’en voudrait pour rien au monde. Or, Toulouse, entre autres, est la claque magistrale et retentissante à toutes les sociologies ou géopolitiques de l’excuse.
A force de renvoyer la balle contre l’Etat de Droit israélien, on se surprend à couver les œufs du Jihadisme à domicile, imperceptiblement, d’année en année…

Dans nos sociétés technocratiques, où le constat de bon sens ne suffit pas, on attend des rapports circonstanciés sur ce qui se passe, et qu’ils nous disent quoi faire. L’Islamologue Gilles Kepel nous prédisait la fin de l’Islamisme… quelques mois avant les attentats du 11 septembre 2001 et la vague Al Qaeda de ces dix dernières années. Les cordonniers ne sont pas toujours les mieux chaussés.

Le gouvernement l’a chargé, avec une équipe de l’Institut Montaigne, d’explorer l’évolution de la rénovation urbaine (PRU), sur deux sites qui ont été les foyers des émeutes de 2005 : Clichy/Bois et Montfermeil. Les millions déversés sur les « sites sensibles », en France, ne sont qu’un échantillon des milliards alimentant les politiques de soutien au « développement » dans les pays arabes, africains et d’Asie Centrale. Au décompte de ces sommes, bien sûr, les trésors dépensés pour permettre l’émergence d’un « Etat palestinien », détournés par la corruption, au profit d’édifices à la gloire des « Martyrs du Jihad ».

On a reproduit, à l’échelle de nos banlieues, comme à celle de continents entiers, le modèle qui a, pourtant, bien marché dans l’Europe d’après-guerre : celui du Plan Marshall. Mais, on ne s’est que trop rarement inquiété de l’émergence d’institutions fiables, du véritable fonctionnement d’institutions démocratiques, de pluralisme, de liberté de la femme, pivot de l’égalité et de l’éducation.

On a évacué les questions qui dérangent, comme les prédispositions culturelles compatibles avec les valeurs promues, ou leur rejet radical. Sans quoi, le rejectionnisme arabo-musulman d’un Etat de cette nature, ou le fait qu’aucun n’émerge, à cette heure, à l’issue des « printemps arabes », auraient pu inspirer nos joyeux financeurs dispendieux.

En banlieue, chaque fois, les allées sont plus agréables, les entrées et les boîtes aux lettres réparées, on y parle de « sécurisation des espaces intermédiaires », on prône l’établissement de « zones franches » permettant une embauche non-discriminatoire (projet remontant au plan de Bernard Tapie, il y a des années), pour assécher le marigot des trafics bien plus rémunérateurs.

Or, la revendication ethnico-religieuse n’est pas soluble dans l’accession à un niveau de confort raisonnable, selon les canons de la « société bourgeoise » et satisfaite d’elle-même, qui s’endort sur ses acquis et conquêtes sociales, où, de Mélenchon à Sarkozy, se demande comment les conserver. Stigmatisant l’absence de réel « ascenseur social », ce rapport pointe le décrochement de « l’adhésion aux valeurs de la laïcité » à l’Ecole, et l’islamisation des attentes pédagogiques : disparition de l’enseignement sur la Shoah (« point de détail », comme disait l’autre…), militantisme pour le port du voile, ayant pour conséquence l’effacement de la mixité sociale/sexuelle dans les cours de sports et les cantines (le « Hallal et l’endogamie explosent»), etc.

A la « démobilisation politique » fait suite l’imbrication du politique et du religieux et le fort potentiel clientéliste que représente la communauté musulmane. Et de proposer la propulsion d’élus « issus de l’immigration » dans les partis. L’Islam serait une « compensation » contre « l’indignité sociale », jusqu’à la construction d’un « lobby musulman », exacerbé dans l’édification de mosquées. Le ver est dans le fruit de la connaissance et le cercle vicieux ‘ne finit pas de fasciner.

Ce discours clientéliste clé-en-main n’a rien de nouveau. Enquêtant sur les émeutes de la région lyonnaise, en 1990, le même laïus de « l’Islam salvateur des banlieues » était sur toutes les lèvres des directeurs de centres sociaux, issus de la « gauche laïque » et de « l’éducation populaire ». Complaisance responsable, mais pas coupable, qui explique la perte de tout respect des valeurs de la société d’accueil.

Les partis n’ont fait que reprendre ce « retour de terrain » déjà conquis, pour creuser le fossé croissant entre deux sociétés parallèles. Un autre « rapport », réalisé à Marseille, et financé par le milliardaire américain George Soros (financeur de J-Street, soutien d’Obama courtisant les Frères Musulmans) au travers de l’Open Society Foundation, va plus loin. Mené par V. Geisser et F.

Lorcerie, il ne s’intéresse qu’aux « Musulmans marseillais ». Juste soutenu par un micro-trottoir de deux sous-groupes (100 individus), musulman et non-musulman, histoire de bien fixer où se situe la nouvelle frontière intérieure, c’est un tissu de plaintes quant à « l’islamisation résistible » de Marseille : en exergue, l’Islam strict ne « serait pas respecté à l’hôpital », « les soignants feraient preuve d’une « méfiance » croissante envers les Musulmans » ; l’habitat traduirait une « logique de sécurisation » ; la police aurait « des pratiques imprégnées d’attitudes coloniales », etc.

Cette école de pensée traverse bien des cercles de l’université jusqu’à la chaîne décisionnelle. Elle est, notamment, conduite par le sociologue néo-marxiste Laurent Mucchielli, qui défend mordicus de telles « études » creuses et sans fondement méthodologique. Un conflit l’oppose à Alain Bauer, l’ancien Grand Maître de l’Orient de France.

Celui-ci vient d’obtenir une chaire de criminologie au CNAM. Dès 2003, il a tenté de mettre les pouvoirs publics en garde (avec Rémi Raufer), affirmant que « la guerre ne fait que commencer ». Selon lui, les Etats disposent de tous les outils, pour faire place à un « savoir qui pressent » le cours des évènements et ne se contente pas de les subir. A gauche, il a eu l’oreille de Lionel Jospin, faisant de la Sécurité une valeur républicaine impérative, à Villepinte, en 1997. Sous Sarkozy, il devient Président du Conseil de « l’observatoire de la délinquance ».

Il est en bute à toute l’école précédente, qui lui reproche, notamment, d’avoir écrit, en 2003 : « à partir de ces zones de non-droit inaccessibles aux forces de l’ordre et grouillant d’armes de guerre, assurer la logistique d’un réseau terroriste est stricto sensu un jeu d’enfant ». Il ne faut pas être grand clerc pour observer les ravages de cette prolifération et les connexions entre zones de « non-droit », petite délinquance devenue la main d’œuvre de réserve du grand banditisme, logistique du Jihad ou/et de l’antisémitisme pour loups solitaires ou en bandes organisées.

Un autre expert, Hacène Belmessous accuse implicitement : « Opération Banlieue : Comment l’Etat prépare la guerre urbaine dans les cités françaises », aux éditions la Découverte. Il observe l'émergence d'un continuum entre défense nationale et sécurité intérieure, avec des critiques, au sein des états-majors, contre la désignation d'adversaires politiques comme ennemis intérieurs du régime. La gendarmerie, depuis le 3 août 2009, est sous la tutelle du ministère de l'Intérieur, et se voit confier une mission de maintien de l'ordre dans l'espace public (au Centre national d'entrainement de la gendarmerie de Saint-Astier). L’ouvrage n’est pas indemne d’accents complotistes, focalisant sur la personnalité de N. Sarkozy, dans ces orientations politiques que l’auteur dénonce. Si la guerre civile demeure une virtualité, une simple projection, l’électeur profane ne peut en chasser la perspective d’un revers de bulletin.

Cette « fracture », apparue dans l’interprétation des faits sociaux, n’en est qu’à ces balbutiements, malgré le recul de plus de 30 ans sur l’échec du « modèle français d’intégration ». Des « penseurs » irresponsables comme V. Geisser, relayant les « plaintes » musulmanes contre les services de santé, les pompiers, les cantinières, les caissières et, demain, la boulangère non-voilée, n’en sont que la caricature…

Ce clivage politique transparaît tout au long de la campagne. A peine Merah mis en terre, la sociologie de l’excuse reprenait ses droits, allant jusqu’à l’octroi de primes au terrorisme : le premier fut Tariq Ramadan, transformant le tueur en « victime ». Puis, Djamel Debbouzze s’affichait « ulcéré par l’affaire Merah », dans le Parisien ; vint le tour d’Henri Guaino – « éminence grise » de N. Sarkozy-, comparant, sur Radio-J, « Gaza à une prison à ciel ouvert, où on n’a même pas le droit de se baigner », sans référence aux milices de la vertu du Hamas. Peu importe, l’essentiel est de botter en touche. Nathalie Artaud (L.O) et Eva Joly (Verts), candidates présidentielles, emboîtent le pas : la « prison » devient « camp de concentration ». Yazid Sabegh, Commissaire à la Diversité et l’Egalité des Chances, enchaîne sur les « nombreux drames sociaux » (sic.) du même genre et la « vision fantasmée » qu’aurait la Communauté juive, quant à l’antisémitisme dans les banlieues ».

Le Maire de Paris, Bertrand Delanoë joint le geste à la parole et reçoit, le 5 avril, à l’Hôtel de Ville, le convaincu de terrorisme franco-palestinien Salah Hamouri, relâché, avec 550 autres prisonniers de même engeance, contre l’otage franco-israélien Guilad Shalit, retenu cinq ans par le Hamas, en totale infraction de toutes lois internationales. Nombre de caciques du PS, dont d’anciens Gardes des Sceaux et Ministres (M. Lebranchu, E. Guigou, J.Lang, JC Gayssot…) lui fait une haie d’honneur, façon d’annuler toute valeur à la condamnation prononcée à son encontre par la Cour d’un pays démocratique. Syndrome de Stockholm ?

Les gages donnés depuis 2000, au vote clientéliste islamique, de divers côtés, mais plus clairement, du côté des diverses gauches, laissent augurer d’un recul massif de la sécurité, en France, dans les années à venir, même si le cœur du débat reste transpartisan. Sur le plan de la politique étrangère, on se rappelle du rôle néfaste joué par Hubert Védrine, dans l’inflammation de l’antisémitisme en France, trouvant « normal » que des « jeunes français issus de l’immigration soient ulcérés par ce qu’ils voyaient », sur les écrans, du conflit israélo-arabe. Il était attisé par son comparse, « stratège » de l’IRIS, Pascal Boniface, autre maître à penser et courtisan de l’Islamisme convenable  et du vote clientéliste, s’accrochant au pa    n de la djellaba de Tariq Ramadan. N. Sarkozy a même pensé à lui, un moment, pour dicter la suite de la « politique arabe de la France ».

En 2011, c’est l’explosion des « Printemps arabes », dans toute la périphérie méditerranéenne. Les travaux à la gloire de l’Islam marseillais ne sont que le symptôme ou le sas d’entrée des retours de flammes qui pourraient emprunter, aisément, le couloir rhodanien…

Le travail de réflexion sur les moyens de résistance à cette poussée de fièvre idéologique criminelle ne fait que commencer. Il ne pourra se faire correctement à Paris que s’il est fermement appuyé et secondé par une stratégie transnationale qui relie l’ensemble des capitales, berceaux de la civilisation européenne : Paris, Rome, Athènes, Jérusalem. Comme le confie Julie Hazan, dans un éditorial d’EJP, organe de presse juif européen, « la Sécurité des Communautés juives dans le monde passe par un renforcement de l’image d’Israël dans les médias ».

Dans la logique du Jihad, qui se répand au creuset des « Etats Faillis » (dont la « magnifique opération » de l’OTAN en Libye, qui déborde sur le nord-Mali est un monument de clairvoyance), la cause palestinienne est devenue le mode d’accès direct et de chantage à « l’Injustice » ethno-religieuse, asséné aux politiques de tous bords. Il lui permet de développer une stratégie d’entrisme par tous les arcanes proches des leviers de pouvoir.

Chaque fois qu’un homme politique, fût-il maire de Paris ou candidat à la Présidence, cède aux sirènes du terrorisme, au nom de calculs électoraux à courte vue, il doit sentir la pression des forces d’opinion et d’action qui ne se résoudront jamais à l’instauration du chaos dans leur environnement : que ce soit dans les banlieues françaises, Place Tahrir ou à Gaza, n’en déplaisent à Artaud, Joly, Guaino, et à tous les stratèges de la « balle est dans le camp d’Israël » : car c’est eux-mêmes et les institutions qui s’opposent à cette déliquescence programmée, conçue et réalisée, qu’ils mettent en péril à moyenne échéance, en pensant s’en tirer à très bon compte (électoral).
Marc Brzustowski.

Invité hier de l'émission Des paroles et des actes, Nicolas Sarkozy est revenu sur sa pro­po­si­tion de confier à chaque élève de CM2 la mémoire d'un enfant juif décédé dans les camps de concen­tra­tion. "Je dois dire que ce n'était pas une bonne idée", a estimé le pré­sident sortant.

Pour Nicolas Sarkozy, sa pro­po­si­tion n'a "pas été com­prise". De plus, "on m'a dit que ça pour­rait trau­ma­ti­ser les élèves. Donc à ce moment la, j'ai change d'avis", a expli­qué le pré­sident candidat.
Il a en outre regretté que la lec­ture en classe de la lettre de Guy Môquet, impo­sée aux ensei­gnants chaque 22 octobre, soit "un pro­blème" pour "des ensei­gnants tel­le­ment poli­ti­sés". "Quand on est into­lé­rant comme cela, on se demande ce que l'on fait pour ensei­gner a nos enfants ?" s'est demandé Nicolas Sarkozy.

Face à son contra­dic­teur Laurent Fabius, Nicolas Sarkozy a invité l'audience à se sou­ve­nir "de François Mitterrand et de l'école libre". "Souvenez-vous de ce blo­cage", a rap­pelé le pré­sident candidat.

"Suite à l'intervention sur France2 de Nicolas Sarkozy au cours de l'émission "des paroles et des actes" où il a notamment débattu avec Laurent Fabius (PS), François Hollande vient d'annoncer par voie de presse son retrait de l'élection présidentielle" : voici ce qui aurait pu être le contenu d'un communiqué  AFP du candidat socialiste suite au débat télévisé ayant eu lieu entre Nicolas Sarkozy et Laurent Fabius.

Les sondages le donnaient perdant avant même qu'il ne soit candidat, et il n'avait affronté personne depuis 5 ans,  et pourtant, c'est un Nicolas Sarkozy candidat en pleine forme, robuste comme un roc, passionné et fin débatteur que nous avons pu voir à la TV ce soir. Propositions concrètes et chiffres à l'appui, Nicolas Sarkozy répond sans faux semblants point par point à ses contradicteurs : un candidat à des années lumières des approximations dont le candidat socialiste avait fait preuve.
Nicolas Sarkozy reprends les points forts et les points faibles de son bilan de manière claire, posée et sans esquive.

Celui qui a été appelé par certains le "président des riches" démontre au travers de son bilan qu'aucun président n'a pris autant de mesures que lui pour aider les plus démunis : Nicolas Sarkozy est en effet le seul président de la 5ème république, malgré plusieurs crises sans précédent, à avoir fortement revalorisé l’allocation adulte handicapé ainsi que le minimum vieillesse : c'est ainsi qu'en 2012, le montant de l’AAH est augmenté de 150 euros par mois par rapport à 2007 tandis que le  minimum vieillesse a lui aussi été augmenté de 25% (soit un gain mensuel de 150 euros) et que les petites retraites agricoles et pensions de réversion ont été également revalorisées avec un taux de réversion qui est passé de 54% à 60%, soit un gain moyen de 200 euros.

Lenglet, économiste souvent redouté des politiques est remis à sa place sur les fiscalité et reconnaît au final les chiffres de Nicolas Sarkozy. Quant à Laurent Fabius, après s'être fait tout simplement matraqué (exécuté ?) sur l'ensemble des sujets abordés (il se trompe dans ses chiffres et invente par exemple 600.000 chômeurs de plus que la réalité tout en expliquant que les socialistes auraient mieux fait, alors qu'au même moment les pays socialistes connaissaient des augmentations de chômage supérieures à 100%), ce dernier a finalement le malheur de parler du pouvoir d'achat des Français, ne sachant pas que les 3 indicateurs incontestables du domaine (INSEE, OCDE et le FMI) indiquent qu'un seul pays en europe a vu son pouvoir d'achat augmenter sur les 5 dernières années et il s'agit de ... La France.

Panique au PS, certains militants socialistes qui suivent l'émissions en direct s'embrasent : "c'est la fin" nous indique un militant PS dans un bar transformé en réunion politique pour l'occasion : "nous allons perdre". Certains n'hésitent pas à évoquer la tromperie des primaires : "François Hollande s'est fait élire sur la base d'un programme qu'il a renié quelques jours après, il n'a pas la stature d'un homme d'état, il n'a jamais rien fait, n'a occupé aucune fonction, comment voulez vous que l'on gagne ?" nous confie un responsable PS local sous couvert d'anonymat : "Sarko va nous balayer !"

Certes François Hollande n'a pas encore annoncé son retrait de la campagne présidentielle, mais certains "proches" du candidat PS évoqueraient le refus d'un débat François Hollande / Nicolas Sarkozy afin d'éviter que ce dernier ne reprenne l'ascendant dans la course à la présidentielle.

Malaury Nataf ancienne idole des jeunes dans la série "le miel et les abeilles" dans les années 90, est devenue SDF.

Son parcours , son histoire est surprenante empreinte d'une véritable révolte et souffrance, derrière sa colère, il ne faut pas y voir de la démence comme certains journalistes le prétendent alors qu'ils la reçoivent-  pour faire de l'audience ?-  mais qui d'aucune façon ne lui propose une aide sérieuse.

Il est pourtant évident, que sa révolte masque un chagrin une souffrance qui dure depuis plus de 8 ans, et elle l'exprime clairement car comme elle ne le dit elle n'a plus rien à perdre.

Toutefois ces déclarations sont un peu perturbantes en effet elle affirme avoir survécu à 6 crises cardiaques en 1 an et 2 cancers sans soins uniquement en priant. ça laisse songeur. Et une mise en scène pour un retour au devant de la scène reste plus que probable...

Cependant, elle ne décolère pas vis à vis de la communauté juive qu'elle accuse , en faisant un amalgame entre AB production et le reste de la communauté juive.

Elle accuse ouvertement certains acteurs de la communauté juive, qui ont participé allégrement à sa déchéance, tels qu' Azoulay et Berda de la maison de production AB production qui lui doivent encore à ce jour en 150.000 et 300.000 euros pour les séries télévisées dont elle fût l'héroïne.

Il est regretable ceprendant  qu'elle fustigie une communauté toute entière pour 3 individus qui se sont comportés comme des escrocs selon ses propres termes.

Voici l'intégralité de l'entretien accordé au Parisien.

Mallaury Nataf, quand on vous voit, il y a quelque chose qui nous étonne. Comment une jeune femme comme vous a-t-elle pu devenir SDF ?


A la suite d’un ensemble de circonstances. Il y a cinq ans, j’ai contracté un cancer de l’utérus dont j’ai guéri sans l’avoir soigné car je ne le voulais pas mais j’en suis sortie extrêmement faible et fatiguée. J
e pesais à peine 41 kilos quand Abraham Gabay, qui allait devenir mon mari, m’a rencontrée. Je suis tombée enceinte et j’ai donné naissance à un garçon, démentant les prévisions médicales les plus pessimistes.

Je vivais alors rue Florence Blumenthal avec Abraham, étudiant kabbaliste, ancien secrétaire de rédaction d’Europe 1 et réalisateur de documentaires.

Nos relations étaient empreintes de plaisir et de spiritualité, Abraham étant quelqu’un de réellement dionysiaque.

. Malheureusement, ma famille me témoignait une véritable hostilité. Mon père, qui avait développé une relation quasi incestueuse avec moi, et mes deux anciens maris n'ont pas supporté que je puisse être heureuse avec cet homme.

Ils ont engagé une série d'actions en justice qui ont abouti à me priver, le 18 juillet 2010, de la garde de mes deux premiers enfants. Il m'a fallu, dès lors, vivre avec leur absence.

Quel a été l'élément accélérateur ?

Tout s'enchaîne quand Abraham fait deux ruptures d'anévrisme. Il ne parle plus, ne dit plus rien. Tout s'écroule d'un coup. Je suis moi-même victime de six attaques cardiaques et j'apprends alors à tutoyer la mort et à la repousser quand elle se présente. Je perds progressivement tous mes droits et vais d'hébergement en hébergement, d'ami en ami car je n'ai plus de domicile fixe.
Du 16 mars 2011 au mois de novembre 2011, j'en recense 13.

Ces soutiens prennent progressivement fin ?
Oui, et à partir du 8 novembre dernier, je suis véritablement à la rue. Je suis logée dans les centres sociaux à Magnanville, Saint-Cyr, Epone Mezieres où je reste, en général, entre 4 et 8 jours. A chaque fois, il me faut compter près de quatre heures pour me rendre sur Paris et chercher du travail. Dans ces centres, il y a 80% d'Africains, 10% de musulmans, 10% de Maghrébins et pratiquement aucun français.

C'est à ce moment-là que vous voulez revenir vivre à Paris quoi qu'il vous en coûte ?

Je ressens effectivement l'impérieux besoin de m'installer à Paris.
Lorsque je descends à Marseille ou à Nice, les services sociaux m'avaient clairement fait comprendre qu'il m'était très difficile de me faire héberger dans une région dont je ne suis pas originaire.
Le 115 manque singulièrement d'efficacité que vous soyez à Paris ou en province. Je me retrouve sans logement, sans argent et sans enfant. Je décide alors de revenir sur Paris en novembre. Je dors dans les parkings Vinci, dans les parcs publics, quai de Javel, place de la Nation. J'ai dormi en bas des Champs Elysées, devant l'Elysée, devant le restaurant, très huppé, Chez Laurent... Toutes les nuits, je ne reste jamais plus de deux ou trois heures au même endroit.

« Je songe à réaliser un documentaire »

Combien de temps cette période dure-t-elle et pourquoi vous présentez vous toujours aussi bien sur le plan esthétique ? Ce que certains vous ont reproché mettant en doute votre situation...

Cela a duré près de 80 jours, jusqu'à ce que la responsable de l'association Pause Café ait décidé de m'héberger depuis dimanche dernier. Mon apparence ? Je prends soin de moi et me suis toujours lavée. Je me manucure les mains car l'aspect extérieur est primordial même si l'on doit dormir dehors. D'une certaine façon, je suis une sorte de précurseur. Au Japon, certains cadres sont impeccablement habillés alors qu'ils dorment dans la rue. Bientôt, cela va arriver en France.

Avez-vous perdu confiance et manqué de quelque chose ?
Jamais car je suis extrêmement croyante et j'ai pu me nourrir très convenablement tant les Français sont généreux.

En deux mois, j'ai reçu près de 2 000 euros, ce qui m'a permis de manger très correctement, notamment dans le quartier des Champs Elysées que j'affectionne. Nous vivons dans un pays où les gens sont très solidaires et prêts à aider les personnes en difficulté. J'ai même reçu des billets de 50 euros et je voudrais dire que tous les Maghrébins avec qui j'ai été en contact ont eu avec moi un comportement exemplaire.

Qu'avez-vous fait de votre dernier enfant pendant cette période ?

Mon fils, installé dans une poussette, ne m'a jamais quittée, jusqu'à ce que la brigade des mineurs me le retire, il y a six jours, profitant d'un de mes instants d'inattention au commissariat du VIIe arrondissement où l'on m'interrogeait. J'étais alors au commissariat quand la police a profité d'un appel téléphonique auquel je devais répondre pour me le retirer.

Depuis que vous avez retrouvé la notoriété, que comptez-vous faire ?

Mon premier combat va consister à retrouver mon enfant, placé dans une prison, à la Dass de Saint-Vincent-de-Paul. Ensuite, il faudra que je récupère mon appartement dont on m'a privée. Et enfin, il faudra que je continue de témoigner pour tous ceux qui n'ont pas bénéficié de mon éducation et de mon caractère pour dénoncer la carence des services administratifs et des associations défaillantes.

Il y a bientôt 20 ans, vous avez été l'héroïne du Miel et des Abeilles, et plus récemment vous avez participé à La Ferme Célébrités. Envisagez-vous, à la faveur des événements, de reprendre des activités dans ce secteur ?

J'avais décidé de tout arrêter et de me couper de cet univers qui ne m'apportait plus rien. Des télévisions ont, bien sûr, pris contact avec moi et je discute déjà. Aujourd'hui, je songe à réaliser un documentaire sur les pirates pour la société Gédéon et j'aimerais beaucoup animer une émission sportive à la radio.

Source Le Figaro Magazine