Sous le tapis n'y a plus de place de Nathan Khon-Magnus 

La politique gouvernementale, consistant à ignorer nos problèmes les plus épineux, ne peut plus perdurer. Les épines sont trop imposantes, trop épineuses.

En 2014, alors que l’Opération Bordure Protectrice touchait à sa conclusion, je me retrouvais dans un point de rassemblement, échangeant avec un ami.

Assis ensemble, nous discutions, évoquant notre vécu. À un moment donné, il lâcha cette phrase qui résonna : « Qu’avons-nous accompli ici ? Nous n’avons rien changé ».

Sur le coup, cela m’a ébranlé. La pensée que notre sacrifice, le mien et celui de mes camarades, puisse être vain était difficile à digérer.
Heureusement, j’ai rapidement trouvé un moyen de rationaliser la situation, une justification rapide, facile et, à mes yeux, juste. Je me suis répété ce que j’ai dit à d’autres depuis, ce que l’on m’a dit, ce que je crois être la vérité. Notre mission en 2014 était de démanteler les tunnels transfrontaliers, ce que nous avons accompli. Peut-être aurait-il fallu plus d’efforts, une surveillance continue, mais le gros du travail était derrière nous.

Cette vision était claire le 7 octobre. Les jours suivants aussi. Mais alors que les mois passent et que la guerre perdure répondre à la même question devient plus ardu : que faisions-nous exactement ici ?

Si j’avais l’opportunité de poser une question au gouvernement, ce serait celle-ci : quelle est votre stratégie ?

Et je vous en prie, épargnez-nous les termes creux de « victoire totale ».
À moins d’être clairement définie, cette expression n’a aucun sens.

Elle semble de plus en plus utilisée pour nous vendre une illusion, celle que la victoire est proche. Le peuple israélien, qui a tant sacrifié et continue de le faire, mérite mieux que cette insulte à notre intelligence.

La guerre des Épées de Fer a sans conteste été une victoire tactique pour Israël.

Les estimations évaluent à environ 13 000 le nombre de terroristes neutralisés, incluant plus d’une centaine de hauts commandants du Hamas.

Trois quarts des bataillons du Hamas ont été démantelés et ses capacités de combat gravement altérées. Apparemment, cela devrait rendre les Israéliens, en particulier ceux vivant à proximité de Gaza, plus en sécurité avec le temps.

Cependant, la position stratégique d’Israël pour les cinq, dix ou vingt prochaines années semble sombre.

D’abord, l’Iran est depuis longtemps sur le point de se doter de l’arme nucléaire.
Seule la décision du guide suprême iranien, Ali Khameini, retient l'Iran d'acquérir cette arme.

Cette réalité stratégique dangereuse est probablement la seule menace véritablement existentielle à laquelle Israël est confronté.

Pourtant, dans le contexte de la guerre à Gaza, Israël, les États-Unis et la communauté internationale semblent avoir moins de marge de manœuvre et de volonté, notamment militairement, si l’Iran choisit de franchir le pas vers l'arme nucléaire.

Il y a ensuite la menace à la frontière nord d'Israël. Israël a certes remporté des succès tactiques majeurs, avec près de 300 membres du Hezbollah tués, soit plus de 30 fois le nombre de morts civils israéliens.

Cependant, alors qu’Israël profite de l’escalade actuelle pour remporter des victoires contre son ennemi du Nord, des milliers de citoyens israéliens ne peuvent pas rentrer chez eux – jusqu’à quand, qui sait ?

Et les dirigeants israéliens ne semblent même pas commencer à tenter de répondre à cette question. Au lieu de cela, ils semblent perpétuer un statu quo intenable, dans lequel les deux parties sont quelque peu dissuadées mais personne n’est véritablement en sécurité. Ce n’est pas une stratégie, c’est de la stagnation.

À Gaza, Israël semble toujours sur le point de « finir le travail » et de « remporter une victoire totale ». Et c'est là que réside le problème.

Qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Quel est l'avenir, à plus long terme, que le gouvernement envisage ?

Le démantèlement des six bataillons restants du Hamas est-il suffisant ou devons-nous détruire chaque élément de l’infrastructure militaire ?

Des tirs de roquettes sporadiques sont-ils tolérables si l’ennemi n’a pas les moyens de lancer une autre offensive ? Qui garantira la stabilité à Gaza ? Qui fournira les services à ses résidents ?

Si jusqu’à présent le gouvernement a déclaré que ni l’Autorité palestinienne, ni le Hamas, ni Israël ne le feront, alors qui le fera ? Enfin, pourquoi cette question n’est-elle pas abordée avec sérieux, étant donné ses implications massives sur la réussite de cet effort de guerre ?

La gestion de tous ces problèmes dépend d’un partenariat et de relations de sécurité fluides avec les États-Unis.
Pourtant, depuis des années, les dirigeants israéliens exacerbent les tensions entre les deux pays, transformant ce qui était autrefois un consensus en une question de plus en plus partisane. On pourrait presque croire que cela a été fait délibérément.

Enfin, il y a la multitude de questions socio-économiques que le gouvernement a négligées.

Cela inclut tout, depuis le projet Haredi, qui atteint un point critique à l’heure actuelle, jusqu’à l’état chaotique du système éducatif israélien, en passant par le manque de lits dans les hôpitaux israéliens et les embouteillages omniprésents qui coûtent des milliards de shekels à l’économie israélienne chaque année.

La détérioration des perspectives économiques, étroitement liée à de nombreux autres défis sociologiques ignorés, tous exacerbés par la guerre en cours, ne doit pas être occultée. Certains de ces problèmes existent depuis des décennies, d’autres depuis quelques années seulement, mais tous ont des répercussions majeures sur l'avenir de la prospérité d'Israël. Et pourtant, tous ces enjeux sont relégués sous le tapis, dans l’espoir vain qu’ils ne feront pas surface.

À quoi ressemblerait une victoire stratégique ?

Le stratège militaire Carl von Clausewitz a affirmé que « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ».

La guerre menée par Israël est indéniablement nécessaire, imposée dans des circonstances des plus dévastatrices. Les objectifs de guerre visant à démanteler le Hamas et à prévenir un autre massacre sont légitimes. Cependant, toute guerre doit in fine conduire à un résultat politique pour parvenir à un avenir stable et meilleur.

À quoi pourrait ressembler ce résultat ?

Une véritable victoire stratégique serait pour Israël de continuer à normaliser ses relations et à s'intégrer au monde arabe face à la menace iranienne.

Mais l’idée que cela puisse se réaliser en ignorant la question palestinienne a été balayée le 7 octobre. Il est évident qu'une action est nécessaire dans ce domaine, et de nombreuses propositions ont été avancées.

Certaines sont irréalisables, d’autres immorales, et toutes comportent des pièges.

Il s’agit d’un dilemme insoluble, mais auquel les dirigeants israéliens doivent faire face directement. C'est cela, le leadership. Refuser de reconnaître cette situation difficile et se contenter de banalités est un échec majeur, une grave violation de la confiance du peuple israélien.

Si la tragédie du 7 octobre nous a appris quelque chose, c’est que « ce qui était » n’est pas « ce qui sera ».

Le modèle gouvernemental consistant à dissimuler nos problèmes les plus épineux ne peut plus fonctionner. Les épines sont trop grosses, trop épineuses. Au lieu de cela, nous devons affronter ces défis de front. Oui, cela sera douloureux, mais l’aveuglement sera bien pire. Oui, cela implique de poser des questions difficiles, mais ne pas même essayer d’y répondre est une erreur grave, potentiellement fatale.

Il est impératif que les dirigeants israéliens abandonnent la politique de l'autruche et fassent preuve de courage et de détermination pour aborder ces problèmes de front. L'avenir de la nation dépend de leur capacité à relever ces défis avec honnêteté, perspicacité et responsabilité.

Une véritable victoire stratégique pour Israël ne peut pas se limiter à des succès tactiques sur le champ de bataille.

Elle doit également se traduire par des progrès significatifs sur le plan politique, économique et social. Cela implique d'adopter une approche holistique et visionnaire qui intègre la résolution des conflits régionaux, la promotion de la stabilité économique, et l'amélioration des conditions de vie pour tous les citoyens, quelle que soit leur origine.

Il est temps pour Israël de transcender les politiques à court terme et de s'engager résolument sur la voie d'une paix durable et d'une prospérité partagée. Cela exigera des compromis difficiles, des sacrifices et une volonté politique inébranlable. Mais c'est seulement ainsi que l'on pourra espérer construire un avenir meilleur pour les générations à venir.

En fin de compte, la vraie grandeur d'Israël ne se mesure pas seulement à sa force militaire ou à son pouvoir économique, mais à sa capacité à surmonter les défis les plus complexes et à réaliser la vision de ses fondateurs : celle d'un État démocratique, prospère et en paix avec ses voisins. C'est cette vision qui doit guider les actions et les décisions des dirigeants israéliens alors qu'ils naviguent à travers les tumultes de l'histoire et tracent la voie vers un avenir plus prometteur.

Mais peut on faire la paix avec une idéologie destructrice ? Avons nous tenter de faire la paix avec les Nazis ? Qu'on fait les Alliés ?

La paix a été atteinte après la défaite militaire de l'Allemagne nazie et la destruction de son régime politique. Les Alliés ont combattu pour vaincre l'Allemagne nazie et ont démantelé son régime, ce qui a ouvert la voie à la reconstruction de l'Europe et à la promotion de la paix dans la région.

En d'autres termes il ne peut y avoir de paix qu'après la destruction du régime Hamas. Alors seulement nous pourrons nous asseoir pour parler de paix.