Claudine Douillet

Claudine Douillet,st fondatrice, gérante et rédactrice en chef d'Alliance, premier magazine juif francophone créé sur le web en 1996. Depuis près de trente ans, elle dirige la ligne éditoriale du titre, en assurant une veille quotidienne de l'actualité israélienne et juive internationale, traduite et adaptée pour le lectorat francophone.
Alliance compte aujourd'hui plus de 60 000 articles indexés sur Google, un volume qui reflète trois décennies de production éditoriale continue.

Offre "Visibilité Google" pour les clients

Alliance met à disposition son autorité de domaine, construite sur plus de 60 000 articles indexés depuis 1996, pour offrir à ses clients une visibilité réelle sur Google, et non une simple promesse marketing. Un article publié sur Alliance bénéficie de l'ancienneté du site, de sa régularité de publication et de sa reconnaissance par les moteurs de recherche, des atouts qu'un site neuf ou peu actif ne peut pas reproduire rapidement.

Cette offre s'adresse aux auteurs, institutions ou marques qui cherchent une présence durable dans les résultats Google plutôt qu'une opération ponctuelle sans lendemain.

Les articles de Claudine Douillet

Paloma Real Estate : Cristina Paloma Toro Antisémite et Voleuse le combo à fuir

Paloma Real Estate : Cristina Paloma Toro Antisémite et Voleuse le combo à fuir

Paloma Real Estate dans la tourmente : discrimination, insultes, et silence total — l’affaire qui devrait faire exploser l’indignation et déclencher une enquête.

DISCRIMINATION À IBIZA : “Vous n’êtes pas la bienvenue… jusqu’à ce que le génocide cesse.”

Une capture d’écran atroce

Une cliente israélienne qui a loué à  Paloma Real Estate, agence immobilière réputée pour des villas de prestige à Ibiza, s'est vue annuler sa location d'un montant de 2500 euros !

Sa réponse :
« Vous n’êtes pas la bienvenue jusqu’à ce que le génocide envers la Palestine cesse. »

Et lorsqu’elle réclame son remboursement :
« Avant d’être professionnelle, j’étais humaine… et vous êtes tous des putains de meurtriers. »

Elle a annoncé qu’elle donnerait l’acompte de 2 500 € à la Palestine, puis a bloqué ses clients sur tous les canaux.

Ces captures Facebook/WhatsApp témoignent d’un acte de discrimination raciste, justifié par des positions politiques irréconciliables — un refus strictement interdit par la loi. Inacceptable. Aucun débat possible.

Initialement, la jeune cliente s’était simplement renseignée sur les conséquences d’une annulation partielle, car 2 invités sur 6 ne pouvaient pas venir pour des raisons personnelles liées à la guerre. C’est à ce moment-là que Cristina Paloma Toro a compris qu’ils venaient d’Israël.

La cliente a précisé qu’il n’y avait finalement aucun problème, puisque 2 amis venus de France les remplaceraient… mais la décision discriminatoire est tombée. Dans la foulée, elle a modifié la photo de couverture de son compte Facebook en Free Palestine .

Ce mélange de discrimination fondée sur la nationalité/religion et d’arnaque est illégal en Espagne comme dans toute l’UE.   L’Espagne renoue avec son antisémitisme ancestral. Une destination désormais à éviter lorsqu’on est juif

Silence médiatique inexplicable

Malgré la gravité de ces faits, aucune trace dans la presse, aucune plainte officielle, rien. L’agence continue de vanter ses villas de luxe, comme à Sant Josep ou Santa Eulalia — sans que personne ne lève le doigt  .

Un vrai paradoxe — une agence de prestige qui prône l’élégance… mais ne réserve son exclusivité qu’à des clients jugés politiquement acceptables.

Information transmise par la victime et Sword Of Salomon sur X

 

Paloma Real Estate : Agence Immobilière à Ibiza Antisémite et Voleuse le combo à fuir

Paloma Real Estate : Agence Immobilière à Ibiza Antisémite et Voleuse le combo à fuir

 

 

 

EL AL : La France Sabote Discrètement La Sécurité des Vols Israéliens

EL AL : La France Sabote Discrètement La Sécurité des Vols Israéliens

La France et El Al : un gel discret des visas qui interroge

Depuis près de six mois, la France a cessé de renouveler les visas d’une partie des agents de sécurité de la compagnie israélienne El Al stationnés à Paris. Cette décision, révélée par Ynet et confirmée par plusieurs médias israéliens, n’a fait l’objet d’aucune communication officielle de la part du Quai d’Orsay, du ministère de l’Intérieur ou des Transports. Elle contraint certains employés à travailler dans une zone grise juridique, voire à quitter le territoire.

Un dispositif ciblé et inédit

Contrairement à certaines interprétations alarmistes, la mesure ne frappe pas l’ensemble du personnel au sol de la compagnie, mais un segment précis : les agents de sécurité, qui relèvent d’un dispositif israélien particulier, souvent accrédité via l’ambassade.
Juridiquement, la France conserve la possibilité de restreindre l’octroi ou le renouvellement de visas pour des fonctions sensibles – notamment dans le domaine de la sécurité armée – au cas par cas, sans publier de modification générale des règles sur France-Visas.

El Al, qui poursuit ses opérations en France, a dû adapter ses rotations et ses procédures. L’ambassade d’Israël à Paris confirme être « en contact » avec les autorités françaises pour tenter de résoudre la situation.

Un contexte tendu

Cette affaire intervient dans un climat de crispations diplomatiques autour du conflit à Gaza.
Au mois d’août, les bureaux parisiens d’El Al ont été vandalisés : peinture rouge, slogans hostiles, scène que Jérusalem a dénoncée comme un acte antisémitique et pour laquelle il a demandé à Paris de garantir la sécurité des personnels. Si cet épisode éclaire l’ambiance, il ne prouve pas que la décision sur les visas soit une mesure politique assumée.

Les médias israéliens suggèrent toutefois un lien indirect : une volonté, sinon de sanctionner Israël, du moins de marquer une distance dans un domaine hautement symbolique – la protection des avions de sa compagnie nationale – alors que les relations diplomatiques sont mises à l’épreuve.

Pas d’entrave aux voyageurs israéliens

À ce stade, rien n’indique que la France chercherait à empêcher les citoyens juifs de quitter son territoire pour Israël, ni à interdire l’entrée des Israéliens en France. Le régime d’exemption de visa pour les séjours de courte durée (moins de 90 jours) demeure inchangé. Aucun texte officiel ne restreint les voyages vers Israël, et les vols d’El Al continuent d’être opérés.

Les rumeurs bancaires écartées

Parallèlement, certaines rumeurs font état d’une prétendue suspension des virements France→Israël, y compris pour le versement des retraites. Après vérification, aucune mesure de ce type n’a été adoptée. Les autorités françaises – Banque de France, Bercy, ACPR – n’ont publié aucun texte allant en ce sens.

Des transferts peuvent connaître des retards ou être refusés ponctuellement pour des raisons de conformité bancaire (contrôles LCB-FT, sanctions ciblées), mais il ne s’agit pas d’une interdiction générale.

Les seules restrictions documentées concernent certaines transactions à destination des territoires palestiniens, dans un contexte de risques accrus pour les correspondants bancaires.

Une opacité qui nourrit la suspicion

En l’absence de déclaration officielle sur le gel des visas des agents d’El Al, les interprétations prospèrent : mesure administrative banale ? Pression diplomatique déguisée ? Application sélective de règles de sécurité ? L’absence de transparence des autorités françaises nourrit le doute, d’autant que cette restriction touche une composante stratégique pour la compagnie et, symboliquement, pour Israël.

À ce stade, il faut retenir un fait établi : Paris bloque depuis plusieurs mois le renouvellement des visas de certains agents de sécurité d’El Al, sans explication publique. Tout le reste – empêchement de voyager, sanctions financières contre Israël – relève de spéculations ou de rumeurs, démenties par l’examen des faits.

Si la France veut éviter que ce dossier ne se transforme en incident diplomatique durable, elle devra tôt ou tard clarifier ses intentions. En attendant, l’ombre d’un bras de fer discret continue de planer sur les relations franco-israéliennes.

L’Iran menace Israël : la prochaine salve pourrait être la plus meurtrière

L’Iran menace Israël : la prochaine salve pourrait être la plus meurtrière

Menace iranienne : Israël face au spectre d’une nouvelle salve meurtrière

À peine deux mois après la guerre éclair de juin, la République islamique affiche une rhétorique de plus en plus martiale. Derrière les menaces, une stratégie balistique éprouvée et un objectif clair : imposer un coût insupportable à Israël.

Une menace explicite, des canaux activés

Depuis la destruction, début juin, de plusieurs infrastructures militaires et nucléaires iraniennes par Tsahal, le Guide suprême Ali Khamenei promet une « punition sévère ». Les porte-parole des Gardiens de la Révolution se relaient pour marteler que la riposte contre Israël et les États-Unis est « inévitable ». Ces propos ne sont pas isolés : sur le terrain diplomatique, le ministre de la Défense Ali Larijani vient de signer à Bagdad un mémorandum sécuritaire, prélude à de nouvelles consultations à Beyrouth avec le Hezbollah. Un schéma connu : mobiliser les alliés régionaux avant toute action d’ampleur.

Des sources israéliennes et américaines convergent : avant la fin 2025, un nouveau round est hautement probable. Plusieurs analystes américains évoquent une frappe « plus massive et plus décisive » que celle de juin, calibrée pour saturer les défenses israéliennes dès les premières minutes.

Trois objectifs stratégiques

L’examen des déclarations et des précédents conduit à dégager trois axes majeurs de la doctrine iranienne actuelle.

Rétablir la dissuasion, après la démonstration de vulnérabilité infligée en juin par Israël. Les frappes israéliennes ont atteint des bases aériennes, des lanceurs balistiques, des stocks de drones et même des personnels directement liés au programme nucléaire. L’Iran doit montrer que toute incursion sur son sol entraîne un prix exorbitant.

Protéger et relancer son programme balistique et nucléaire. Les think-tanks de Washington notent que Téhéran investit massivement dans la redondance de ses vecteurs, la dispersion de ses sites et le développement de têtes de plus en plus sophistiquées.

Imposer un coût intérieur à Israël, non seulement par des pertes humaines, mais en visant des infrastructures critiques et des centres urbains. Le calcul : peser sur l’économie, saturer les défenses, fragiliser le moral.

Un mode opératoire éprouvé

La guerre de juin a servi de laboratoire. L’Iran a combiné des vagues de missiles balistiques, de drones-suicides et de missiles de croisière, parfois depuis plusieurs fronts à la fois : territoire iranien, bases en Syrie et en Irak, Houthis au Yémen, Hezbollah au Liban.
L’effet recherché : déborder l’architecture multicouche de défense israélienne, contraindre les intercepteurs à prioriser et laisser passer des projectiles.

Au cœur de cette stratégie : les ogives à sous-munitions, dites « à fragmentation ». Déjà utilisées en juin, elles consistent à équiper un missile d’une charge se fragmentant en dizaines de petits explosifs au-dessus de la cible.
Amnesty International a dénoncé leur emploi sur des zones résidentielles, notamment à Beer-Sheva, un hôpital, comme une violation flagrante du droit humanitaire.
Sur le plan militaire, elles permettent de compenser la précision limitée de certains vecteurs : même un tir intercepté partiellement peut disséminer des fragments mortels sur un large périmètre. Selon un officier israélien, « un seul missile de ce type, s’il franchit le bouclier, peut causer un massacre ».

Les cibles envisagées

Les frappes de juin révèlent les priorités : aéroports militaires et civils, batteries de défense aérienne, nœuds énergétiques, infrastructures portuaires. La rhétorique iranienne laisse aussi planer la menace d’atteindre des symboles urbains, pour l’impact psychologique et médiatique. Parallèlement, l’état-major israélien s’inquiète d’une possible extension au domaine maritime : une fermeture du détroit d’Ormuz ou des attaques navales pourraient viser à perturber les exportations et importations vitales.

Une guerre de volonté

Dans cette confrontation, la dimension psychologique est centrale. Pour Khamenei, il s’agit d’imprimer l’image d’un Iran capable de frapper au cœur d’Israël malgré la supériorité technologique adverse. Pour Israël, l’enjeu est de dissuader toute nouvelle attaque en neutralisant les capacités avant leur emploi : détection précoce, frappes préventives sur lanceurs et sites de commandement, destruction des vecteurs navals.

Le chef d’état-major israélien l’a résumé ainsi : « Ce que nous avons fait en juin, nous pouvons le refaire ; ce qu’ils préparent, nous devons l’anticiper. »

Les signaux à surveiller

Plusieurs indicateurs peuvent annoncer un passage à l’acte : déplacements inhabituels de cadres de la Force Qods vers l’Irak, la Syrie ou le Liban ; hausse de la rhétorique guerrière dans les médias d’État iraniens (Tasnim, Fars) ; imagerie satellite montrant le déploiement de lanceurs ou la fermeture d’espaces aériens autour de sites sensibles. Ces signaux avaient précédé de quelques jours l’assaut de juin.

Un compte à rebours invisible

L’Iran ne cache plus sa volonté de rendre coup pour coup. Ses menaces, nourries par une rhétorique de vengeance et soutenues par une logistique régionale, laissent peu de doute sur l’intention. La seule inconnue : le moment choisi. Les stratèges israéliens comme les alliés américains estiment que le scénario d’une attaque avant la fin de l’année est crédible, voire probable.

Derrière les effets d’annonce se profile une vérité stratégique : une seule salve bien calibrée, dotée d’ogives à fragmentation et lancée de plusieurs fronts, pourrait causer un traumatisme national en Israël. La guerre, ici, ne se joue pas seulement sur le champ de bataille : elle se gagne ou se perd dans la préparation, l’anticipation, et la capacité à frapper — ou à déjouer — avant l’autre.

Nomenclature de l’antisémitisme en France depuis le 7 octobre de Mélanie Gaudry

Nomenclature de l’antisémitisme en France depuis le 7 octobre de Mélanie Gaudry

Depuis les massacres du 7 octobre, la France est confrontée à une explosion de l’antisémitisme sans précédent depuis les heures les plus sombres de son histoire.
Dans une enquête fouillée et implacable, Mélanie Gaudry expose les chiffres, les visages et les discours qui nourrissent cette haine : actes multipliés par dix, agressions ciblant aussi bien des enfants que des figures religieuses, banalisation de l’antisionisme comme masque politique.

Alors que 57 % des actes racistes visent aujourd’hui des Juifs — moins de 1 % de la population française —, l’auteure dissèque les mécanismes, de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, qui alimentent ce poison. Une plongée nécessaire dans la nomenclature d’un fléau qui menace directement le vivre-ensemble.


Nomenclature de l’antisémitisme en France depuis le 7 octobre.

D’après un récent sondage de l'IFOP pour l'American Jewish Committee et la Fondation pour l’innovation politique, 76% des français se disent préoccupés par la montée de l’antisémitisme en France depuis les massacres du 7 octobre. Ils sont plus de 80% à désirer une réponse pénale plus ferme vis-à-vis des actes antisémites.

Pourtant, depuis le début du conflit israélo-palestinien, ces derniers ont bondi de 1000 % si bien qu’aujourd’hui 57% des atteintes aux personnes à caractère raciste ou religieuse vise une personne juive. Le chiffre est d’autant plus interpellant quand on sait que moins de 1% de la population française appartient à cette religion.

Jamais depuis les heures les plus sombres de notre humanité l’antisémitisme n’aura atteint un tel niveau si bien que, malgré l’inquiétude de la majorité de la population, le vivre ensemble semble fortement menacé.

Et pour cause, combien de juifs dissimulent leur judaïté pour se préserver d’un danger éminemment réel  ? Combien de familles ont du retirer leur Mezouzah afin de ne pas subir d’actes de vandalisme ? Trop assurément.

I - L’antisionisme, ou le nouvel antisémitisme.

Nous sommes en décembre 2019 lorsque Sylvain Maillard évoque en plein hémicycle, l’apparition d’une nouvelle forme d’antisémitisme, plus sournois que son grand frère, l’antisionisme. Au-delà de réclamer sa pénalisation, le député LREM de Paris exhorte magistrats, enseignants et autres fonctionnaires en charge de la pédagogie ordinaire d’entreprendre une sensibilisation de masse.

« L’antisionisme est le visage masqué de l’antisémitisme au XXIe siècle (…) Il y a un trou juridique dans notre législation » a expliqué Sylvain Maillard avant l’adoption du texte par le Palais Bourbon.
Et pour cause, derrière une diabolisation de l’état d’Israël se cache une tentative de banalisation des plus mortifères de la haine du juif.
Procédé fallacieux qui n’est pas sans rappeler celui mis en œuvre par l’Institut d’étude de question Juive (IEQJ) qui dissimulait, sous Vichy, ses intentions délétères en prétendant que les anciens combattants de Verdun seraient exclus des mesures restrictives, lesquelles étaient censées être réservées aux seuls juifs étrangers.

Comme à la fin du XIXe siècle où différents mouvements insurrectionnels - la Commune de Paris en tête – avaient vu accroître l’antisémitisme dans la capitale puis en province, les manifestations de Gilets Jaunes durant l’hiver 2019 ont favorisé sa résurrection puis sa croissance.
Nous nous souvenons des insultes proférées contre le philosophe Alain Finkielkraut dans les cortèges qui furent notamment citées lors des travaux menés par le groupe d’étude de l’Assemblée nationale. Reprenant l’égide proférée contre l’intellectuel ( «  sale sioniste » ), Sylvain Maillard n’a pas manqué de rappeler que ce n’était pas ses convictions vis-à-vis d’Israël qui ont été la cible d’injures mais bien sa judaïté.

Bien qu’isolés, différents débordements ont été recensés entre octobre 2019 et février 2020 mais ce sera au sein des rassemblements contre le pass sanitaire durant l’été 2021 qu’on comptera les plus grands déferlements contre les juifs.
Nous nous souvenons notamment des pancartes « qui » notamment brandies par Cassandre Fristot ( ancienne élue FN – responsable de Civitas Grand Est avant sa dissolution) rendant responsables différentes personnalités politiques juives d’une prétendue dictature sanitaire. L’essayiste d’extrême-droite Alain Soral reprendra le pronom dans une série de vidéo intitulées «  C’est parti mon Qui-Qui » où il dénonce un pseudo complot juif dans son site Égalité et réconciliation.

Dans un contexte socialement tendu par la crise sanitaire, l’antisémitisme devient monnaie courante au sein de la sphère complotiste, laquelle regroupe tous les bords politiques avec une prépondérance à l’extrême-droite.  Au lendemain du 7 octobre, ce sera néanmoins l’extrême-gauche qui s’en fera la principale vectrice, au sein des manifestations mais aussi dans son discours politique.

II - Une recrudescence des violences à caractère antisémites.

Nous sommes en juin 2024 quand la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) constate une flambée des actes antisémites en France lors du dernier trimestre de l’année précédente. Hasard du calendrier ou non, ce déferlement de violence intervient après les massacres du 7 octobre, rendant évidente la concomitance entre les événements.

En outre, le service de protection de la communauté juive (SPCJ) compte, fin novembre 2023, un total de 1500 violences antisémites depuis le 7 octobre soit l’équivalent en un mois d’une année entière. 2024 et ses différents faits divers ( agression d’un adolescent dans le métro parisien, tentative d’attentat à la Grande Motte, incendie de la synagogue de Rouen etc ) ne cessent de démontrer la réalité d’un antisémitisme croissant qui s'en prend aussi bien aux particuliers qu’aux lieux de culte.

Le 18 juin 2024, une enfant de douze ans est violée et battue à Courbevoie ( Hauts de Seine ) en raison de sa judaïté, rendant concrètes les observations énoncées.
Comme pour l’affaire du jeune Ilan Halimi enlevé puis assassiné par le Gang des Barbares en janvier 2006, si l’affaire émeut la France entière, elle confirme la tendance : la population juive, est, plus que jamais, la cible de violences et ce, quelque que soit son âge.

L’agression du rabbin Arié Engelberg, rabbin d’Orléans, en mai dernier, démontre que le respect du sacré a été annihilé par les tensions internationales. La haine du juif pouvant engendrer des actes contre des figures faisant autorité dans le domaine religieux.

Dans une France condamnant majoritairement les violences faites aux juifs, qui sont donc ces antisémites prompts à passer à l’acte ? En existe-t-il un portrait type ou ce mal se révèle t-il protéiforme ? Telle est la question.

Toujours selon l’IFOP, 9% des français se sentiraient indifférents face à l’antisémitisme, cautionnant tacitement ce fléau dont ils se sentent exclus car « non- juifs. »
Du désintérêt à la discrimination ordinaire, il n’y a parfois qu’un pas. En effet, les clichés autour du judaïsme ont la dent dure.
D’après un sondage à l’initiative de la CNCDH en date de janvier 2024, les préjugés sur la prédominance des juifs dans la finance ou les médias seraient cautionnés par 60% des français. Deux-tiers d’entre eux y adhèreraient tout en ne se revendiquant pas antisémites. Des clichés qui contribuent à la stigmatisation des juifs et qui provoquent la méfiance des plus réceptifs à la propagande anti-juive qui polluent les médias sociaux.

III - Le nouveau visage de l’antisémite

Chez de nombreux partisans de l’ultra droite se retrouve un antisémitisme directement hérité des préceptes pétainistes, davantage sournois que l’antisémitisme revendiqué par une partie de l’extrême-gauche.

Durant les années 2000, Alain Soral et l’humoriste Dieudonné en furent les principaux représentants.
L’association Égalité et réconciliation tenue par l’essayiste d’extrême droite regroupe royalistes, Maurassiens mais également révisionnistes et négationnistes.
Articles stigmatisant des personnalités juives, documentaires réinventant l’histoire de la seconde guerre mondiale, le site devient une véritable pépinière de la « fachosphère », endoctrinant les uns radicalisant les autres, sous couvert de « ré information. »
Le groupuscule « Monte ton équipe » fondé plus récemment par les Youtubeurs Papacito et Le Raptor, sous la direction du juriste Lucas Sztandarowski condamné cette semaine à cinq ans de réclusion pour incitation à la haine, en est l’héritier direct, ratissant toujours plus d’adeptes via internet.

Si l’ultra droite possède un antisémitisme profondément ancré, depuis les massacres du 7 octobre, c’est l’extrême-gauche qui s’en fait le principal héraut.

Instrumentalisant la colère liée au massacre des civils de Gaza, certains représentants de La France Insoumise (LFI) renouent avec de vieilles dérives de gauche tout en reniant ses positions historiques, notamment au sujet de l’affaire Dreyfus, afin de conquérir un électorat radicalisé.

Jean-Luc Mélenchon, en occultant l’escalade des violences commises contre la communauté juive tout en induisant que derrière chaque français musulman se cache une victime palestinienne, jette de l’huile sur le feu et accentue le clivage entre les différentes communautés.
Pire encore, la volonté de certains élus d’extrême-gauche de faire des juifs français des partisans systématiques de la politique de Benjamin Netanyahou participe activement à leur stigmatisation. Bien que motivée par des besoins électoraux, cette volonté de diviser pour mieux régner nuit considérablement au vivre ensemble et à la paix intercommunautaire.

Aussi, selon la CNCDH, 46% des sympathisants de la LFI se revendiqueraient ouvertement antisémites. Les deux tiers adhéreraient à un antisémitisme dit « de circonstance », motivé par la propagande intensive générée par les réseaux sociaux tandis qu’un tiers, en partie âgée de moins de 35 ans, serait davantage imprégnée par les préjugés antisémites.
Ceux-ci, majoritairement issus de milieux sociaux défavorisés compteraient parmi les héritiers directs de la « nouvelle  judéophobie » pour reprendre le terme utilisé dans la thèse de Taguieff en 2000. Celle-ci, directement influencée par l’hostilité autour d’Israël de la part des populations étrangères (hors UE) ou encore des musulmans intégristes fabriquerait chaque année des dizaines de milliers de nouveaux antisémites.

Qu’il soit issu de l’extrême-gauche ou de l’extrême-droite, qu’il intervienne en réaction au conflit israélo-palestinien ou qu’il soit le fruit de la radicalisation, l’antisémitisme est, et restera, un fléau des plus mortifères pour le bien commun.

Quelle que soit notre religion, nous devons nous unir contre l’obscurantisme et refuser qu’une communauté soit la cible d’attentats, de violences ou d’actes de vandalisme.
Face à l’antisémitisme, une réaction unanime et sans ambiguïté s’avère indispensable.
La lutte doit être l’affaire de tous attendu que s’en prendre à une personne parce qu’elle est juive revient à s’en prendre à la république dans son intégralité.
Pour paraphraser John Donne : «  Nul homme est une île, un tout en soi. Chaque homme est une partie du continent. Si une parcelle de terre est emportée par les flots, c’est une perte égale à celle d’un promontoire. La mort de tout homme me diminue parce que je fais partie du genre humain. Aussi n’envoie jamais demander pour qui sonne le glas. Il sonne pour toi ... »

Notre devoir est de combattre toutes les haines.

De Ben Gourion au 7 octobre : la tragique répétition de l’Histoire pour les Shapira

1957 : la tentative d’assassinat de Ben Gourion enfin révélée

1957 : la tentative d’assassinat de Ben Gourion enfin révélée

Une grenade dans l’hémicycle

Le 29 octobre 1957, une puissante explosion secoua les murs de la Knesset, alors installée à Beit Frumin, à Jérusalem. En pleine séance plénière, un homme — Moshe Dweik, citoyen israélien — lança depuis la galerie publique une grenade directement sur la table du gouvernement. Le fracas fut immédiat. « Docteur ! Docteur ! Appelez une ambulance ! » hurla-t-on dans l’hémicycle. Le Premier ministre David Ben Gourion, ainsi que les ministres Golda Meir et Moshe Carmel, furent blessés. Le ministre des Affaires religieuses, Moshe Shapira, grièvement touché à l’abdomen par des éclats, dut être évacué en urgence.

L’attaque plongea le pays dans la stupeur. Moins d’un mois plus tard, une commission d’enquête, présidée par le ministre de l’Intérieur Israël Bar Yehuda, fut mise sur pied pour comprendre comment un tel acte avait pu se produire dans l’enceinte du Parlement.

 Un rapport resté secret pendant 68 ans

Pour la première fois, la Knesset rend publics aujourd’hui les documents classifiés de cette enquête. Le rapport « top secret » pointe des failles majeures : pénurie de personnel, absence de dispositif de sécurité adéquat, défaut de contrôle des visiteurs, interdictions non appliquées sur les sacs et objets suspects, absence de formation au secourisme, et même un manque de matériel médical. Bar Yehuda critique également l’organisation interne : le responsable de la sécurité cumulait des tâches domestiques et protocolaires, au détriment de sa mission principale.

La commission recommanda la création d’un poste unique et indépendant de chef de la sécurité, directement nommé par le président de la Knesset et responsable uniquement de la protection du bâtiment et de ses occupants. Ces conclusions aboutirent à la création de la Garde de la Knesset, unité professionnelle dédiée à la sécurité parlementaire.

Israël en 1957 : un État jeune sous tension permanente

En 1957, Israël sortait à peine de l’opération Sinaï et vivait sous une menace sécuritaire constante, marquée par les infiltrations armées, les tensions frontalières et les cicatrices encore vives de la guerre d’Indépendance.

La Knesset, jeune institution politique, n’était pas encore préparée à affronter un acte violent provenant de l’intérieur même de la société israélienne.
L’attentat de Moshe Dweik fut un choc autant politique que psychologique : il révélait qu’un citoyen juif pouvait s’en prendre au cœur du pouvoir et blesser ses dirigeants, obligeant l’État à repenser en profondeur la notion de sécurité intérieure.
Cet épisode, oublié du grand public, constitue l’un des premiers avertissements que la jeune démocratie israélienne dut affronter sur la fragilité de ses propres défenses.

Les motivations de Moshe Dweik : rancune personnelle, pas idéologique

Moshe Dweik, né à Alep en 1931 et ancien combattant de 1948, paraissait psychologiquement instable — pourtant, une expertise l’a jugé apte à être jugé  . Son geste ne relevait pas d’une cause politique ou idéologique : il visait personnellement Ben Gourion et Golda Meir, affirmant avoir été ignoré par l’Agence juive quant à ses besoins médicaux, liés à une santé déclinante  . Après avoir intenté — et perdu — un procès contre cette institution, il multiplia des lettres menaçantes à un juge, avant de commettre l’attentat

Une tragédie aux résonances contemporaines

Lors de la préparation de l’exposition, les archivistes du futur musée de la Knesset découvrirent un lien bouleversant : Aner Shapira, jeune homme tué le 7 octobre 2023 lors de l’attaque terroriste du Hamas, était l’arrière-petit-fils du ministre Moshe Shapira, blessé en 1957. Tous deux partageaient le même anniversaire, le 17 Adar. Aner, héros du massacre de Reïm, repoussa à mains nues sept grenades lancées sur l’abri où il s’était réfugié, sauvant plusieurs vies, avant de succomber à la huitième.

Sa mère, Shira Shapira, directrice des infrastructures patrimoniales au ministère du Patrimoine et membre du conseil du musée, a remis au président de la Knesset, Amir Ohana, une lettre de repentance que Moshe Dweik avait adressée des années plus tard à la famille Shapira depuis sa cellule à Ramla. Dans ce texte resté inédit, l’auteur de l’attentat écrivait : « Je suis prêt à être votre expiation et celle de vos collègues ministres que j’ai blessés. Mon âme erre et flotte à travers le monde sans trouver le repos. J’ai versé votre sang et je serai immergé dans ce sang jusqu’à ma mort, et je n’ai ni pardon, ni rémission pour cela. »

 Mémoire et transmission

Pour Amir Ohana, cet événement est fondateur : « Les conclusions de 1957 ont mené à la création d’une unité de sécurité professionnelle à la Knesset. La coïncidence tragique qui lie octobre 1957 au 23 octobre 2023 illustre la force des racines sionistes de la famille Shapira, symbole du lien indissociable entre la génération du renouveau et celle de l’héroïsme du peuple juif. »

Le musée de la Knesset, qui ouvre ses portes au public à Beit Frumin, 24 rue King George à Jérusalem, proposera une immersion historique inédite : escape game d’ouverture, selfies avec des figures historiques grâce à l’IA, participation à des votes législatifs, reconstitution de discours célèbres, et même un passage par le buffet de la Knesset, revisité avec bortsch, foie haché et gefilte fish imprimés en 3D. Les billets sont vendus au prix symbolique de cinq shekels pour les enfants et dix shekels pour les adultes.

A découvrir :

David Ben Gourion et la rencontre des Esprits Fondateurs d'Israël

Radia Ayad avoue être à l’origine de la dénonciation du Rav Cohen

Radia Ayad avoue être à l’origine de la dénonciation du Rav Cohen

Radia Ayad : “Je ne suis pas suicidaire” mais bien à l’origine de la dénonciation du Rav Cohen

 Elle crie haut et fort “Je lutte contre le sionisme” comme si c’était un virus à éradiquer ou pire un délit.
Aujourd’hui, Radia Ayad se pose en victime après avoir revendiqué son rôle dans l’affaire qui a conduit le ministère de l’Intérieur à saisir la justice contre le Rav David Daniel Cohen. Elle se découvre soudain un besoin urgent de protection… alors qu’elle n’a eu aucun scrupule à cibler un rabbin sur la place publique.

Radia Ayad pleurniche. Sur X (ex-Twitter), la fondatrice d’EReputationDefender — mais surtout militante anti-sioniste assumée sous la bannière Debunker News — signe un post où tout y est : l’aveu, la mise en scène et l’auto-glorification.

« Depuis que vous avez annoncé la saisine de la justice pour les propos du rabbin Cohen […], le lanceur d’alerte que je suis est menacé de mort. MON IDENTITÉ ET MES INFORMATIONS PERSONNELLES SONT PUBLIÉES un peu partout… »

Difficile de faire plus clair : elle admet elle-même avoir été à l’origine de la dénonciation qui a déclenché la machine judiciaire. Le tout, avec l’aplomb de se présenter comme un lanceur d’alerte, terme généralement réservé à ceux qui révèlent des scandales d’État, pas à ceux qui traquent un rabbin pour un propos polémique.

Et voilà que celle qui déclare “lutter contre le sionisme” découvre les joies du retour de flamme. Elle demande la “protection de la République” après avoir alimenté un climat délétère en stigmatisant Israël et ses défenseurs, puis en visant personnellement un représentant religieux juif. Ironie cruelle : celle qui s’érigeait en justicière publique invoque désormais la loi et l’État pour se mettre à l’abri des conséquences de ses propres actions.

Pour parfaire le tableau dramatique, elle conclut par un avertissement :
« Sachez que JE NE SUIS PAS SUICIDAIRE. »

Un ton dramatique qui fleure bon la mise en scène, comme si elle se voyait déjà en martyre de la cause anti-sioniste, oubliant que l’antisémitisme — même déguisé en “lutte contre le sionisme” — reste un délit en France.

Radia Ayad voulait la lumière médiatique. Elle l’a. Mais il y a un prix à payer quand on choisit de transformer sa croisade idéologique en chasse aux sorcières… surtout lorsqu’on finit par en revendiquer la paternité.

Post sur X de Radia Ayad

Radia Ayad pleurniche

🇫🇷🆘 IMPORTANT I Monsieur le ministre de l'intérieur @BrunoRetailleau, depuis que vous avez annoncé la saisine de la justice pour les propos du rabbin Cohen -- au sujet de Macron qui "doit préparer son cercueil" --, le lanceur d'alerte que je suis est menacé de mort. MON IDENTITÉ ET MES INFORMATIONS PERSONNELLES SONT PUBLIÉES un peu partout, par des comptes qui se déclarent français, et dont certains ont une forte audience.

👮Je n'ai donc pas d'autre choix que de demander la protection de la république.

🚨 Pour mes abonnés, svp relayez un maximum. Il en va de ma sécurité et de celle de mes proches. Par ailleurs, sachez que JE NE SUIS PAS SUICIDAIRE. Merci à tous."

Bigard à Netanyahou : « Va te faire enculer » – la vidéo qui choque et divise la France

Bigard à Netanyahou : « Va te faire enculer » – la vidéo qui choque et divise la France

Jean-Marie Bigard : des insultes violentes à Benyamin Netanyahou qui déclenchent un tollé

Une sortie publique aux relents de provocation politique

Depuis ce matin, une courte vidéo d’à peine plus d’une minute, mise en ligne par Jean-Marie Bigard, embrase les réseaux sociaux. Fidèle à un style où vulgarité et agressivité se mêlent, l’humoriste s’est aventuré sur un terrain où il n’est pas attendu : celui de la politique internationale, et plus précisément du conflit israélo-palestinien. Sa cible n’est autre que le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, qu’il accable d’insultes et de menaces à peine voilées.

Un flot d’insultes et des accusations graves

Dans cette séquence, Bigard qualifie à plusieurs reprises le chef du gouvernement israélien « d’enculé », d’« assassin » et de « criminel de guerre », allant jusqu’à souhaiter sa « disparition ». Il l’accuse également de faire « mourir de faim des femmes et des enfants » dans la bande de Gaza, tout en estimant que ses actes nuisent « à tous les gentils juifs autour du monde ».

Ces propos, d’une extrême violence verbale, ont immédiatement déclenché une avalanche de réactions indignées, particulièrement sur X (ex-Twitter), où de nombreux internautes reprennent les insultes de Bigard… mais pour les retourner contre lui.

La tirade intégrale de Jean-Marie Bigard

Dans sa vidéo, Bigard interpelle directement le Premier ministre israélien :

« Ce message s’adresse à Benjamin Netyananou… Neta… Netanyahou, pardon… Remarquez, de toute façon, c’est un enculé, on s’en branle ! Il faudrait absolument que tu disparaisses pour rendre service à ton pays.

Il faut que tu arrêtes de faire mourir des femmes et des enfants de faim, c’est absolument ignoble et tu es en train de coller une réputation à tous les juifs de la Planète.

Toi, tu es tellement un sale con, un assassin, un criminel de guerre…

Il faudrait que tu disparaisses, ou alors que tu fasses un malaise, pas mortel… mais quand même… et que, du coup, tu te retrouves sur la touche et que tu te barres, car on en a plein le cul de ta gueule !

Donc, Benyamin, va te faire enculer… »

Un discours perçu comme antisémite par certains observateurs

Si l’humoriste dit s’attaquer à la politique de Netanyahou, plusieurs commentateurs soulignent que le mélange constant entre critique d’un dirigeant et généralisation sur « les juifs » frôle, voire franchit, la ligne rouge de l’antisémitisme. Le fait d’associer l’action d’un gouvernement à l’ensemble d’une communauté religieuse et culturelle est, pour beaucoup, une rhétorique dangereuse.

Un discours qui alimente les narratifs militants anti-israéliens

Ce type de sortie publique, aussi outrancière soit-elle, n’est pas isolé. Elle s’inscrit dans un climat où certaines figures médiatiques occidentales, conscientes de leur audience, reprennent des éléments de langage déjà présents dans les cercles militants pro-palestiniens les plus radicaux.
Dans ce contexte, l’attaque frontale contre un chef de gouvernement israélien, couplée à une stigmatisation globale des Juifs, sert souvent de caisse de résonance à des discours politiques hostiles à Israël. Ces dérapages, en banalisant un vocabulaire de haine, contribuent à légitimer des amalgames et nourrissent les tensions communautaires, bien au-delà des frontières du Proche-Orient.

Analyse juridique : des propos potentiellement répréhensibles

En droit français, les déclarations de Jean-Marie Bigard peuvent relever de deux infractions distinctes prévues par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse :

  • L’injure publique (article 33), dès lors que les propos, volontairement outrageants, visent une personne déterminée — ici Benyamin Netanyahou — et sont tenus dans un espace public accessible à tous.

  • La provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence envers un groupe en raison de son appartenance à une religion (article 24), dans la mesure où Bigard associe explicitement les actes présumés d’un dirigeant à « tous les juifs de la Planète ». Cette généralisation peut être interprétée comme incitant à la défiance ou à l’hostilité envers l’ensemble d’une communauté.

Si une plainte était déposée, l’affaire pourrait être portée devant le tribunal correctionnel, avec à la clé des sanctions pouvant aller jusqu’à un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende pour provocation à la haine, et 12 000 euros d’amende pour injure publique. La jurisprudence récente montre que les tribunaux sont particulièrement attentifs à ce type de déclarations dès lors qu’elles sont diffusées massivement sur les réseaux sociaux.

“Je lutte contre le sionisme” : Radia Ayad revendique un discours que l’IHRA qualifie d’antisémite

Radia Ayad : de l’e-réputation à “Debunker News”, une veine politique antisémite assumée

Radia Ayad : de l’e-réputation à “Debunker News”, une veine politique antisémite assumée

Elle l’affiche fièrement : “Je lutte contre le sionisme”, comme si l’attachement millénaire des Juifs à leur terre était une idéologie toxique ou un virus à éradiquer. Mais dans la loi française, c’est l’antisémitisme qui est un délit — et nier au peuple juif son droit à l’autodétermination en fait partie.

Portrait public et légitimité

Radia Ayad est ingénieure de formation spécialisée en informatique, avec 17 ans d’expérience dans les systèmes d’information et le marketing digital. En 2015, elle a fondé EReputationDefender, une start-up visant à maîtriser l’e-réputation des entreprises et particuliers via audit, suppression ou noyautage de contenus nuisibles, ainsi que création de contenus pour améliorer l’image en ligne  .

Elle a été invitée dans plusieurs médias — notamment à Radio France — pour expliquer les enjeux de la e-réputation et les méthodes de son entreprise  .

 Le compte militant

@news_and_truth / DebunkerNews

Le compte X @news_and_truth se présente comme un acteur engagé : la bio inclut un lien paypal.me/DebunkerNews, et le Linktree associé indique explicitement « Pay Radia Ayad using PayPal.Me — paypal.me/DebunkerNews », avec la mention : « Citoyenne engagée. Je lutte contre le sionisme… » — ce qui établit une connexion numérique claire entre Radia Ayad et le compte militant Debunker News.

Elle ancre publiquement son identité entre une activité entrepreneuriale (e-réputation) et un engagement politique — anti‑sioniste — revendiqué  .

Le rôle actif du compte dans l’affaire du Rav Cohen

Début août 2025, une vidéo montrant le Rav David Daniel Cohen dans un cours de Torah expliquant que tout puissant s'en prenant à Israël ou à son peuple finira mal il invite donc le président français à préparer son cercueil en ces termes(« il a tout intérêt à se préparer son cercueil ») est révélée.
Le compte @news_and_truth est identifié comme premier diffuseur, revendiquant cet « exploit » (“grâce à MON travail…”). Cette publication est ensuite relayée par plusieurs plateformes médiatiques qui participent à la viralité du contenu.

Conséquence : le ministre de l’Intérieur (la place Beauvau) saisit la justice via PHAROS, en application de l’article 40 du Code de procédure pénale, entraînant l’ouverture d’une enquête judiciaire. Les médias insistent sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’une plainte privée, mais d’une saisine officielle par les services de l’État  .

Radia Ayad et la rhétorique anti-sioniste : quand l’idéologie masque l’antisémitisme

Le sionisme : une idée spirituelle avant d’être politique

Dans le judaïsme, le sionisme est le nom moderne d’une aspiration plurimillénaire : le retour à Sion et à Jérusalem, mentionné dans la Torah et repris dans les prières quotidiennes.
Bien avant Théodor Herzl, les textes bibliques établissaient ce lien sacré : « Va vers le pays que Je te montrerai » (Genèse 12:1-7). Les prophètes annonçaient la reconstruction de Jérusalem comme une promesse divine. Ce n’est qu’au XIXᵉ siècle que cette espérance a pris une forme politique, face à l’antisémitisme européen, aboutissant en 1948 à la création de l’État d’Israël — refuge pour un peuple persécuté.

Anti-sionisme : un antisémitisme masqué

L’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) définit l’antisémitisme contemporain comme incluant « le déni du droit du peuple juif à l’autodétermination, notamment en affirmant que l’existence de l’État d’Israël est une entreprise raciste ».

Dans les faits, “lutter contre le sionisme” revient, le plus souvent, à contester ce droit — ce qui, appliqué à d’autres peuples, serait considéré comme du racisme pur et simple. L’anti-sionisme radical ne vise pas une politique particulière mais l’existence même d’Israël, ce qui en fait un prolongement idéologique de l’antisémitisme classique.

Le cas Radia Ayad / Debunker News

Radia Ayad, fondatrice d’EReputationDefender (2015), se présente dans les médias comme spécialiste de l’image en ligne.

En parallèle, elle anime — selon des éléments publics vérifiables — le compte X @news_and_truth, lié à un Linktree et à un compte PayPal intitulés Debunker News (« Pay Radia Ayad using PayPal.Me — paypal.me/DebunkerNews »).

Dans la bio de ce Linktree, elle affiche sans ambiguïté : « Citoyenne engagée. Je lutte contre le sionisme… ».

Ce n’est pas une critique ciblée d’un gouvernement ou d’une action militaire : c’est une opposition de principe au projet national juif dans son ensemble.

Cette posture s’est illustrée dans l’affaire du Rav David Daniel Cohen, où @news_and_truth a revendiqué être le premier à diffuser la vidéo polémique, amplifiant une campagne hostile dans un contexte de tensions antijuives accrues.

Qualification juridique possible

En droit français (loi du 29 juillet 1881, article 24), la provocation publique à la discrimination vise notamment les discours hostiles envers des groupes définis par leur origine, leur appartenance religieuse ou nationale.

La jurisprudence récente (Tribunal correctionnel de Paris, 2019) a rappelé que les propos niant le droit à l’autodétermination du peuple juif peuvent relever de ce cadre, même lorsqu’ils se présentent comme de “l’anti-sionisme”.

L’affichage public « je lutte contre le sionisme », dans un contexte militant anti-israélien, peut donc être analysé comme entrant dans la définition IHRA et, selon le contenu des publications, dans le champ répressif de la loi française.

Un masque qui tombe

En associant son identité professionnelle à un militantisme déclaré “contre le sionisme”, Radia Ayad franchit une frontière nette : celle où l’activisme politique devient une attaque de principe contre le droit du peuple juif à exister librement sur sa terre.

L’histoire récente a montré que ce glissement lexical sert à recycler des schémas antisémites sous une bannière “acceptable” dans certains cercles militants. Mais dans les faits, cette rhétorique aboutit aux mêmes conséquences : stigmatisation, haine et délégitimation d’un peuple tout entier.

 

Podcast Alliance : David Shapira et Claudine Douillet- Affaire Rav David Daniel Cohen

Rav Cohen marcron cercueil

🎙 Podcast Événement – Affaire Rav David Daniel Cohen : Prophétie biblique ou menace politique ?

Un échange vif, passionné et sans filtre entre David Shapira et moi autour d’une affaire qui divise : les propos du rav David Daniel Cohen sur Emmanuel Macron.

Pour David, ces mots sont irresponsables, presque suicidaires pour l’image d’Israël.

Pour moi, ils relèvent du langage prophétique, enraciné dans la Torah et l’histoire du peuple juif, et non d’un discours politique ou criminel.

Dans cet épisode, nous confrontons deux lectures :

– La sienne : un rabbin a franchi une ligne rouge.

– La mienne : on confond volontairement une référence biblique à Titus avec une menace physique, et cette confusion sert à museler la parole religieuse juive.

📌 Nous parlons de la frontière entre foi et politique, du deux poids deux mesures qui tolère certains appels à la haine contre les Juifs mais criminalise un enseignement biblique, et de ce que cela révèle sur la place de la parole juive dans l’espace public.

⚡ C’est houleux, c’est profond, et c’est surtout une discussion qu’il faut entendre pour comprendre pourquoi la liberté religieuse juive est en jeu.

🎧 Écoutez le podcast et dites-nous : prophétie ou menace ?

Affaire Rav David Daniel Cohen : Quand la justice française criminalise la Bible

Affaire Rav David Daniel Cohen : Quand la justice française criminalise la Bible

Affaire Rav David Daniel Cohen : Quand la justice française criminalise la Bible

Quand un rabbin de Jérusalem rappelle, à la lumière de la Bible, que ceux qui défient la souveraineté d’Israël défient Dieu lui-même, la France y voit une “menace de mort” contre Emmanuel Macron. Une enquête est ouverte, la brigade criminelle mobilisée.
Mais derrière l’affaire du rav David Daniel Cohen, c’est une question bien plus explosive qui se pose : peut-on encore, en France, exprimer la foi juive sans être traité de criminel, quand les prêches appelant à tuer les Juifs sont, eux, tolérés ?

Une phrase qui résonne comme une prophétie, pas comme une menace

Le 3 août 2025, dans une vidéo diffusée sur YouTube et intitulée « La téfila de Moché Rabbénou – La fin de la France et de l’Iran », le rav David Daniel Cohen, enseignant francophone vivant à Jérusalem, commente la décision annoncée par Emmanuel Macron de reconnaître un État palestinien.

Il déclare : « Ce président français, il faut qu’il le sache, il a tout intérêt à préparer son cercueil ».

Sortie de son contexte, cette phrase devient, pour les autorités françaises, une « menace de mort à l’encontre du président de la République ». Une enquête est ouverte, confiée à la brigade criminelle.

Dans ce registre, “préparer son cercueil” n’est pas un appel au meurtre, mais une métaphore biblique annonçant la sanction divine contre ceux qui défient Israël.

Cet amalgame sert ceux qui veulent étouffer tout discours religieux juif qui contredit la politique française.

Extrait de la vidéo publiée du Youtube

Pourtant, pour quiconque maîtrise les références bibliques et l’histoire juive, il s’agit d’une formulation prophétique : l’avertissement que celui qui s’oppose au dessein divin finit, tôt ou tard, brisé par l’Histoire.

La référence à Titus : un langage biblique que la justice ne parle pas

Le rav Cohen compare Emmanuel Macron à Titus, général romain devenu empereur, qui, en l’an 70, ordonna la destruction du Second Temple de Jérusalem, provoquant l’exil du peuple juif. La tradition juive rapporte que Titus, après avoir humilié le Dieu d’Israël, fut frappé d’un châtiment singulier : un insecte pénétra par sa narine et rongea son cerveau jusqu’à sa mort.

Quand le rabbin affirme que Macron connaîtra « la même fin », il ne souhaite pas qu’un individu lui ôte la vie. Il annonce, selon la grille de lecture juive, que le Ciel lui infligera un châtiment — comme à tous ceux qui, dans l’histoire, ont défié le peuple et la terre d’Israël.

Reconnaître un État palestinien : un geste politique… ou une guerre contre Dieu ?

Pour le judaïsme, la souveraineté juive sur la terre d’Israël n’est pas une option politique : c’est une promesse divine répétée dans la Torah.

De la Genèse (« À ta descendance je donne ce pays ») au Livre de Josué, en passant par les prophètes, cette terre est présentée comme un héritage éternel du peuple juif.

Ainsi, pour un rabbin, annoncer la reconnaissance d’un État palestinien en Israël même n’est pas une décision diplomatique neutre : c’est une provocation spirituelle, un acte qui se place volontairement en opposition à la parole de Dieu.

Deux poids, deux mesures : les prêches anti-juifs tolérés, les rabbins poursuivis

En France, des imams ont publiquement appelé, dans leurs prêches, à la mort des Juifs. Certains ont cité des hadiths évoquant « l’heure où les pierres et les arbres diront : ô musulman, il y a un Juif derrière moi, tue-le ». Ces paroles n’ont pas toujours entraîné de poursuites immédiates.

Des députés de La France Insoumise , LFI multiplient les discours qui assimilent Israël à un État d’apartheid, génocidaire, alimentant un climat antisémite explosif. Les actes antijuifs en France battent des records : synagogues profanées, enfants juifs insultés à l’école, commerces tagués.

Et pourtant, c’est un rabbin de Jérusalem, citant un épisode de l’Antiquité, qui se retrouve dans le viseur de la justice française.

L’histoire est un tribunal : les ennemis d’Israël disparaissent

L’Histoire juive regorge d’exemples où les ennemis d’Israël ont fini balayés :

  • Pharaon, qui asservit les Hébreux, englouti dans la mer Rouge.

  • Sennachérib, roi d’Assyrie, venu assiéger Jérusalem, foudroyé avec son armée.

  • Titus, vainqueur éphémère, mort dans l’horreur.

  • Hitler, auteur de la Shoah, dont le Reich millénaire a duré douze ans.

En revanche, le peuple juif, dispersé pendant deux millénaires, est revenu sur sa terre, a rebâti son pays et défend aujourd’hui son existence.

C’est ce parallèle que le rav Cohen souligne : l’histoire n’épargne pas ceux qui veulent éradiquer Israël. Le dire, c’est relire l’Histoire, pas organiser un assassinat.

Quand la République oublie la liberté religieuse

La France, patrie de la liberté d’expression, tolère les caricatures les plus offensantes pour l’islam au nom de la satire, mais poursuit un rabbin qui applique à l’actualité un récit biblique vieux de 2000 ans.

Elle défend la liberté de blasphémer, mais non celle de prophétiser. Elle protège le droit de dire « mort à Israël » sur certaines tribunes, mais criminalise l’affirmation que « Dieu rendra justice à Israël ».

Un procès qui dépasse un homme

Ce n’est pas le rav David Daniel Cohen que l’on juge. C’est la possibilité, pour un Juif, d’affirmer publiquement que la terre d’Israël appartient au peuple juif par décret divin, et que s’y opposer conduit à la défaite.

Ce procès révèle que, pour une partie de l’opinion et des institutions françaises, la foi juive devient subversive dès qu’elle contredit la diplomatie française.

Si les prophètes Isaïe, Jérémie ou Amos revenaient aujourd’hui, prédisant la chute des nations qui s’attaquent à Jérusalem, la brigade criminelle viendrait sans doute les cueillir à la sortie du Temple.