Les Frères musulmans à la Knesset, l’aveu qui fait trembler l’opposition israélienne

Quand Gadi Eisenkot affirme pouvoir former un gouvernement « même avec 58 sièges », il brise un tabou politique majeur.
Derrière cette phrase apparemment technique se dessine une réalité explosive : le retour assumé d’un scénario de gouvernement minoritaire dépendant du soutien des partis arabes issus du courant des Frères musulmans.

Après le 7 octobre, cette hypothèse fait voler en éclats les lignes rouges du sionisme politique et déclenche une onde de choc à la Knesset.

Gadi Eisenkot lâche une phrase qui résonne comme un aveu politique majeur. « Nous saurons former un gouvernement même avec 58 sièges. » Une déclaration lourde de sens dans un paysage parlementaire où 61 sièges sont requis pour gouverner, et qui rouvre frontalement la question du soutien des partis arabes, dont Ra’am, branche politique issue du courant sud du Mouvement islamique, historiquement lié à l’idéologie des Frères musulmans.

Gadi Eisenkot, est député de l’Unité nationale de Benny Gantz, ancien chef d’état-major de Tsahal, s’exprimait samedi soir lors de l’émission Meet the Press. Il y a évoqué sans détour la possibilité d’un gouvernement minoritaire soutenu de l’extérieur par des factions arabes. Une hypothèse immédiatement explosive dans le contexte post-7 octobre.

 « Nous saurons former un gouvernement même avec 58 sièges »

» Gadi Eisenkot a affirmé que le refus persistant d’aborder la question de “l’après” à Gaza avait conduit à une influence croissante du Qatar et de la Turquie.
Il a dénoncé ce qu’il considère comme une fuite en avant stratégique.
À propos du projet de loi d’exemption porté par Boaz Bismuth, il a déclaré : « J’ai été horrifié par ce que j’ai vu, c’est un pur bluff, cela n’amènera pas de soldats. »

Concernant la nomination de Roman Gofman, Eisenkot a parlé d’une « pratique courante » de Netanyahu, estimant que ce dernier « ne s’intéresse pas au Mossad ». À propos du procès intenté contre la chaîne 14, il a lâché : « Une chaîne qui ment tous les jours. Je donnerai l’argent aux personnes handicapées de Tsahal. »

 Le plan politique a-t-il été dévoilé ?

« Je pense que Netanyahu, malgré tout ce qu’il a fait, vise toujours une coalition de 53 à 52 sièges et qu’il se retrouve maintenant avec un bloc de blocage », a répondu Eisenkot.
« S’il croyait aux sondages de la chaîne 14, il aurait déjà présenté ses candidatures. »

Concernant la situation de l’opposition, Eisenkot affirme ne pas croire à une érosion progressive de son poids électoral. Il parle d’une stabilité « autour de 57 à 58 sièges ».
Puis il ajoute : « Si la situation reste inchangée, une solution politique pourra être trouvée. » Avant de rappeler : « 63 sièges sont nécessaires pour former un gouvernement d’État sioniste. Tel est l’objectif. »

Un gouvernement sans majorité absolue, comment

L’opposition vise officiellement 61 sièges après s’être engagée à ne pas siéger avec Ra’am. Mais même avec un total inférieur, la formation d’un gouvernement resterait possible par un soutien externe des factions arabes. Une mécanique parlementaire déjà utilisée par le passé, notamment en 1993 lors des accords d’Oslo, et plus récemment sous le gouvernement Bennett-Lapid, soutenu par Ra’am, dirigé par Mansour Abbas.

Ra’am est issu du courant sud du Mouvement islamique en Israël, mouvement idéologiquement rattaché aux Frères musulmans fondés en Égypte en 1928. Cette filiation idéologique est documentée depuis des décennies par les services de renseignement israéliens et par les travaux académiques sur l’islam politique en Israël.

Réaction immédiate de Benny Gantz

« Mon ami, nous avons déjà joué à ce film où l’on tente de convaincre un gouvernement minoritaire », a répondu Benny Gantz. « Ce n’était pas réaliste à l’époque, et ça l’est encore moins après le 7 octobre. Ce dont Israël a besoin, comme vous l’avez dit, c’est d’un large gouvernement sioniste de 70 membres de la Knesset, et non d’un gouvernement de transition qui s’appuie sur les partis arabes et qui permettra à Ben Gvir de rallier 20 sièges. »

Le Likoud accuse une alliance avec les Frères musulmans

Ofir Katz, président de la coalition, a publié un message sans ambiguïté : « Yair Golan parle de partenaires potentiels comme Mansour Abbas et Ayman Odeh. Yair Lapid s’oppose à une loi empêchant les sympathisants du terrorisme de se présenter aux élections. Et maintenant Eisenkot le dit clairement. Qui n’a pas compris qu’un bloc autre que Bibi envisage de former un gouvernement avec Abbas et Tibi ? »

Le Likoud a enchaîné : « Alliance dangereuse. L’opposition s’allie une fois de plus aux Frères musulmans. Eisenkot a révélé le véritable plan : s’appuyer sur les Frères musulmans et les partis arabes antisionistes pour former le prochain gouvernement. Qu’ils participent ou qu’ils soutiennent de l’extérieur, ce gouvernement dépendra des Frères musulmans. L’opposition n’a manifestement tiré aucune leçon du 7 octobre. »

 Gaza, Qatar, Turquie et l’après-guerre

« La perte de liberté d’action militaire ne sera véritablement mise à l’épreuve que dans un second temps, et cette phase est déjà en cours », affirme Eisenkot. Il rappelle que selon les évaluations actuelles, Gaza compte « plus de 30 000 hommes armés », que le Hamas contrôle toujours le territoire et que le véritable test sera « la réhabilitation en échange de la démilitarisation ».

Il ajoute : « On prétendait que libérer les otages empêcherait toute reprise de la guerre. C’est faux. Ils sont revenus et nous continuons le combat. C’était mon principal désaccord avec Netanyahu depuis le début. »

 « Netanyahu avait une meilleure proposition »

« Netanyahu avait une meilleure proposition, sans Américains, sans Turcs, sans Qataris », affirme Eisenkot. Il rappelle avoir défendu une Autorité palestinienne renforcée face au Hamas, tandis que le gouvernement préférait laisser ce dernier en place. « C’est là le cœur du problème. »

Selon lui, Netanyahu a rejeté toutes les tentatives d’aborder l’après-guerre. « C’est ainsi que nous en sommes arrivés à cette attaque stupide contre le Qatar. »

La demande de grâce

« Je ne vois pas une demande de grâce. Je vois une demande d’annulation du procès », tranche Eisenkot. « Une grâce implique un aveu et un prix à payer. Ce qui m’inquiète davantage, c’est l’ingérence américaine dans les affaires israéliennes. »

« Ce qui est sur la table, c’est l’affaiblissement de Tsahal »

Ancien chef d’état-major, Eisenkot fustige le projet de loi d’exemption. « Ils présentent une loi qui est un bluff, elle ne ramènera pas de soldats. » Il rappelle que Tsahal manque aujourd’hui de 12 000 soldats et que le pays entre dans « des années difficiles de fonctionnement normal ».

Roman Gofman et le Mossad

« Gofman est un excellent officier. Je voulais le voir devenir lieutenant-colonel », affirme Eisenkot, tout en soulignant que sa nomination n’a « rien à voir avec le Mossad » mais s’inscrit dans une logique politique de Netanyahu.

Le procès contre la chaîne 14

« C’est la première fois de ma vie que je fais cela », explique Eisenkot à propos de sa plainte d’un million de shekels. Il qualifie les accusations portées contre lui de « pur mensonge ». « Cette chaîne ment quotidiennement, notamment sur l’argent qatari et sur Tsahal. »

À la question de l’utilisation des fonds, sa réponse est claire : l’argent sera reversé à une association venant en aide aux soldats handicapés de Tsahal.