![Imprimer](https://www1.alliancefr.com/wp-content/plugins/simple-share-buttons-adder/buttons/simple/print.png" "Imprimer")
La thèse des « trois pouvoirs » – militaire, économique et politique – était le programme dont se vantait Netanyahu. Mais sans cohésion sociale, il n'en restera plus grand-chose. Pas d'Israël non plus
En janvier 2018, à la veille de l'approbation du budget de l'État, le Premier ministre Benjamin Netanyahu est apparu sur la scène de la conférence d'affaires "Globes".
Il avait présenté aux invités de la conférence son concept de Premier ministre : Israël, a-t-il dit, doit avoir trois atouts. Le premier est la puissance militaire. "Sans cela, il n'y a pas d'existence", a précisé Netanyahu. Pour avoir une force militaire, il faut une force économique, a expliqué le Premier ministre. "Et d'où cela viendra-t-il ?", a demandé Netanyahu, "de l'économie israélienne et de notre capacité à croître", a-t-il répondu.
Et pour générer de la croissance, il faut un marché libre, a poursuivi Netanyahu, le secteur privé.
Ces deux pouvoirs produisent ensemble un troisième pouvoir, a expliqué Netanyahu et a dessiné un triangle avec des flèches sur le tableau qui était sur scène - le pouvoir politique.
Le monde entier a besoin des technologies israéliennes, y compris militaires, a-t-il dit, et donc le monde entier vient apprendre de nous.
Cette thèse des trois puissances a accompagné Netanyahu tout au long de la seconde moitié de la décennie. Il l'a mentionné lors des discussions sur les grandes lignes du gaz, il en a parlé pendant la période Corona, il l'a répété encore et encore - le pouvoir militaire qui repose sur le pouvoir économique, qui ensemble créent le pouvoir politique. Maintenant, de ses propres mains, il émiette les trois.
Netanyahu a de nombreux droits dans la construction de la force d'Israël. Il a travaillé pour cela pendant 15 ans. Mais ces derniers mois, il est passé de bâtisseur de l'économie israélienne à destructeur de valeur nationale
Tout d'abord, la force de sécurité. L'économie croissante d'Israël donne au gouvernement les ressources dont il a besoin pour construire une armée puissante et maintenir ses capacités de grande envergure. Mais l'argent n'achète que des avions, des missiles et des chars, pas la motivation. Cette composante de la motivation, qui repose sur l'indispensable cohésion sociale, Netanyahou l'a prise pour acquise et a oublié de la puiser dans son triangle de forces. Mais la vérité est que toute la technologie et la supériorité militaire de Tsahal ne valent pas grand-chose sans la cohésion sociale pour les retenir.
Dans une situation d'urgence d'une guerre existentielle, je n'ai aucun doute qu'une majorité écrasante d'Israéliens qui reçoivent l'Ordre 8 quitteront tout et iront se battre pour la patrie.
Mais qu'en est-il d'une situation un peu moins humaine ? Dans quelque chose qui n'est pas une guerre existentielle mais seulement une vaste mobilisation de réserve qui n'est pas dans l'ordre 8 ? Une autre ronde inégale à Gaza, par exemple, ou pour tenir une ligne en Judée-Samarie au lieu qu'un régiment régulier descende pour s'entraîner. Quoi alors ?
Les guerres que nous en avons connues ces dernières années n'étaient pas des guerres d'armée contre armée. Ce sont des guerres d'usure entre une armée contre une organisation terroriste, ou une armée contre des individus, ou contre des entités lointaines et informes. Dans de telles situations de combat, le gouvernement a besoin d'une forte cohésion sociale pour pouvoir mobiliser le peuple pour l'effort de guerre, surtout s'il se prolonge.
Dans une situation où la moitié des gens détestent l'autre moitié - et peu importe dans quelle moitié vous vous trouvez - dans une situation où nous avons du mal à penser à quel est le ciment qui nous unit en tant que société et où la cohésion sociale est très lâche, comment le gouvernement pourra-t-il mobiliser le peuple ? Je crains la possibilité que nous trouvions la réponse à cette question à la dure.
La cohésion sociale est également essentielle à la force économique d'Israël. Quand trop d'Israéliens sentent qu'ils n'ont pas une histoire commune avec trop d'autres Israéliens, il est difficile de gérer l'économie de cette façon également. L'économie est une excroissance de la confiance.
Nous croyons les uns aux autres que nous travaillons tous pour un objectif commun et un avenir commun. Nous croyons à la valeur de la monnaie, nous croyons à la stabilité des banques. Sans cette confiance, nous aurions tous des dollars à notre actif et l'économie s'effondrerait.
En 2011, nous avons vu cette confiance économique se fissurer de manière significative. De nombreux Israéliens ont réalisé que l'histoire qu'on leur racontait - étudier, travailler, gagner - n'est pas également vraie pour tout le monde. Il y a Israël d'en haut et Israël d'en bas.
En 2011, cette colère publique s'est propagée vers le haut : les magnats, les grandes entreprises, les banques.
En 2023, cette indignation publique se répand dans d'autres directions. Elle est dirigée vers le gouvernement, mais aussi vers les secteurs que ce gouvernement représente.
De plus en plus d'Israéliens en ont assez de payer tant d'impôts dont profite quelqu'un d'autre. De plus en plus d'Israéliens en ont assez de financer des objectifs sociaux nationaux auxquels ils ne croient pas. Si nous n'avons pas d'histoire commune, pourquoi devrais-je vous financer ?
Cette désintégration de la cohésion sociale risque également d'éroder les fondements de la puissance économique israélienne. Les Israéliens qui choisissent de lier leurs fonds de pension à des indices étrangers, parce qu'ils ne croient plus en l'économie israélienne, ne sont qu'un début. L'appel à la cantonisation de la société israélienne pourrait être la prochaine étape.
La force économique d'Israël est le résultat du travail acharné de nombreuses femmes et hommes israéliens pendant des décennies. Développements technologiques, innovation dans de nombreux domaines de la vie, dépassement des problèmes existentiels - les hommes et les femmes israéliens ont tout fait. Ils ont créé une économie qui est également à l'abri des bouleversements géopolitiques et sécuritaires. Une vraie merveille dans le désert.
La dernière fois que la bourse israélienne a été vraiment excitée par une guerre ou une opération militaire, c'était à l'été 2006. Lorsque la deuxième guerre du Liban a éclaté, l'indice TA 125 (alors indice TA 100) a fortement chuté - 10 % en deux jours. Puis il a récupéré et a continué à grimper. C'était la dernière fois.
Dans l'opération plomb coulé dans la bande de Gaza (qui a duré de fin décembre 2008 à début janvier 2009), le marché boursier a maintenu la stabilité. Au cours de l'opération Bordure protectrice - l'opération la plus coûteuse et la plus longue de l'histoire d'Israël, qui a duré tout l'été 2014 - le marché boursier a chuté de 2 % au total au cours des deux premiers jours des combats, puis s'est corrigé, a un peu faibli et continué à monter.
Dans l'opération Wall Guard, qui a eu lieu en mai 2021 simultanément dans la bande de Gaza et pour la première fois également à l'intérieur de l'arrière-pays israélien - dans les villes concernées, de Lod à Acre - le marché boursier a chuté de 2,5 %, corrigé après un peu plus plus d'un jour, puis a monté en flèche.
En ce qui concerne le marché boursier, Wall Guard n'était rien de plus qu'un rot. C'est également le cas en termes d'économie réelle, malgré les implications considérables de l'opération en termes de société israélienne elle-même. En d'autres termes, la bourse s'est déconnectée des autres couches de la société israélienne et a pris une décision : l'économie d'Israël est prospère et en croissance, et cela vaut la peine d'y investir même en période de turbulences.
Récemment, quelque chose dans ce paradigme a changé. La bourse israélienne réagit très mal aux décisions du gouvernement.
Pour être juste, il est vrai que les données macroéconomiques sont encore très difficiles sur le plan économique (l'inflation n'est toujours pas maîtrisée, ce qui signifie que les taux d'intérêt sont toujours à la hausse). Mais le monde entier fait face à des conditions macroéconomiques similaires, et c'est seulement ici que le marché boursier réagit plus fortement.
Pour preuve : depuis le début de l'année jusqu'à la rédaction de ces lignes, l'indice Tel Aviv 125 a chuté de 5,22 %, tandis que l'indice des 500 plus grandes entreprises des États-Unis, le S&P500, a progressé de 3,8 %. certes, deux mois à compter du début de l'année est une période trop courte pour tirer des conclusions définitives Mais il est déjà clair que pour la première fois depuis des années, le marché boursier israélien réagit fortement à ce qui se passe dans l'État d'Israël, Et pas dans le bon sens.
5
Et enfin, le pouvoir politique.
Lorsque les investisseurs étrangers ou locaux tournent le dos à l'économie israélienne, lorsque les plus grands magazines économiques du monde publient des critiques négatives sur l'économie israélienne, lorsque les images d'Israéliens incendiant des villages palestiniens en représailles à un attentat terroriste palestinien parviennent à l'étranger réseaux, lorsque les ministres israéliens nient la décision du gouvernement israélien lors d'une conférence politique régionale en Jordanie malgré les clarifications américaines - le pouvoir politique d'Israël s'érode également.
Tout a commencé petit, le président français Macron avertissant Netanyahu lors de sa visite à Paris que si Israël poursuivait la réforme juridique, la France conclurait qu'Israël avait rompu avec le concept populaire de ce qu'est la démocratie.
Cela continue avec le ministre britannique des Affaires étrangères disant qu'il n'a pas l'intention de travailler avec le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gabir. Et cela pourrait se terminer par le fait que les États-Unis cesseraient d'utiliser leur droit de veto en faveur d'Israël au Conseil de sécurité de l'ONU, ou pire, sept conflits militaires qui nous attendent encore, eux et d'autres alliés ne donneront pas au gouvernement israélien le pouvoir politique la liberté d'action qu'ils lui ont conférée jusqu'à présent pour réaliser des réalisations militaires
Netanyahu a tendance à rejeter les critiques qui lui ont été adressées plus d'une fois alors qu'il mettait en garde le monde contre les scénarios d'horreur qui menaçaient Israël.
C'était la même chose quand il est allé s'adresser au Congrès pendant la campagne électorale, c'était la même chose quand il a fait déplacer l'ambassade des États-Unis à Jérusalem par l'ancien président Donald Trump.
Même s'il a raison sur les cas passés, du moins pour l'instant, il semble que certaines choses se produisent réellement. Que la réforme juridique soit adoptée demain ou qu'elle soit rangée dans le placard et n'en sorte jamais - le mal social a déjà été fait. De là, il passera aux autres forces dont Netanyahu était si fier.
Pendant 15 ans, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a travaillé à construire le triangle du pouvoir israélien. Il a beaucoup de mérites dans cette construction, dans cette histoire. Ce qui s'est passé ici ces derniers mois est tout le contraire. De bâtisseur de l'économie israélienne, Netanyahu, avec le gouvernement qu'il a mis en place, est devenu un destructeur de valeur nationale.
Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN : offrir une information dans tous les domaines sur Israël
contactez-nouspour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75
Vos réactions