Voici l'un des cas les plus tristes que je connaisse, et j'ai malheureusement l'habitude, en tant qu'avocat communautaire, de parcourir ces allées de douleur derrière les tribunaux.
Le Tribunal a ignoré un adolescent maltraité durant son enfance.

Sous le titre «De bonnes gens sur ma  route», la juge Tamar Bar-Asher du tribunal de district de Jérusalem décrit toutefois son enthousiasme face aux actions de plusieurs personnes impliquées dans cette affaire.

Premièrement, Meir Hazan et Bnei Hillel deux personnes qui ont pris sous leurs ailes le jeune H., l'ont hébergé chez eux, ont pris soin de tous ses besoins et l'ont accompagné partout.

"Leur implication est louable", a conclu la juge.
De la même manière, elle fait l'éloge du défenseur public Idan Gamliel
"qui, malgré toutes les difficultés, n'a pas dit que le cas de H est désespéré" et pense que ses efforts ont conduit à une réhabilitation réussie et surprenante de H. qui a d'ailleurs dit que "Idan Gamliel est la seule personne qu'il a dans le monde. "

À ces bonnes personnes, il faut ajouter l'avocat Wadim Shuv, le défenseur public du district, qui a instruit et accompagné l'affaire de près et n'a pas accepté de renoncer à H., et bien sûr la juge Bar-Asher ,elle-même qui a compris qu'il s'agissait d'une affaire très complexe. d'un jeune prévenu avec un handicap spécial avec un traitement complexe et devant suivre différents outils pour sa rééducation.

Mais avant que ces bonnes personnes n'entrent dans sa vie, H. il  a rencontré beaucoup moins de bonnes personnes, c'est le moins que l'on puisse dire.

Après avoir traversé une série d'abus graves dans son enfance, une série qui a conduit à un déclin cognitif et à l'inhibition de son développement normal, ses parents l'ont expulsé de la maison.

À partir de ce moment et à l'âge de 14 ans, H.est devenu un enfant de la rue, ce qui l'a poussé après plusieurs années à tenter de commettre un vol en partenariat avec deux autres complices, une tentative qui a heureusement échoué lorsque H. et ses complices ont été arrêtés. Il n'a jamais eu de chance c'est encore un fait.

L'accusation a, à juste titre, demandé la détention jusqu'à la fin de la procédure.

Mais alors que les deux complices étaient détenus chez leurs parents, lorsque Idan Gamliel a appelé la mère de H. pour essayer de la persuader de l'accepter chez elle, elle a répondu:
"Je n'ai pas de fils. Il est mort."

Ainsi, malgré son état fragile, H. a été placé en détention pendant deux mois.

Comme il n'a pas de casier judiciaire, le bureau du défenseur public a continué d'insister sur une alternative et après un ultime effort, il a été envoyé au village de réhabilitation de Malchishua.

Il y est resté onze mois, au cours desquels il a non seulement subi une impressionnante rééducation, mais a également reçu un diagnostic complet qui a révélé qu'il souffrait d'un déclin cognitif.

Le comité de diagnostic du bien-être a approuvé le diagnostic, et même là, il était clair pour tout le monde que c'était le résultat de sa maudite enfance.

Le comité a déterminé que H. avait besoin de conditions spéciales pour s'intégrer dans la société et qu'il manquait de compétences de base pour vivre une vie normale et être autonome

Mais la malchance de H. a continué de le poursuivre.

Il s'est avéré qu'aucune institution ne correspondait à son profil et ne pouvait lui convenir il a donc finalement échoué dans un foyer qui ne lui convenait pas.

Mais, deux anges en chair et en os, cette fois du nom de Hazan et Hillel, sont intervenus et se sont enrôlés pour cette mission ; sauver H. et l'ont pris à leur domicile, alors qu'ils étaient eux-mêmes. en grave détresse financière depuis la pandémie.

Les deux ont financé tous ses besoins et se sont assurés qu'il se rende à toutes les auditions nécessaires à son suivi.

Quand H. était accompagné par ses deux anges, tous les résultats des tests étaient corrects et ce n'est pas une chose aisée sachant que H. n'est pas un "enfant facile".
Mais avec eux, il se comportait aussi bien que possible pour un enfant qui a subi une enfance effrayante. Tous les acteurs de l'affaire l'ont compris et n'ont donc pas abandonné.

Seule l'accusation a choisi de ne pas comprendre.

Sur la base de la thèse selon laquelle H. est le cerveau derrière l'action (une thèse quelque peu étrange compte tenu de son handicap cognitif, handicap qui a certainement servi à ses deux complices, et après avoir été condamné pour complot et tentative de vol, l'État a cherché à le condamner à cinq ans de prison !

La juge Bar-Asher, qui s'est rendu compte de l'handicap cognitif avéré, a rejeté la demande et ne lui a imposé qu'un SLT afin qu'il puisse continuer le processus de rééducation.

Apparemment, nous aurions atteint un happy end ? Mais dans l'histoire difficile de la vie de H., il n'y a jamais de bonnes fins.

Ainsi, alors que le parquet s'empresse d'annoncer qu'il ne fera pas appel des condamnations de ses partenaires, c'est le Tribunal qui annonce sa décision de faire appel contre H et de le condamner. 

Lorsque j'exprime ma déception face à cette décision le procureur de district ajoute «Traiter les personnes handicapées nécessite une spécialisation, une compréhension de la complexité et l'intériorisation du fait que ce ne sont pas des criminels ordinaires ».

Encore une fois l'explication n'est pas satisfaisante.

Le bureau du procureur général sait également que la loi n'est pas une science exacte et que le rôle de l'État est de protéger le public mais aussi de protéger les jeunes enfants contre les abus qui en feront des personnes gravement handicapées à vie.

Et malheureusement, selon l'histoire de la vie de H., nous avons tous échoué dans cette dernière mission.

Le bureau du procureur a répondu: " La sanction appropriée, tient compte de la gravité de l'infraction, des circonstances dans lesquelles l'infraction a été commise, ainsi que des considérations de réadaptation et de la situation personnelle du prévenu, également de la vie difficile de l'accusé."

Ce faisant, l'auteur de l'infraction ignore la gravité même de son infraction.

Le fait que l'accusé ait été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de vol et de tentative de vol, de blessures infligées à la personne présente au magasin pendant le vol, mais sans qu'il comprenne l'impact de son délit.

L'accusation a également déclaré " que le service de probation qui accompagnait le prévenu pendant très longtemps et connaissait à l'avance toutes ses circonstances personnelles et la procédure, et  n'offrait pas de réponse thérapeutique mais a proposé d'un ajout de recommandations thérapeutiques au sein de la prison..."

source: Globes.co.il

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif  
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
Contactez-nous pour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75