Pour les Sages, le magazine “Un œil sur la planète” a respecté les règles déontologiques dans “Un État palestinien est-il encore possible?”

Le CSA vient de mettre un frein à la controverse autour du magazine “Un œil sur la planète” consacré aux territoires palestiniens et diffusé en octobre dernier sur France 2. Saisis par plusieurs organisations et associations, les Sages ont estimé ce mardi 17 janvier que “le travail des équipes du magazine de France 2 (”Un œil sur la planète", ndlr), qui a fait l’objet d’accusations de partialité, a respecté ‘la diversité des points de vue’ avec ‘un propos non entaché de partialité’ et qu’il est ’respectueux des règles déontologiques".

La diffusion le 3 octobre, en deuxième partie de soirée, du magazine intitulé “Un État palestinien est-il encore possible?”, avait entraîné “une intense émotion et une stupéfaction écœurée” au sein de la communauté juive selon le président du Crif, Richard Prasquier. Le Crif avait jugé que l’équipe qui l’a réalisée “a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale”, “en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites”. Le porte-parole de l’ambassade d’Israël à Paris, Yaron Gamburg, avait évoqué de son côté “un travail de propagande pur et simple”.

Depuis, les journalistes d’"Un œil sur la planète" avaient reçu de nombreux soutiens, notamment de la part de l’association du prix Albert-Londres, la plus haute distinction de la presse francophone, de l’association “Une Autre Voix Juive”, du Syndicat national des journalistes (SNJ) et de la Fédération européenne des journalistes (FEJ). France Télévisions avait condamné “les menaces et insultes” à l’encontre des journalistes de l’émission.

Aujourd’hui le groupe audiovisuel se réjouit de l’avis du CSA: “La direction de France Télévisions en prend acte et se félicite que le professionnalisme des journalistes d’Un Œil sur la planète soit reconnu”, a-t-il réagi dans un communiqué.