Israël : La taxe Abbas sera-t-elle remplacée par la taxe Shas ?

Actualités, Alyah Story, Contre la désinformation, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Israël : La taxe Abbas sera-t-elle remplacée par la taxe Shas ?

Ils ont mis en garde contre la "taxe Abbas", et maintenant ils débarquent la "taxe Shas"

Les politiciens qui,  ont soulevé des tempêtes contre les budgets attribués à société arabe, sont maintenant sur le point de détourner des milliards en faveur des intérêts étroits des partis ultra-orthodoxes : des allocations au logement, une exemption globale des études fondamentales et le doublement des retraites des orphelins. La multitude de ces "sucreries" va creuser les écarts aux dépens des contribuables, et ils sont surtout une catastrophe économique pour les ultra-orthodoxes eux-mêmes.

Les principaux économistes de Jérusalem sont terrifiés par le nouveau triangle, Deri-Gafni-Goldennopf, qui se dessine sous leurs yeux étonnés. Pour la première fois dans l'histoire du pays, les trois positions les plus influentes sur l'économie israélienne pourraient être confiées d'un seul tenant aux seuls représentants du secteur ultra-orthodoxe.

Au moment d'écrire ces lignes, il n'est pas encore tout à fait clair qui remportera les clés du ministère des finances.

Comme je l'ai estimé ici le jour des élections, depuis que Netanyahu a (à tort) renoncé à renvoyer l'affaire au Likud, la bataille pour le contrôle s'est déplacée pour être menée uniquement entre Deri et Smotrich.

Bien que politiquement tous deux soient identifiés au « Bloc des Loyalistes de Netanyahu », il existe des différences considérables entre leurs points de vue économiques : alors que le premier est censé soutenir l'augmentation des allocations et l'élargissement du soutien à ceux qui ne travaillent pas, le second est considéré comme un homme du marché libre - qui soutient la réduction des impôts, la privatisation et l'augmentation de la concurrence dans l'économie.

Ce n'est pas pour rien que la Histadrut, inquiète de l'érosion du pouvoir des comités et des organisations, s'est empressée de définir Smotrich comme un « drap rouge » pour elle, et de protester aux oreilles de Netanyahou contre l'éventualité de sa nomination ; Dans la course à deux têtes il y aura clairement des gagnants et des perdants d'avance.

Malgré ces différences, qui affecteront bien sûr l'avenir, il est aisé de comprendre pourquoi le Trésor est perturbé par la nomination du nouveau ministre des Finances.

Les mesures les plus inquiétantes sont le biais des aides au logement de la population générale vers les ultra-orthodoxes ; la suppression de la taxe sur les boissons sucrées et les ustensiles jetables,  financement intégral des écoles qui n'enseignent pas les matières de base; Et peut-être surtout - le doublement du soutien aux membres de la yeshiva ,

jusqu'à un montant mensuel pouvant atteindre 1 300 NIS par étudiant; ainsi que l'annulation du plafond des dépenses totales sur ces paiements, d'une manière qui augmentera le coût immédiat pour les contribuables de 1,2 NIS à environ 2,5 milliards de NIS par an.

C'est une décision erronée et dangereuse d'au moins trois points de vue : Éthiquement -
l'idée de donner à ceux qui ne s'enrôlent pas dans les forces de l'armée et qui obtiennent  une  récompense est totalement contraire à l'esprit de la loi et aux décisions de la Haute Cour.Point de vue budgétaire - il est clair que le nombre de membres de la yeshiva continuera d'augmenter rapidement, à la fois en raison de l'augmentation de leur salaire et en raison de l'évolution démographique, de sorte que l'abolition de la limite du montant des paiements qui leur sera alloué créera un "pilote automatique" de flux incontrôlé vers les institutions de la Torah.

Socialement - l'incitation à rester dans le kollel et à éviter l'intégration, même à temps partiel, ralentira l'important (mais trop lent) processus d'intégration des hommes ultra-orthodoxes sur le marché du travail au cours de la dernière décennie :  pourquoi  faire des études, suivre une formation professionnelle ou faire un effort pour gagner sa vie, alors qu'il est possible de rester en dehors du cercle économique dans de meilleures conditions ?

Beaucoup traitent ce dernier argument avec dédain, estimant que même 1 300 NIS ne suffisent pas à garantir une vie de famille confortable, il n'y a donc apparemment aucune incitation supplémentaire à éviter le travail. 

En effet, mais,  il faut rappeler que ces prestations sociales ne sont que la première partie de l'aide totale qui leur est versée par les caisses de l'État : dans de nombreux cas, les prestations de complément de revenu, la taxe foncière et les réductions d'électricité sur une base socio-économique , des allocations pour beaucoup plus d'enfants et plus s'y ajoutent.

Contrairement à chaque prestation individuelle, le package complet peut certainement influencer la préférence de ne pas travailler d'environ la moitié des familles ultra-orthodoxes, dont les revenus reposent toujours sur un seul soutien de famille..

Contrairement à l'opinion populaire, ce ne sont pas seulement les laïcs qui devraient avoir peur, car, si de plus en plus de citoyens qui ne gagnent pas leur vie  deviennent dépendants,  il y aura de moins en moins de citoyens qui seront appelés à les entretenir par  la garantie mutuelle, qui est une condition de base de l'État-providence, et c'est ainsi que le système s'effondrera par un déséquilibre annoncé.

Déjà aujourd'hui, seuls les deux dixièmes paient l'essentiel de l'impôt, mais la charge reste supportable car la grande majorité travaille.

En revanche, en 2065, les revenus de l'État ne pourront plus financer les services publics à l'échelle occidentale et les ultra-orthodoxes, qui constituaient jusqu'alors environ un tiers de la population israélienne, seront les premiers touchés par ceci (si la protestation n'éclate pas plus tôt).

Par conséquent, précisément ceux qui sanctifient les droits des enfants ultra-orthodoxes à vivre dans la dignité et apprécient leur énorme potentiel de contribution à l'économie du pays, doivent agir maintenant - tant que cela est encore possible - pour faire tourner la roue exactement dans la direction opposée.

Ironiquement, les mêmes politiciens du Likoud qui, dans le passé, ont remonté les troupes contre la « taxe Abbas » - l'injection de dizaines de milliards de shekels dans les infrastructures et les autorités du secteur arabe - sont maintenant sur le point d'imposer la « taxe Shas » sur les citoyens, sous la forme d'un énorme détournement budgétaire vers un autre groupe d'intérêt.

Les minorités, qui souffrent depuis des années d'une privation budgétaire manifeste et réclament des fonds dans le but de réduire les écarts, les partis ultra-orthodoxes sont en réalité travailler à les élargir - et d'utiliser les gros sous pour copier les problèmes structurels de l'économie israélienne à la prochaine génération.

Ce n'est certainement pas le moyen d'augmenter le taux de participation au travail, la productivité, le salaire moyen ou les services sociaux de maintenir une grande partie de la population israélienne dépendante des Israéliens actifs.

Juste avant de confier toutes les fonctions économiques clés à un seul secteur, Netanyahou devrait rappeler les promesses qu'il a lui-même faites à la veille des élections : baisser le coût de la vie et freiner les prix de l'immobilier pour l'ensemble de la population israélienne.


Matan Khodorov

 

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
contactez-nous</st

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi