Nucléaire iranien : Marco Rubio ouvre la voie à un compromis, Israël tire la sonnette d’alarme

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio, connu pour sa ligne dure contre le régime iranien, a surpris en déclarant que l’Iran pouvait conserver un programme nucléaire civil, pourvu qu’il renonce à l’enrichissement domestique d’uranium. Cette prise de position, qui marque un tournant par rapport à l’approche plus belliqueuse de l’administration Trump, est perçue en Israël comme un dangereux signal de faiblesse.

« Si l’Iran veut un programme nucléaire civil, il peut en avoir un comme beaucoup d’autres pays dans le monde », a affirmé Rubio dans un podcast, avant de préciser : « Cela signifie qu’ils importent des matériaux enrichis ».

Enrichissement d’uranium : la ligne rouge de Téhéran

En réponse, l’Iran a réaffirmé son refus catégorique d’abandonner l’enrichissement sur son sol. Un haut responsable iranien a déclaré à Reuters :

« L’enrichissement zéro est un principe inacceptable pour nous. »

Ce point de friction reste l’un des plus sensibles des négociations en cours entre Washington et Téhéran. Rubio a pourtant averti :

« S’ils insistent pour enrichir l’uranium, ce sera problématique. Ils seraient le seul pays au monde à le faire sans avoir de programme d’armement nucléaire. »

Vers un nouveau JCPOA ? Les craintes d’Israël

Selon les informations du Wall Street Journal, un troisième cycle de négociations est prévu ce samedi à Mascate, à Oman. Le journaliste spécialisé Lawrence Norman évoque déjà l’émergence d’un « JCPOA 2.0 », soit une réplique de l’accord signé sous Obama en 2015, incluant un enrichissement limité à 3,67 % sur le sol iranien.

Mais pour Israël, cet assouplissement constitue un danger stratégique majeur. L’État hébreu redoute que, même civil, ce programme ouvre la voie à une capacité nucléaire militaire masquée. Les dirigeants israéliens dénoncent un retour à une politique de temporisation, qui selon eux a permis à l’Iran de gagner du temps pour avancer son programme nucléaire en toute impunité.

Une administration Trump moins unie que jamais ?

Rubio, pourtant proche de Trump et partisan d’une politique de fermeté, nuance désormais ses positions. Il affirme ne pas vouloir de guerre, citant la ligne du président :

« Trump n’est pas un président qui a fait campagne sur le déclenchement de guerres. Il préfère la négociation. Mais il s’est engagé à empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. »

Ce revirement suscite des critiques croissantes au sein de la droite israélienne, qui estime que les États-Unis sont en train d’ouvrir la boîte de Pandore.

L’analyse israélienne : un risque existentiel

Pour Israël, ce débat dépasse la simple technicité diplomatique. C’est une question de survie nationale. En tolérant que l’Iran conserve des capacités d’enrichissement, même limitées, les États-Unis créent un précédent lourd de conséquences. L’establishment sécuritaire israélien estime que tout accord qui ne prévoit pas le démantèlement total de l’infrastructure nucléaire iranienne est une victoire tactique pour le régime de Téhéran.

De plus, cet assouplissement pourrait relancer une course aux armements dans la région, alimenter la défiance entre alliés et remettre en cause l’efficacité de la stratégie de dissuasion israélienne. À Jérusalem, l’heure est à la vigilance. Le signal envoyé depuis Washington est reçu comme un avertissement : les lignes rouges se déplacent. Et Israël pourrait se retrouver seul à devoir les défendre.