Bat-Yam : son régime terroriste alimentaire oblige son mari à demander le divorce

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest

Une résidente Bat-Yam a décidé de participer avec sa meilleure amie à un atelier de "désintoxication" pour une alimentation plus saine,le jour de son anniversaire.

Quand elle est revenue chez elle après une petite semaine, elle avait perdu déjà quelques kilos elle a donc décidé de changer radicalement l'alimentation de sa petite famille.
Remplacer tous les plats habituels par des aliments sains et a refusé de cuisiner ou d'apporter des produits qu'elle estimait contraire ce nouveau régime.Le mari et les enfants ont essayé de protester, mais en vain.

Rien ne préparait ce citoyen de Bat-Yam au changement radical du comportement de sa femme à la suite d'un de ces ateliers de «désintoxication» et de perte de poids avec sa meilleure amie pour son anniversaire.

À l'issue de cet atelier, la femme a décidé de transformer les habitudes alimentaires de toute la maisonnée à un régime comprenant des aliments sains et des jus d'herbe; son mari est très contrarié  "Les membres de la famille, et en particulier son mari, en ont tout simplement marre", explique l'avocat Zohar Ron, qui représente le mari.

Zohar Ron dit qu'après la semaine passée à la ferme médico-sanitaire, son épouse est revenue pleine d'énergie,  de fraîcheur et a même perdu quelques kilos de trop.
"Elle a décidé qu'à partir de maintenant toute sa famille adopterait une alimentation saine", "Entre autres elle a décidé que sa fille ne mangerait plus d'aliments transformés et ne préparerait plus d'aliments frits."

Comment les membres la famille ont-ils réagi?

"Le fils était vraiment agacé et a dit qu'il ne renoncerait pas à ses boulettes de viande frites préférées ni au sandwich à l'omelette qu'il emporte tous les jours à l'école. Le mari a protesté contre le fait qu'il n'y aurait plus de schnitzels à la maison, et qu'il ne pourrait plus savourer les délicieux plats et gâteaux qu'elle lui préparait."

Selon l'avocat Ron, "Elle a essayé d'expliquer à tout le monde qu'elle ne s'intéressait qu'au bien-être et à la santé de sa famille. Malgré tout, à chaque repas, c'était une guerre déclarée,  une lutte quotidienne sur la nutrition  ce qui a dégradé les relations entre tous les membres de la famille et en particulier les époux jusqu'à ce que le mari demande le divorce. "

Il est arrivé chez l'avocat Ron et a expliqué qu'il était épuisé et qu'il ne souhaitait plus vivre sous un "régime terroriste alimentaire". Il a déclaré que "l'atmosphère dans la maison est devenue irrespirable, un enfer et que la fracture au sein de la famille est profonde et irreversible".

"Terreur" n'est pas un mot trop extrême?

"Il a expliqué qu'il ne voulait pas qu'on lui dise quoi manger chez lui, pas même sa femme, et surtout qu'elle ne lui interdise pas d'apporter certains aliments, notant qu'ils avaient des enfants adolescents qui devaient manger et grandir, mais que sa femme les privait d'aliments importants. Et tous les aliments qui ne répondaient pas à ses critères stricts de santé était jetés, purement et simplement.
Chaque jour, est une guerre d'usure entre le mari ,le fils et la femme. "

Finalement, le mari décida qu'il était inutile de continuer à vivre ensemble malheureux et décida de divorcer. Malgré la menace, sa femme a refusé de céder et a insisté sur le fait qu '"un jour, ils m'en remercieront" et que "cela m'a pris 40 ans pour comprendre ce qui était bon pour moi".

L'avocat explique aussi qu’il a invité les deux époux à la médiation: "Je leur ai expliqué que chacun d’entre eux devait donner à l'autre un espace de vie et leur permettant également de manger ce qu’il voulait aussi bien pour son fils que pour son épouse.

J'ai demandé qu'ils n'impliquent pas les enfants dans ce conflit et continuent à gérer le foyer en commun par égard pour chacun des membres de leur famille.
Malheureusement, cela n’a pas aidé car l’hostilité entre les parties est devenue trop grande et chaque partie est restée sur sa  position. De là, il ne restait plus qu'à ordonner au couple d'entamer un processus de règlement du différend devant un tribunal, et apparemment, la voie du divorce est tracée. "

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi