Claudine Douillet

Claudine Douillet,st fondatrice, gérante et rédactrice en chef d'Alliance, premier magazine juif francophone créé sur le web en 1996. Depuis près de trente ans, elle dirige la ligne éditoriale du titre, en assurant une veille quotidienne de l'actualité israélienne et juive internationale, traduite et adaptée pour le lectorat francophone.
Alliance compte aujourd'hui plus de 60 000 articles indexés sur Google, un volume qui reflète trois décennies de production éditoriale continue.

Offre "Visibilité Google" pour les clients

Alliance met à disposition son autorité de domaine, construite sur plus de 60 000 articles indexés depuis 1996, pour offrir à ses clients une visibilité réelle sur Google, et non une simple promesse marketing. Un article publié sur Alliance bénéficie de l'ancienneté du site, de sa régularité de publication et de sa reconnaissance par les moteurs de recherche, des atouts qu'un site neuf ou peu actif ne peut pas reproduire rapidement.

Cette offre s'adresse aux auteurs, institutions ou marques qui cherchent une présence durable dans les résultats Google plutôt qu'une opération ponctuelle sans lendemain.

Les articles de Claudine Douillet

Israël: l'Autorité palestinienne refuse la construction d'un hôpital à Gaza

Une organisation privée américaine doit construire un hôpital à l'extrémité nord de la bande de Gaza.
Israël a déjà admis du matériel hospitalier dans la bande de Gaza. Mais le projet est condamné par le ministère de la Santé de l'Autorité palestinienne, qui affirme que " le projet hospitalier américain n'est pas innocent et que ses objectifs sont dangereux ". [Journal officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 27 septembre 2019]

Elaborant sur ces prétendus " objectifs dangereux ", un éditorial du quotidien officiel de l'AP affirme que l'hôpital est dirigé par " la CIA ", et que son but n'est pas de soigner les Palestiniens malades, mais " d'effectuer des expériences sur les Palestiniens malades " et " d'être un partenaire dans le trafic des organes humains " :

"L'administration américaine et la CIA, qui supervisent actuellement l'hôpital et son personnel, l'ont transféré dans les districts du sud de la Palestine (c'est-à-dire dans la bande de Gaza) pour servir de station d'alerte rapide, de surveillance et d'espionnage aux États-Unis où il était établi. Cela s'ajoutait à une question qu'aucun des observateurs, je crois, n'a remarquée : L'hôpital a un rôle fonctionnel supplémentaire, qui est de mener des expériences sur les Palestiniens malades, et non de les soigner et de prendre soin de leur santé... et il est possible que l'hôpital soit un partenaire dans le trafic d'organes humains."

[Journal officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 2 oct. 2019]

Le ministère de la Santé de l'Autorité palestinienne a déclaré qu'il considère qu'il s'agit " d'une mesure délibérée de la part d'Israël pour séparer définitivement et complètement la bande de Gaza et la Cisjordanie en empêchant toute connexion à quelque niveau que ce soit entre notre peuple dans les deux parties du territoire national ".

Palestinian Media Watch a dénoncé des diffamations antérieures de l'Autorité palestinienne, affirmant qu'Israël mène des expériences médicales sur des prisonniers et vole des organes à des terroristes morts, les soi-disant " martyrs ". Même la Ligue arabe a répété ces mensonges de l'Autorité palestinienne.

Voici des extraits plus longs des rapports cités ci-dessus :

Extrait de l'éditorial d'Omar Hilmi Al-Ghoul, chroniqueur régulier du quotidien officiel de l'AP :

A la une : "Nous voulons un hôpital selon nos normes"

"Suite à l'entente humiliante de la trêve entre Israël et le Hamas, et dans le cadre de la préparation de la mise en œuvre de l'accord sinistre du siècle (c'est-à-dire en référence au plan de paix du président américain Donald Trump, non encore publié), la création d'un hôpital dont la superficie est de 45 dunams (environ 45 000 mètres carrés -Ed.) sur les terrains de Beit Hanoun, à la frontière avec l'Etat colonialiste israélien a été annoncé.

Il s'est avéré qu'une organisation américaine appelée Friendship est propriétaire du projet et qu'il s'agira d'un hôpital de campagne pouvant contenir environ 500 lits. C'est ce qu'affirme Hazem Qassem, porte-parole du Mouvement du Hamas, qui prétend à tort que l'hôpital est sous la supervision du ministère de la Santé[de l'AP]. Mai Al-Kaila, ministre de la Santé, et par le gouvernement dirigé par le Dr Muhammad Shtayyeh, premier ministre de l'Autorité palestinienne.

Ce qui est important, c'est que l'hôpital - dont l'équipement logistique et médical sont arrivés le mardi 24 et le jeudi 26 septembre 2019 par le point de passage de Beit Hanoun - existait et fonctionnait dans des zones soumises à la règle des organisations Takfiri (c'est-à-dire des organisations musulmanes qui accusent les autres musulmans d'être infidèles) en Syrie.

Après la fin de leur rôle et l'échec de leur mission, l'administration américaine et la CIA, qui supervisent l'hôpital et son personnel, l'ont transféré dans les districts du sud de la Palestine (c'est-à-dire dans la bande de Gaza) pour servir de station d'alerte rapide, de surveillance et d'espionnage aux États-Unis où il était établi. Cela s'ajoutait à une question qu'aucun des observateurs, je crois, n'a remarquée : L'hôpital a un rôle fonctionnel supplémentaire, qui est de mener des expériences sur les Palestiniens malades, et non de les soigner et de prendre soin de leur santé... et il est possible que l'hôpital soit un partenaire dans le trafic d'organes humains.

Sans se référer à toutes les données et estimations susmentionnées, il est certain que le peuple palestinien et ses dirigeants juridiques ont toujours la volonté d'exceller dans deux domaines de la vie : la santé et l'éducation. Par conséquent, aucun Palestinien ne rejette par principe l'établissement d'un hôpital ou d'un centre médical dans une partie quelconque de la Palestine, pour autant qu'il soit en coordination avec le ministère palestinien de la Santé, sous sa supervision, et conformément aux normes et règlements en vigueur dans l'État palestinien. Cependant :

a. Il n'y a pas eu de coordination dans l'affaire du nouvel hôpital américain entre le parti en charge et le Ministère de la Santé, qui a le dernier mot en matière de santé.

b. L'hôpital fait partie d'un accord humiliant entre le mouvement Hamas et l'Etat colonialiste israélien, et n'a aucun lien avec le gouvernement légal national.

c. Elle fait également partie de l'accord sinistre du siècle et n'a aucun lien avec les préoccupations de l'administration Trump et de la CIA concernant la santé du peuple palestinien ; c'est un outil pour détruire la santé du peuple palestinien.

d. Il constitue un centre de renseignement avancé qui cible les intérêts et les droits des Palestiniens, et une base avancée du Mossad israélien (service de renseignement secret israélien) en raison des liens stratégiques qui existent entre le service américain et le service israélien.

e. Ce sera l'équivalent d'une guillotine qui récoltera les âmes des combattants qui sont susceptibles de l'atteindre en cas d'urgence ou non.

Compte tenu de tout ce qui précède, nous nous opposons à la création de l'hôpital. Nous ne le voulons pas en Palestine, comme c'est en opposition avec le projet palestinien dans le domaine de la santé, et parce qu'il est en opposition avec le projet national en général.

Par conséquent, l'hôpital ne doit pas être construit, et on peut s'attendre à ce que les masses palestiniennes en général et dans la bande de Gaza en particulier participent à des manifestations populaires de masse afin d'enterrer le projet de renseignement, qui fera du peuple palestinien des échantillons de laboratoire pour des expériences dans le cadre des études américaines."

[Journal officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 2 oct. 2019]

A la une : "Le ministère de la Santé prévient : Le projet d'hôpital américain n'est pas innocent, et ses objectifs sont dangereux"

"Le ministère de la Santé[de l'AP] a une fois de plus souligné son ferme rejet de tout projet, quel que soit le nom sous lequel il est inclus, s'il porte atteinte à la souveraineté palestinienne, au projet national et aux droits de notre peuple.

Le ministère a déclaré dans un communiqué de presse le 26 septembre 2019 qu'il suivait avec inquiétude et prudence le projet d'établissement de l'hôpital américain dans le nord de la bande de Gaza.

Le ministère considère également qu'il s'agit d'une tentative de blanchir l'image de l'occupation israélienne imbibée du sang des Palestiniens et d'une mesure délibérée pour séparer définitivement et complètement la bande de Gaza et la Cisjordanie en empêchant tout lien à quelque niveau que ce soit entre notre peuple dans les deux parties du territoire national.

Le ministère a ajouté que ce projet s'efforce de réaliser les objectifs israéliens d'éliminer la cause palestinienne, de la diviser et de créer des excuses supplémentaires pour créer un minuscule État dans la bande de Gaza qui se fera au détriment de l'histoire et des droits des Palestiniens.

Le ministère a poursuivi en disant que les objectifs du projet sont évidents pour toute personne intelligente, car Israël est le seul à en bénéficier parce qu'il empêchera les Palestiniens malades d'entrer dans les hôpitaux de Cisjordanie et de Jérusalem pour y recevoir un traitement, et il empêche déjà des dizaines de civils de bénéficier de leur droit au traitement, ce qui a causé la mort de nombreuses personnes malades en attendant les permis requis pour entrer dans les hôpitaux."

[Journal officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 27 septembre 2019]

 

Arabie Saoudite: comment fonctionne le lobby saoudien en France ?

Pierre Conesa

Pierre Conesa

PIerre Conesa est un praticien des relations internationales et stratégiques qu’il a côtoyées pendant une vingtaine d’années au ministère de la Défense dans différents services.

Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont le dernier, « Docteur Saoud et Mr. Djihad, la diplomatie religieuse de l’Arabie saoudite » (éditions Robert Laffont).

Pourquoi vous être tellement intéressé à la question saoudienne ?

Pierre Conesa : Le sujet m’est arrivé l’année dernière quand j’ai été sollicité par des industriels s’inquiétant des conséquences pour eux de l’embargo décidé par l’Arabie Saoudite contre le Qatar.
Il y a une animosité forte des Emirats Arabes Unies et l’Arabie Saoudite vis-à-vis du Qatar qui apparait comme le nouveau riche. Ils ont décidé l’embargo et fermé les frontières en même pas 24 heures, plus rien ne rentrait au Qatar.

Les industriels étrangers craignaient d’être pris en otage entre les différentes parties.
Mais au final, j’ai constaté que l’embargo pénalisait plus les pays qui en étaient à l’origine que le Qatar. L’Arabie Saoudite fournissait des produits frais, elle a arrêté et perdu le marché. Les produits étrangers étaient des réexportations depuis Dubaï, ce qui s’arrête avec l’embargo (perte de 600 M$/an). Les pays européens, eux, se sont précipités au Qatar pour compenser les effets de l’embargo. La menace directe n’a pas fonctionné, il fallait donc regarder les menaces indirectes. 

Suite à cette enquête, quelles sont vos conclusions sur l’Arabie Saoudite ?

Pierre Conesa : On passe à côté de ce qu’est la menace principale, le salafisme, parce qu’on a des accords avec l’Arabie Saoudite et que c’est un partenaire commercial.
Or, il faut accepter l’idée que l’Arabie Saoudite est un pays rétrograde et content de l’être. Il y a un vrai décalage intellectuel entre la façon dont on parle de l’Iran et de l’Arabie Saoudite. Raef Badaoui, blogueur saoudien, condamné à 1000 coups de fouet pour ce qu’il a déclaré. Personne en France n’est monté au créneau. Les organisations internationales ne font pas de campagne contre l’Arabie Saoudite, car c’est un pays où on considère que c’est peine perdue, les droits sont trop bafoués.

Après le 11 septembre (15 Saoudiens sur 19 terroristes), le Congrès américain fait un rapport sur l’organisation de  l’attentat, les pages qui portent sur l’Arabie Saoudite sont classées Secret défense par GW Bush et ne seront sorties que par Obama. Il y a bien un lobby saoudien aux États-Unis. Il est puissant et finance des fondations, des chaires universitaires…

Et en France, comment fonctionne ce lobby?

Pierre Conesa : Déjà, vous pouvez constater que ni les élites politiques, les hommes d’affaires ou les dirigeants musulmans ne critiquent publiquement l’Arabie Saoudite. Les Saoudiens ont trois cibles, toutes trois faiseuses d’opinion. 

Les décideurs politiques, qui, quand ils viennent, repartent avec une lettre d’intentions de plusieurs milliards (Valls 10 MM$ Trump 110 MM$), même si ensuite aucun contrat n’est signé. Par contre le dirigeant rentre au pays l‘air triomphant.

Les hommes d’affaires, on les associe à des projets pharaoniques, ça les fait rêver.
Par exemple, Neum, la cité de l’avenir toute connectée réservée aux étrangers, avec un budget de 500 milliards de dollars. Ce n’est pas le 1er projet de ville high-tech annoncé par les Saoudiens, aucun n’a vu le jour. Pour une raison simple, il n’y a pas de tissu industriel présent en Arabie Saoudite. Vous n’allez pas convaincre une PME française de haute techno d’aller investir en Arabie Saoudite, ne connaissant rien du droit commercial local, et d’être éventuellement jugé par un tribunal sur la base de la charia.

 

Dernière cible, les leaders de la communauté musulmane à l’étranger ne critiquent pas l’Arabie Saoudite, parce que les Saoudiens ont réussi à faire passer l’idée que critiquer l’Arabie Saoudite, c’était critiquer l’Islam.  Aucune des organisations musulmanes de France n’a communiqué sur les massacres au Yémen.

Les méthodes du lobby saoudien : on contractualise avec des personnalités publiques d’influence. Attali est conseiller économique de Ben Salman. Christine Ockrent écrit un livre sur MBS sans le rencontrer. Alexandre Adler fait un article sur l’assassinat de Khashoggi dans lequel il dit que ce sont les Turcs les assassins, juste avant que les Saoudiens reconnaissent le meurtre. Il existe aussi beaucoup d’œuvres de complaisance.

Il y a donc une forte communication de la part des Saoudiens pour améliorer l’image du pays, mais dans quel but ?

Pierre Conesa : Les Saoudiens ont compris qu’ils n’avaient pas d’intellectuels exportables, qu’ils avaient en plus un produit invendable, celui d’être le pays le plus intolérant de la planète. Donc ils se sont adressés à des boites de relations publiques, des grandes boites de communication mondiale. Ils ont des contrats avec les 5 plus grandes, dont 2 françaises. Havas et Publicis, qui esti le plus gros opérateur de l’Arabie Saoudite.

Publicis a racheté en 2012 la société Qorvis. Qorvis est la société américaine qui est allé voir les Saoudiens le 12 septembre 2001, en leur proposant de défendre l’image du pays. Cette mission de Qorvis s’est exportée des Etats-Unis à Bruxelles. Au parlement européen, les boites de lobbies doivent déposer leurs mandats et indiquer qui est leur client. Qorvis est à Bruxelles et son mandat est très clair.

Le système de lobbying saoudien est une arborescence et sous-traite à des boites moyennes ou petites pour qu’on n’identifie pas le financement saoudien. Il est plus difficile de tracer l’argent que chez les Qataris qui ont pratiqué la diplomatie du carnet de chèques directement depuis l’ambassade.

Les intérêts stratégiques et économiques saoudiens sont d’abord avec les États-Unis. La France est une puissance de second rang.Ce sont nous, comme d’ailleurs les autres fournisseurs secondaires qui leur courons après.

Exemple : au début des années 90, les Saoudiens veulent renouveler leur flotte d’avions de combat. En compétition Dassault et British Aerospace, qui est presque à l’agonie.

Le contrat britannique obtenu avec l’appui des USA, leur permet de vendre aux Saoudiens une centaine d’avions et va sauver l’entreprise. Un seul contrat saoudien sauve une entreprise. Et jusqu’à maintenant, on se donnait une conscience d’autant plus tranquille que les Saoudiens n’utilisaient pas leurs armes. C’est parce qu’ils les utilisent au Yemen qu’on se retrouve embarrassés.

 

Que penser du personnage Mohamed Ben Salman ? Est-il un réformateur comme il veut le laisser entendre ?

Pierre Conesa : Avec lui, on a sauté une génération dans le système monarchique. L’actuel roi Salman casse l’ordre hiérarchique et nomme son fils, au lieu d’un de ses frères (système adelphique).

On reste dans un État complètement vérolé. Il n’y a qu’à regarder l’affaire du Ritz Carlton et ce qui s’en est suivi : les hommes d’affaires ne sont sortis qu’après avoir signé des chèques ou payé avec des actifs. Résultat entre 60 et 100 milliards$ encaissés. MBC s’est acheté un château à Louveciennes et un yacht. Dans le genre anti-corruption pour utiliser l’argent pour le bien du pays, on a vu mieux.

C’est un régime hypocrite. MBS n’est pas le premier responsable à dire qu’il veut diversifier son économie mais sans changer les fondements du système wahhabite..

source cercledesliberaux.com

 

 

Antisémitisme: 33 millions d'Allemands sont contaminés par la haine de l'état juif

Accuser Israël de crimes dans un processus de projection psychologique visant à éliminer la culpabilité pathologique liée à l'Holocauste a une longue histoire ambigüe dans l'Allemagne post-Holocauste mais pourrait bien expliquer le paradoxe vécu par les Allemands.

Cette théorie soutient que la culpabilité pathologique au sujet de l'Holocauste amène les Allemands à s'en prendre aux Juifs

Deux philosophes allemands juifs ont présenté ce qui constitue peut-être le meilleur argument pour ancrer l'antisémitisme contemporain dans la psychologie sociale: l'étude scientifique de la manière dont les pensées, les sentiments et les comportements des personnes sont influencés par la présence réelle, imaginée ou implicite d'autrui.

Theodor W. Adorno (1903-1969) et Max Horkheimer (1895-1973) ont formulé la théorie de l'antisémitisme de défense de la culpabilité pour expliquer les réactions de l'Allemagne à l'après-1945 à l'Holocauste.

Cette théorie soutient que la culpabilité pathologique au sujet de l'Holocauste amène les Allemands à s'en prendre aux Juifs.

En termes simples, il est dit que les Allemands sont plongés dans la culpabilité des crimes contre l’humanité commis directement ou indirectement par eux-mêmes ou par les membres de leur famille, et rejettent la responsabilité sur les Juifs afin de purger leurs émotions déformées.

Un rapport du gouvernement fédéral allemand de 2017 a révélé que 40% des Allemands avaient une vision antisémite moderne.

L'étude a montré que près de 33 millions d'Allemands - environ 40% de la population de 82 millions d'habitants - sont contaminés par un antisémitisme contemporain: la haine de l'État juif.

Selon l'étude, ces millions d'Allemands sont d'accord avec l'affirmation suivante: "Selon la politique d'Israël, je peux comprendre que les gens aient quelque chose contre les Juifs."

Accuser Israël de crimes dans un processus de projection psychologique - afin d'éliminer la culpabilité pathologique liée à l'Holocauste - a une longue histoire peu recommandable dans l'Allemagne post-Holocauste.

Cela signifie-t-il qu'une grande partie de la population allemande souffre d'une sorte de folie collective? 

Répondre à cette question est un défi de taille. L'écrivain et journaliste juif allemand Henryk M. Broder, qui a écrit de manière exhaustive sur ce phénomène, a décrit avec précision le mélange toxique de culpabilité pathologique pour l'Holocauste et d'un désir ardent de détruire Israël. Dans un article de Die Zeit qu'il écrivait en 1981, il s'adressait aux Allemands de notre époque: «Vous êtes toujours les enfants de vos parents. Votre Juif aujourd'hui est l'État d'Israël."

Les qualités sociales et psychologiques de l'antisémitisme contemporain sont mieux illustrées par les réactions brutes à l'Holocauste.

Prenons l'exemple de Jakob Augstein, éditorialiste du Spiegel, extrêmement anti-israélien, qui a déclaré que la politique israélienne à l'égard de la bande de Gaza, contrôlée par l'organisation terroriste Hamas, était comparable à un camp de concentration. Augstein a invoqué le mot allemand Lager pour décrire Gaza - terme qui ne peut être traduit que par «camp» de prisonniers, mais que les germanophones associent fréquemment aux camps de concentration de l'ère nazie.

DENIZ YÜCEL est un célèbre journaliste germano-turc. Il a été emprisonné en 2017 par le gouvernement islamiste turc pour falsification d'espionnage et libéré après un peu plus d'un an.

Il a écrit dans le journal de gauche Die Tageszeitung en 2013: «Augstein contient tout ce qui définit l'antisémitisme contemporain, de la préoccupation maniaque obsessionnelle pour Israël au blâme unilatéral qui fait qu'Israël apparaît comme un pyromane mondial; d'une toute-puissance attribuée à Israël (ou au 'Lobby juif' aux États-Unis) aux fantasmes sur le désordre auquel Israël contribue; aux formulations qui permettent d'établir un lien analogique entre la politique israélienne et le national socialisme allemand; à l'affirmation selon laquelle les Juifs eux-mêmes sont coupables d'antisémitisme au point d'accuser Israël de profiter de l'Holocauste ».

Yücel a noté que cette vision antisémite du monde d'Augstein est «exprimée avec la certitude d'être libre d'être accusé de sentiment antisémite, convaincu du droit humain de critiquer Israël».

La fusion de l'antisémitisme de gauche et d'un antisémitisme alimenté par la culpabilité est un amalgame extrêmement dangereux, car la grande majorité des gauchistes allemands croient rester au-dessus de la mêlée et rester à l'abri de toute accusation  de haine des Juifs.

En décrivant comment Augstein - un journaliste de gauche - blâme Israël, Yücel utilise le terme allemand schuldzuweisungen - un terme qui, dans le langage juridique, signifie "passible de culpabilité".

Tout cela illustre comment un journaliste post-Holocauste (Augstein est né en 1967) peut parfaitement s'intégrer dans le cadre de la maladie mentale d'Adorno et Horkheimer défini par la psychologie sociale.

Quand ils ont formulé leur théorie, elle s'est limitée à l'Allemagne.

La soi-disant «critique d'Israël» est depuis longtemps un passe-temps national en Allemagne et, pourrait-on dire, dans toute l'Europe occidentale.

Qu'est-ce qui motive l'attention intense et disproportionnée des médias allemands, de l'attention politique et de la société vis-à-vis du conflit territorial israélo-palestinien, par opposition à plus de 100 autres conflits frontaliers à travers le monde?

Une nouvelle génération d'universitaires, de sociologues, de psychologues et de psychiatres devra accorder une grande attention à cette forme d'antisémitisme omniprésente afin de la comprendre et de la combattre.

La prévalence de l'antisémitisme de défense de la culpabilité en Europe occidentale, dans les pays qui ont été complices de la réalisation de l'Holocauste, soulève la question suivante: l'Europe peut-elle être guérie?

Le philosophe français marxiste-existentialiste Jean-Paul Sartre, à l'instar de ses contemporains Adorno et Horkheimer, a cherché à associer le marxisme au travail psychologique de Sigmund Freud. Sartre a écrit: «Ne croyez jamais que les antisémites ignorent complètement l'absurdité de leurs réponses. Ils savent que leurs propos sont frivoles ... mais ils s’amusent, c’est leur adversaire qui est obligé d’utiliser les mots de façon responsable, car il croit aux mots ... Ils aiment même jouer avec le discours pour des raisons ridicules. , ils discréditent le sérieux de leurs interlocuteurs. Ils se plaisent à agir de mauvaise foi, car ils ne cherchent pas à convaincre par de solides arguments, mais à intimider et à déconcerter. "

La logique tordue de l'antisémite, à l'instar de Sartre, ne se prête pas facilement à une méthodologie de la raison psychologique.
L'antisémitisme est un phénomène remarquablement sournois. Pour revenir à la question centrale de cette analyse - savoir si l'antisémitisme est une maladie psychologique - dépend de la manifestation particulière de l'antisémitisme à laquelle on se réfère parmi les multiples formes d'antisémitisme qui existent actuellement.

L'auteur est membre de la Fondation pour la défense des démocraties.

Antisémitisme: Angela Merkel ne recevra pas le prix Theodor Herzl

Les Juifs américains et allemands se sont opposés à la décision du Congrès juif mondial d'honorer la chancelière allemande Angela Merkel du Prix Theodor Herzl en raison de son soutien à l'accord sur le nucléaire iranien et de son incapacité à lutter contre la haine croissante des Juifs dans la République fédérale. L’organisation sioniste d’Amérique a annoncé vendredi son opposition à l’honneur de Merkel.

"La ZOA Congrès sioniste mondial est fermement convaincue qu'un dirigeant étranger qui continue à soutenir l'accord sur le nucléaire iranien désastreusement imposé de 2015, qui permettra au régime iranien de devenir un État doté d'armes nucléaires, est le récipiendaire du prix prestigieux décerné par le WJC."

Selon la ZOA, «l’annonce de ce prix a suscité de vives critiques et des bouleversements dans la communauté juive allemande qui, en plus de critiquer le soutien de la chancelière Merkel à l’accord nucléaire iranien, critique vivement son soutien à l’immigration musulmane massive en Allemagne et aux États-Unis. L'Europe face à l'antisémitisme vicieux qui sévit parmi les nouveaux immigrants. "

ZOA a ajouté que «le soutien de l'Allemagne à de nombreuses résolutions et initiatives anti-israéliennes des Nations Unies au sein d'instances internationales; son refus d'interdire les opérations du groupe terroriste libanais chiite mandataire iranien, le Hezbollah; Le soutien financier continu de l'Allemagne à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), qui renforce le rejet et l'extrémisme palestiniens; et l'opposition du gouvernement allemand à la reconnaissance par le président Donald Trump de Jérusalem en tant que capitale et de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan sont des points supplémentaires d'une amère déception face au gouvernement Merkel. "

The Jerusalem Posta  été le premier journal à annoncer, en 2018, que Merkel avait fait pression sur les pays d’Europe centrale et orientale pour qu’ils ne déplacent pas leurs ambassades à Jérusalem. Selon une étude du Post selon les rapports des services de renseignement allemands de 2019, quelque 1 050 membres et sympathisants du Hezbollah opèrent dans la République fédérale.

Le président national de la ZOA, Morton Klein, a déclaré: «La ZOA est abasourdie et profondément déçue que le Congrès juif mondial ait choisi de décerner son prix Theodor Herzl à la chancelière allemande Angela Merkel. À tous égards raisonnables, la chancelière Merkel n’a fait que peu de chose, sinon rien, pour justifier l’octroi de ce prix, et beaucoup de choses qui devraient la disqualifier en tant que candidate à ce prix. »

Korenzecher, un Juif allemand, dit Israël Hayom « À son crédit et au crédit des gens qui l'entourent, il faut dire qu'ils contribuent aux Juifs allemands de faire leur Aliya en Israël. Grâce à la politique actuelle, il y a de fortes chances que l'Allemagne soit un Judenrein (Libre de Juifs). ”

Antisémitisme: nier l'Holocauste n'est pas protégé par la liberté d'expression

Un néo-nazi allemand avait saisi la Cour européenne des droits de l'Homme après avoir été condamné par la justice de son pays pour des propos négationnistes. Pour la Cour, la négation de l'Holocauste ne peut recevoir la protection de la Convention européenne des droits de l'Homme, puisqu'elle va tout simplement à son encontre.

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), saisie par un ex-élu d'un parti néo-nazi allemand, a réaffirmé jeudi que la tenue de propos négationnistes sur l'Holocauste ne relevait pas du droit à la liberté d'expression.

« De tels propos ne pourraient recevoir la protection de la liberté d'expression offerte par la Convention (européenne des droits de l'Homme, ndlr) car ils vont à l'encontre de la Convention elle-même », a écrit, dans un communiqué de presse, la CEDH, réaffirmant une opinion déjà formulée dans plusieurs affaires similaires, notamment en 2015 avec le polémiste français Dieudonné.

La Cour, bras judiciaire du Conseil de l'Europe, avait été saisie en 2014 par Udo Pastörs, un ancien élu régional allemand du parti néo-nazi NPD.

Discours de 2010

Élu de Mecklembourg-Poméranie occidentale (nord-est) jusqu'en 2016, il avait été condamné en 2012 par la justice allemande pour « violation de la mémoire des morts et diffamation intentionnelle du peuple juif » en raison d'un de ses discours évoquant en 2010 le « soi-disant Holocauste ».

« Le requérant avait intentionnellement déclaré des mensonges pour diffamer les Juifs », a souligné la CEDH, rejetant donc la plainte d'Udo Pastörs.

Les sept juges de la cour ont considéré à l'unanimité « que M. Pastörs avait intentionnellement déclaré des contre-vérités afin de diffamer les Juifs et la persécution dont ils ont souffert » et que la réponse apportée par les juridictions allemandes « avait été proportionnée au but poursuivi et nécessaire dans une société démocratique ».

La CEDH peut être saisie par les citoyens des 47 Etats membres du Conseil de l'Europe, lorsque tous les recours possibles dans leur pays ont été épuisés.

Le pitoyable argument de Trump pour justifier le retrait de ses troupes

Donald Trump justifie le retrait des troupes américaines : "Les Kurdes ne nous ont pas aidés pendant la Seconde Guerre mondiale"
Interrogé mercredi sur la possibilité que les Américains construisent une alliance avec les Kurdes, contre qui la Turquie a lancé une offensive en Syrie, le président américain Donald Trump a répondu que ces derniers n’avaient "pas aidé" les Etats-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale et le débarquement en Normandie.

"Les Kurdes se battent pour leur terre, il faut que vous compreniez", a expliqué le président républicain depuis la Maison Blanche.

Affirmant s’appuyer sur un article "très puissant", vraisemblablement publié par le site internet conservateur Townhall, il a développé son argumentaire : "Ils ne nous ont pas aidés pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ne nous ont pas aidés en Normandie, par exemple".

"Nous avons dépensé énormément d’argent pour aider les Kurdes, que ce soit en munitions, en armes, ou en argent". "Ceci étant dit, nous aimons les Kurdes", a-t-il conclu.

Le président américain a dit espérer que son homologue turc Recep Tayyip Erdogan, qui a lancé une offensive contre des forces kurdes en Syrie, agisse de manière "rationnelle" et aussi "humaine" que possible.

"Nous verrons comment il mène (cette opération), a ajouté le président américain. S’il le fait de manière injuste, il paiera un énorme prix économique", a-t-il mis en garde. "J’anéantirai leur économie si cela arrive", a-t-il ajouté, reprenant des menaces déjà mises en avant en début de semaine.

Comment le président des Etats-Unis définirait-il une offensive militaire menée de manière "humaine" ? "Nous verrons au fur et à mesure", a-t-il répondu.

M. Trump a par ailleurs longuement insisté sur le fait que son homologue turc envisageait depuis longtemps de lancer cette offensive contre des forces kurdes en Syrie. "Il y a une véritable haine", a-t-il souligné. "C’est comme Israël avec les Palestiniens", a-t-il ajouté.

Traduction de Donald Trump, le président américain:  "Maintenant, les Kurdes se battent pour la terre, juste pour que vous compreniez qu'ils se battent pour leur terre. Et comme quelqu'un l'a écrit dans un article très puissant aujourd'hui, ils ne nous ont pas aidés pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ne nous ont pas aidés avec la Normandie (comme exemple, ils ont mentionné les noms des différentes batailles). Ils étaient là, mais ils sont là pour nous aider avec leurs terres. Et c'est une chose différente de ce que nous avons dépensé énormément d'argent pour aider les Kurdes, en termes de munitions, d'armes, d'argent, de salaires. Tout cela étant dit, nous aimons les Kurdes."

Procès: des Israéliens falsifient des documents pour obtenir la nationalité marocaine

Le nombre de personnes arrêtées par la police judiciaire et déférées devant le procureur général du roi près la cour d’appel de Casablanca dans le cadre de l’affaire de « naturalisation d’Israéliens » par la falsification de documents officiels a atteint 19 personnes.

Parmi les prévenus figure le chef du réseau, un Marocain de confession juive, 5 complices impliqués directement dans des opérations de falsification, en plus de 13 fonctionnaires soupçonnés d’avoir facilité ces actes criminels.

Selon le site arabophone Hespress, une source proche de l’enquête a indiqué que les investigations devront mener à identifier et à poursuivre en justice tous les étrangers qui ont bénéficié des services de ce réseau criminel et qui ont ainsi obtenu des passeports marocains et autres pièces d’identités marocaines.

Pour rappel, le procédé criminel suivi par ce réseau consiste à falsifier les actes de naissance au profit de citoyens portant la nationalité israélienne qui ne sont pas d’origine marocaine.

Le but serait de les aider à obtenir des attestations falsifiées de non enregistrement à l’état civil pour les inclure dans des dossiers de procès judiciaires en réclamant l’autorisation d’enregistrement dans l’état civil, et par la suite obtenir des actes de naissance avec des identités de Marocains de confession juive puis des passeports marocains contre le paiement de sommes d’argent allant de 5.000 à 7.000 dollars US, selon la même source.

L’audience de jeudi du procès du « réseau de naturalisation d’Israéliens » devant la cour d’appel de Casablanca a été marquée par un vif échange entre le représentant du ministère public et la défense des accusés à propos de l’absence d’interprète en hébreu, d’autant plus que certains des mis en cause ont été auditionnés sans la présence d’un traducteur spécialisé.

Pour sa part, le représentant du ministère public, Hakim Ouardi, a précisé que lesdits accusés ont été auditionnés en présence d’un interprète.

Les avocats de la défense ont, par ailleurs, critiqué les perquisitions effectuées par les éléments de la police judiciaire qui n’ont pas fait appel à un interprète.

« Mon client ne comprend ni l’Arabe ni le Français et n’a pas été informé des causes de la perquisition à son domicile, ce qui constitue une violation de la loi », s’est insurgé un avocat de la défense.

Me Abdelouahed El Youssoufi, avocat de l’un des accusés, a affirmé que son client est un Juif marocain, détenteur d’un passeport et d’une carte d’identité nationale marocains et que sa mère était une Juive marocaine, « ce qui prouve l’absence de toute fraude ».

De son côté, le représentant du ministère public a indiqué que les personnes ne parlant pas l’Arabe ont été entendues au cours de la phase d’enquête en présence d’un juge parlant hébreu et d’un interprète spécialisé.

Pour rappel, 28 personnes impliquées dans cette affaire de réseau criminel adoptait une « méthode unique en son genre », selon la police, et qui consistait à « falsifier des actes de naissance » à des Israéliens comme s’ils étaient nés au Maroc, et ce, afin d’obtenir des passeports marocains en toute légalité.

Sur le plan juridique, le Royaume du Maroc autorise les juifs d’origine marocaine à obtenir des passeports marocains s’ils justifient de documents prouvant leurs liens de parenté avec des personnes nées au Maroc, y compris ceux qui ont émigrées depuis longtemps en Israël.

De même des enquêtes policières ont révélé qu’un certain nombre d’Israéliens avaient obtenu récemment des documents d’identité marocains de « manière frauduleuse », en échange de sommes d’argent considérables.

Les investigations ont également révélé que les bénéficiaires arrêtés étaient des personnes impliquées dans « des activités criminelles transnationales ».

 

L'institut du monde arabe renonce finalement de rayer Israël de la carte

Après avoir constaté les remous de l'ensemble des dirigeants de la communauté juive en France notamment du BVNCA, l'IMA accorde finalement le droit au retour à Israël sur la carte du moyen-orient

À l’entrée de son exposition Al Ula, Merveilles d’Arabie, l’IMA présentait un panneau sur lequel l’État hébreu ne figurait pas. Un oubli corrigé en raison de «l’incompréhension» suscitée.

Juste à temps. L’Institut du monde arabe a décidé de corriger la carte présentée à l’entrée de l’exposition Al Ula, Merveilles d’Arabie avant son ouverture au public mercredi. Présenté à la presse la semaine dernière, un panneau décrivant le Moyen-Orient omettait le nom d’Israël. Le pays figurait sous l’appellation de «Territoires palestiniens», avec les mentions de la Bande de Gaza et de la Cisjordanie, comme le rapportaient des articles du Figaro et du magazine Géo.

Interrogé lundi, l’IMA avait dans un premier temps expliqué qu’il ne présentait dans ses murs que des cartes du «monde arabe». Si les frontières sont respectées, «les noms des pays cités sont uniquement ceux de la Ligue arabe», précisait le porte-parole de l’institut Romain Pigenel.

Devant le tollé, et craignant sans doute que le débat s’envenime, l’Institution a finalement revu sa copie. «Prenant la mesure de l’incompréhension suscitée par la carte figurant dans l’entrée de l’exposition, nous avons décidé d’inscrire l’ensemble des noms de pays sur celle-ci, dès le premier jour d’ouverture au public de l’exposition», a expliqué l’Institut dans un mail vendredi. Israël est reconnu par la France depuis 1949 et l’Institut du monde arabe, financé sur deniers publics, n’avait aucune raison de «réécrire» le monde.

L'existence de l'au-delà est une croyance récente dans le judaïsme

Contrairement à certaines idées répandues, la croyance en un Au-delà n'est pas une ''invention'' des grands monothéismes. Il semble au contraire qu’Israël a été bien plus lente que d'autres peuples à élaborer une théologie de l'Au-delà.

Il en va de même pour la résurrection qui est une croyance relativement récente. Elle s’enracine dans l’histoire juive et apparaît seulement 150 ans av. J.-C.

L'Egypte fondateur de la métaphysique 

« Les rapports constants de l’Égypte avec les royaumes de Juda et d’Israël et les colonies de la Diaspora, installées au bord du Nil, expliquent l'action profonde qu'elle exerça sur la pensée biblique.
Si les écrivains de Jérusalem ou de Samarie empruntèrent à Babylone toute une imagerie immédiatement apparente, les impressions qu'ils reçurent de l’Égypte, moins repérables au premier abord, sont peut-être plus importantes parce que d'ordre éthique ou métaphysique. »

L'Ancien Testament est clair : c'est sur terre que Dieu punit les méchants et récompense les justes par la prospérité et la descendance. Cette ''théologie de la rétribution'' ne considérait que la vie terrestre, durant laquelle Dieu attribuait les récompenses et punitions. « Abraham est un bon exemple de juste. Dieu lui donne une grande descendance, une terre, des troupeaux, femmes et concubines, et, il vit jusqu’à 175 ans. »

Ainsi, du temps de d'Abraham, de Moïse, de David et des Prophètes, au-delà de la vie, il n'y avait que la tombe : les morts étaient au shéol.

Cependant, l'idée qu'il puisse y avoir une ''rétribution'' post-mortem fait progressivement son chemin.

Le Livre de Job pose bien des questions. Vers 250 ans avant J-C, le Livre de l'Ecclésiaste conteste cette théologie de la rétribution puisque l'on voit des méchants qui prospèrent et des justes qui souffrent. Un siècle plus tard, les persécutions (frères Macchabée) renforcent encore l'idée.

Vers l'an 70, après la catastrophe de la prise de Jérusalem par les Romains, «  naîtra la croyance en la résurrection au sein du judaïsme », la croyance en un ''après''. Ainsi, « le juste est assuré de l'immortalité par une vie conforme à la volonté de Dieu » (2). Cette croyance est alors encore bien loin d'être unanime.

Ainsi, le shéol est dès lors peu à peu considéré comme un 'lieu' de séjour des morts, en attente du jugement de Dieu. C'est un 'lieu' dont on ne peut sortir... Mais il y a quelques exceptions de ''sortie'' temporaire : la Bible parle par exemple de Samuel.

Une jeune israélienne détenue en otage en Russie

Une Israélienne emprisonnée pour 7 ans et demi en Russie pour 10 grammes marijuana dans son sac malgré l'appel du Premier ministre Benyamin Netanyahou

Le ministère des Affaires étrangères a condamné Naama Issachar pour son "châtiment disproportionné"; la condamnation intervient après qu'Israël aurait rejeté l'offre d'échange d'un pirate informatique russe recherché par les États-Unis

Une femme américano-israélienne a été condamnée vendredi à sept ans et demi de prison par un tribunal russe pour trafic de drogue présumé, malgré un plaidoyer «personnel» en faveur de la clémence du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Le ministère des Affaires étrangères a fermement condamné la condamnation de Naama Issachar, détenue à Moscou depuis six mois soupçonnée de trafic de drogue. La marijuana a été retrouvée dans son sac lors d'une escale en Russie.

Il s'agit d'une punition disproportionnée pour une jeune femme israélienne sans passé criminel qui effectuait un vol de correspondance à l'aéroport de Moscou pour se rendre en Israël", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Malheureusement, les autorités russes n'ont pas répondu à nos demandes pour que cette affaire soit traitée conformément aux circonstances de son arrestation"

Issachar, qui a également la nationalité américaine, rentrait d'un voyage en Inde en avril et s'est arrêté à l'aéroport de Moscou pour prendre un vol en correspondance à destination de Tel Aviv.
Alors que son sac à dos se déplaçait le long d’un tapis roulant, un chien renifleur de la police l’a identifié comme suspect. Les autorités ont fouillé le sac et ont trouvé la marijuana enveloppée dans du plastique, dissimulée dans un sac de toilette.

L'annonce de cette condamnation a eu lieu peu après que Netanyahu ait déclaré avoir parlé au téléphone avec Issachar avec le président russe, Vladimir Poutine, et déclaré que la peine pesée par les procureurs était "disproportionnée" par rapport à l'infraction présumé

Une déclaration du bureau du Premier ministre a déclaré que Netanyahu était "personnellement impliquée dans le cas de Naama ces dernières semaines" et a demandé que sa peine soit allégée et que ses conditions de détention soient améliorées.

Le bureau de Netanyahu a également déclaré qu'il n'y avait aucune possibilité d'empêcher l'extradition d'un pirate russe détenu en Israël par les Etats-Unis, après que des informations ont révélé que la Russie avait proposé d'échanger Issachar en échange de son ressortissant russe.

Sa famille a déclaré que cette phrase montrait qu'elle était retenue «en otage» par la Russie.

«Nous avons entendu la phrase. Jusqu'à présent, nous avons essayé de prouver qu'il n'y avait pas eu de tentative de contrebande de drogue, mais nous comprenons maintenant qu'il s'agit d'un problème plus vaste. Naama est pris en otage », a déclaré la famille à Channel 13.

Plus tôt vendredi, un haut responsable israélien a déclaré à la presse israélienne que la Russie avait offert plusieurs fois ces derniers mois de libérer Issachar si Israël acceptait de libérer Aleksey Burkov, un spécialiste russe de l'informatique arrêté en Israël en 2016 à la demande d'Interpol.

Aux États-Unis, M. Burkov est recherché pour un vaste programme de cartes de crédit qui lui aurait volé des millions de dollars à des consommateurs américains.

L’officiel a déclaré que l’accord n’avait jamais abouti car Israël avait déjà entamé le processus officiel d’extradition et ne voulait pas non plus irriter les États-Unis.

Des diplomates israéliens ont déclaré à leurs homologues à Moscou qu'il était impossible d'arrêter l'extradition de Burkov puisque la Cour suprême avait déjà approuvé son transfert.

Issachar ne nie pas qu'il y avait 10 grammes de marijuana dans son sac, mais a affirmé qu'elle n'avait aucune intention de franchir le contrôle de la frontière russe et qu'elle n'était donc pas un passeur, selon un rapport de Haaretz.