Qui a tué «réellement» la journaliste Sheerin Abu Akala

Actualités, Alyah Story - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Qui a tué «réellement» la journaliste Sheerin Abu Akala

Après un quart de siècle nous nous retrouvons dans une version actualisée dans l'affaire Muhammad a-Durah. Immédiatement après la mort de Sheerin Abu Akala à Jénine des hauts fonctionnaires, des commentateurs et plusieurs journalistes bénévoles n'ont pas tardé à réfuter les accusations et les allusions quant à la responsabilité de l'incident tragique.

Les Palestiniens, a-t-on expliqué, sont responsables de la mort d'un journaliste d'al-Jazeera, en raison de la terreur qu'ils utilisent, forçant Tsahal à pénétrer dans les profondeurs en Judée-Samarie.
Certains sont allés jusqu'à accuser la journaliste ,Abu Akala elle-même de sa mort : elle est une militante payée pour nos ennemis, ont-ils affirmé. A partir du moment où elle a choisi d'entrer dans une zone de combat elle savait qu'elle devenait une cible.

Par ailleurs, circule une vidéo dans deux versions différentes où l'on entend un Palestinien crier" J'ai tué un soldat, j'ai tué un soldat. "alors que du côté de Tsahal aucune victime n'a été déplorée. La vidéo, qui circule à Gaza, montre la journaliste allongée sur le sol après qu'elle aurait été abattue par un "sniper" israélien. Mais en même temps, la vidéo complète tournée par les Palestiniens) a été divulguée. Dans la vidéo complète, vous pouvez entendre un barrage de coups de feu, contrairement à des tirs de snipers, suivi d'appels à l'aide de ce Palestiniens. IsraelHayaom

En Israël, ils ont affirmé que les Palestiniens s'étaient empressés d'enterrer le corps immédiatement après l'incident, afin d'empêcher une autopsie. Il a également été allégué qu'Israël a approché l'Autorité palestinienne avec une proposition d'enquête conjointe, et a été rejetée.

La contre-attaque de propagande s'est finalement modérée. Dans l'après-midi, Israël a procédé à un retrait tactique. L'armée a accepté d'admettre qu'il est toutefois possible que des tirs israéliens aient tué la journaliste.

 Un porte-parole de Tsahal a publié une vidéo dans laquelle le chef d'état-major, Aviv Kochavi, promettait une enquête approfondie et exprimait sa tristesse face à la mort d'Abu Akala. Le général de commandement central Yehuda Fox s'est présenté sur les chaînes de télévision et avait déclaré, avec appréciation:  moi, en tant que représentant de Tsahal, je suis responsable de tout ce qui se passe sur le terrain. Nous devons découvrir si la journaliste a été tuée par un tir accidentel de notre peuple.

Tsahal a exprimé sa volonté d'examiner les faits tels qu'ils étaient.

Il est apparu que les combattants de l'unité d'infiltration de Duvdevan, venus arrêter un homme recherché du Jihad islamique, se trouvaient à 100 à 150 mètres de l'endroit où le journaliste a été abattu. Bien que leurs tirs aient été limités et concentrés en direction du sud, alors que la journaliste se trouvait au nord des soldats, la possibilité que des tirs israéliens aient causé sa mort ne pouvait plus être exclue avec certitude.

Sur la scène internationale, Israël ne peut pas sortir d'un tel événement de façon honorable.
La sympathie mondiale se place, automatiquement, du côté des faibles, d'autant plus lorsque la victime est une journaliste bien connue qui n'a rien à voir avec l'activité armée.

Et pourtant, il y a des circonstances atténuantes. Des journalistes ont été tués dans de nombreux endroits où se déroulent de violents conflits, de l'Irak et de l'Afghanistan à, plus récemment, l'Ukraine.

La scène de l'opération à Jénine était bondée, violente et saturée de coups de feu. Il est difficile de porter plainte auprès des combattants lors d'un échange de tirs, s'ils touchent involontairement un civil.

D'ailleurs, l'affaire Elor Azaria était un cas extrême, dans lequel un militaire a tué de sang-froid un terroriste blessé, qui gisait déjà au sol. Au moins du côté israélien, très peu soupçonneraient qu'il y a eu dans cette affaire une fusillade délibérée sur une journaliste par des combattants d'une unité d'élite. Il se peut qu'il y ait eu un dysfonctionnement opérationnel mais Il est très douteux que cela soit dû à un acte délibéré.

Pendant ce temps, l'Autorité palestinienne a compliqué la situation. Une balle de 5,56 mm de diamètre a été retirée du corps d'Abu Akala, l'a touchée à la tête et l'a tuée.

Il s'agit de munitions utilisées par les fusils M-16, l'arme standard des soldats Cherry, mais également d'usage courant par les militants palestiniens, comme on peut également le voir sur des vidéos prises ce matin-là au camp.

Israël a demandé que la balle lui soit transférée, afin de procéder à un test et de la comparer aux armes en possession des combattants. Le test, a-t-on dit, se déroulera en présence d'experts de l'AP et des États-Unis. Mais l'AP a refusé hier de déplacer la balle, au motif qu'elle ne voulait pas coopérer avec l'occupation.

Non pas que cet argument convainque la communauté internationale, avant de se concentrer à nouveau sur l'Ukraine et toutes les autres arènes. L'affaire de la mort d'Abu Akala pourrait se transformer en une nouvelle édition de la mort du garçon Muhammad a-Dura en septembre 2000. Le deuxième jour de la deuxième Intifada, a-Dura a été abattu lors d'un échange de coups de feu au carrefour de Netzarim en la bande de Gaza, et à ce jour, les parties se disputent.

Sans autopsie du corps du journaliste, et sans examen balistique, il est probable que cette histoire se répète. Si l'administration américaine n'oblige pas les Palestiniens à transmettre la balle  la vérité ne se fera pas en revanche  la colère suscitée par sa mort servira en partie de carburant pour alimenter la haine et la guerre.

La tuerie dans la ville d'Elad, avec des haches et des couteaux à la veille du Jour de l'Indépendance, a alimenté l'anxiété du public israélien. Alors que la mort d'Abu Akala est devenue un événement national palestinien.  En toile de fond, deux dates sensibles restent ce mois-ci : la Journée palestinienne de la Nakba, aujourd'hui, et la Journée israélienne de Jérusalem, lors du défilé du drapeau dans la Vieille Ville, exactement deux semaines plus tard.

Le Mont du Temple reste le déclencheur central autour duquel la violence éclate. Bien que la venue de fidèles musulmans sur la montagne ait diminué, avec la fin du mois de ramadan, la crainte d'une prise de contrôle israélienne d'al-Aqsa continue de se nicher, notamment sur les réseaux sociaux. Les deux terroristes qui ont opéré à Elad ont déclaré lors de leur interrogatoire qu'ils étaient allés tuer pour protéger le mont du Temple. Pour eux, il y a une guerre de religion à Jérusalem - et c'est aussi le sentiment qui se dégage de certaines des volontés laissées par d'autres attentats terroristes ces derniers temps.

La plupart des terroristes de ces dernières semaines sont venus du nord de la Samarie, où se concentrent également les activités de Tsahal, qui comprennent également des arrestations de trafiquants d'armes.

Pendant des années, l'establishment de la sécurité a fermé les yeux sur le passage de dizaines de milliers de Palestiniens par les brèches de la barrière de séparation, qui n'a fait aucun effort pour l'empêcher.
Lorsque les attaques ont repris, la ressource la plus disponible rapidement et la moins chère à gérer a été de déplacer les unités régulières. Neuf bataillons réguliers et demi ont été envoyés pour fermer la zone, tandis que d'autres forces se sont engagées dans des opérations d'arrestation au plus profond de la zone.

Le journaliste Yoav Zeitun sur le site Ynet a rapporté qu'il y a des endroits où les soldats gardent assis sur des chaises en plastique, sans l'équipement de protection nécessaire (comme la toundra) ou une logistique adéquate.

Dans certains cas, les forces de Tsahal sont désavantagées sur le plan topographique.
Lorsque les forces sont stationnées ainsi pendant de nombreuses semaines, il y a érosion, et avec elle un affaiblissement de vigilance qui fait signe à l'adversaire qu'il peut avancer.

Qu'il suffise de rappeler les attaques palestiniennes meurtrières contre les points de contrôle de Tsahal dans le banque de l'Ouest.

Des officiers supérieurs interrogés à ce sujet cette semaine, suite à des plaintes de parents de militaires  ont répondu que le problème était connu et que Tsahal tentait de le surmonter, en améliorant la protection et en accélérant le déploiement des dispositifs d'observation.

Même bureaucratiquement, le système n'est pas encore prêt à faire face à l'éventail ramifié de la contrebande de travailleurs palestiniens sans permis de travail (Shevahs).

La police affirme que la procédure de confiscation des véhicules pris en flagrant délit de contrebande est inefficace. Il s'avère que le parking où l'État garde les voitures confisquées est complètement plein. En guise de substitut, les contrevenants sont tenus de signer un formulaire dans lequel ils s'engagent à ne plus utiliser le véhicule à ces fins. Les voitures, quant à elles, restent en leur possession, dans la meilleure tradition de Israbloff

. Le fait que le gouvernement actuel se tient sur des cuisses de poulet le rend particulièrement vulnérable aux pressions extérieures. Les discussions s'éternisent et les décisions s'enlisent.

Un exemple extrême lors de l'attaque d'Elad, exigeant d'abord l'assassinat immédiat du chef du Hamas dans la bande de Gaza, Yahya Sinwar, puis les débats houleux sur la manière de traiter les deux tueurs, lorsque ceux-ci ont été appréhendés.

L'idée de l'assassinat de Sinwar est apparue sur les réseaux quelques minutes après l'attentat. Le contexte était apparemment le même discours de Sinwar, dans lequel il appelait les Palestiniens et les Arabes en Israël à prendre les armes et à commettre des attentats terroristes. Les poursuites pour assassinat se sont rapidement propagées de Twitter aux médias institutionnalisés, et à partir de là, elles ont également trouvé une oreille sympathique au niveau politique.

Tsahal regarde avec étonnement : non seulement il n'y a pas eu de véritable discussion sur l'opération d'assassinat dans les forums autorisés, mais Sinwar a immédiatement obtenu une revalorisation de son statut grâce aux menaces. Si, pendant les différentes Intifada, l'opinion publique en Israël a fait preuve d'une résilience impressionnante expliquant d'une façon claire  que l'adversaire ne doit pas se sentir puissant  la réalité est maintenant complètement différente.

 

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
contactez-nouspour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi