La guerre de Kippour en Israël n'a pas eu qu'un seul ange en Egypte -vidéo-

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
La guerre de Kippour a eu plusieurs anges

Le vendredi 12 octobre 1973, à 14h30, le Premier ministre Golda Meir a convoqué son cabinet- ce petit cabinet, qui a pris les principales décisions militaro-politiques du gouvernement israélien. La guerre de Yom Kippour est entrée dans son septième jour et la question fatidique était à l'ordre du jour : les FDI, les forces de l'armée israéliennes, devraient-elles traverser le canal de Suez cette nuit ?

Après que Tsahal ait réussi à repousser l'armée syrienne des hauteurs du Golan, franchissant la frontière syrienne, le centre de gravité de la guerre s'est déplacé vers le sud.

Ce sont les moments les plus cruciaux sur le front égyptien. La réunion décisive a eu lieu dans la salle de Golda avec Zvi Zamir, le directeur du Mossad; le commandement sud du GOC, le major-général Haim Bar-Lev, et le commandant de l'Armée de l'air, le major-général Benny Peled.

Les rapports de situation présentés lors de la discussion étaient saisissants. Le chef d'état-major David (Dado) Elazar a averti qu'en l'absence de victoire décisive, les forces s'épuiseraient et a proposé de demander un cessez-le-feu. Le major général Benny Peled a déclaré que l'armée de l'air avait déjà perdu un grand nombre d'avions prés de 220  - ce qui  signifierait qu'elle ne pourrait plus aider les forces terrestres si elle était totalement détruite.

Les services de défense israéliens s'attendaient depuis plusieurs jours à ce que les 2e et 4e divisions blindées égyptiennes, déployées à l'ouest du canal, se déplacent vers l'est; le cas échéant cela réduisait les chances d'une traversée réussie.

Néanmoins, Bar-Lev et Peled ont exprimé leur soutien à l'opération. Puis, avant que le chef d'état-major adjoint, le général Israel Tal, ne résume la discussion, Zamir a été appelé pour répondre à un appel téléphonique urgent de son chef de bureau Freddy Eini et de Yoel Salomon, chef de la division technologique du Mossad.

À son retour dans la pièce, Zamir a déclaré qu'il avait reçu une "information en or", selon laquelle l'armée égyptienne préparait un assaut parachutiste sur les cols de Mitla et de Gidi dans un jour ou deux. La conclusion opérationnelle était que les divisions blindées suivraient.

"Je crois comprendre que Zvika a mis fin à notre décision", a déclaré Meir, et la décision a été prise: la traversée du canal a été suspendue; Tsahal devait organiser une bataille défensive, attendre les forces égyptiennes, contenir l'attaque, puis commencer la traversée.

L'existence de ces informations a été rendue publique ces dernières années, mais un détail moins connu est l'identité de l'homme chargé de les fournir: un officier de l'armée égyptienne, recruté comme espion, qui a transmis des informations internes aux services de renseignement israélien.

À ce jour, 47 ans après la guerre, le censeur militaire israélien hésite à révéler des détails sur lui, s'abstenant même de publier son nom de code.

Les informations fournies par la source égyptienne ont conduit à un revirement de la guerre; Tsahal, qui jusqu'alors perdait sur le front sud, est désormais en mesure de prendre l'avantage.

«Après que Dado ait quitté la discussion, il est descendu dans la salle de guerre [de Tsahal], et je me souviens qu'il a essuyé la sueur de son front avec son doigt et a dit: 'Maintenant, je sais quoi faire. Nous traverserons le canal »

Contrairement à Ashraf Marwan , le célèbre agent égyptien surnommé "l'Ange du Mossad", la contribution de la "Source d'Or" a été oubliée, non reconnue par le public et la presse.

«Tout le monde parle de Marwan, et personne ne parle de 'Golden Source',la source d'or qui est tout aussi digne d'être qualifié de 'meilleur espion d'Israël'», déclare Moshe Shaverdi, un spécialiste de la guerre de Yom Kippour. "Avant que la guerre n'éclate et à son moment le plus critique, il a transmis non pas une mais deux informations en or".

Le message crucial que la source a transmis le 12 octobre n'était pas le premier.
Deux semaines plus tôt, le 30 septembre, il avait informé ses opérateurs que l'Égypte et la Syrie étaient sur le point de lancer une attaque conjointe contre Israël.

Cependant, les chefs des services de sécurité n'ont pas traité ces informations correctement. «C'était l'ultime information», déclare le colonel Haggai Mann (83 ans), qui à l'époque était l'officier du renseignement du Northern Command.

L'officier égyptien a été recruté comme espion israélien par Levran. «Je l'ai créé et je l'ai fait naître», révèle Levran, aujourd'hui âgé de 88 ans. «Quand je l'ai rencontré pour la première fois, je n'étais pas sûr qu'il accepterait de travailler pour Israël, à cause de son statut dans l'armée. Je voulais juste être son ami pour que je puisse lui demander son aide pour comprendre le côté égyptien."

«Nous nous sommes dit que nous, membres du Corps du renseignement, même si nous faisons des évaluations et tirons des conclusions concernant les Arabes, en fin de compte, nous sommes des Israéliens avec des concepts et des modes de pensée occidentaux. J'ai pensé qu'il m'aiderait à comprendre l'approche et mentalité des Arabes à travers les yeux égyptiens et me fournirait son point de vue dans différentes situations."

"Je l'ai dupé un point sur lequel je ne m'étendrai pas, et heureusement il s'est porté volontaire pour devenir une source. Je l'ai manipulé pendant plusieurs années. Notre relation s'est déroulée dans le même sens que dans le cas du regretté Eli Cohen en Syrie."

En 1970, Levran et l'agent ont été contraints de se séparer sur l'insistance du Mossad, qui a exigé que l'Egyptien soit transféré à son autorité. «Au sein de la communauté du renseignement israélienne, il y a des frontières très claires», explique Levran. «Le Shin Bet travaille à l'intérieur du territoire israélien, le Corps du renseignement de Tsahal rencontre ses agents aux points de contrôle frontaliers et le Mossad travaille avec des agents à l'étranger.

«Je ne pouvais exploiter 'Golden Source' la source d'or qu'avec l'aide du Mossad. En raison de sa position, il ne pouvait pas être amené à des réunions aux postes de contrôle frontaliers, de sorte que notre relation se déroulait à l'étranger. Je l'ai rencontré dans de nombreux endroits dans le monde.

"En 1970, après avoir commencé à le rencontrer régulièrement grâce au Mossad, ils m'ont dit:" Bon sang, qu'est-ce que c'est? Pourquoi un officier du Corps des Renseignements utiliserait-il nos services régulièrement ? " et ont finalement  demandé que la source leur soit transférée. "

Q: Vous êtes-vous battu pour le garder?

"Zvi Zamir, le chef du Mossad, est un bon ami à moi. Je n'avais pas d'autre choix que d'accepter le transfert, et je dois admettre que les arguments du Mossad étaient justifiés. La dernière fois que je l'ai rencontré, c'était en 1970 en Europe. , et depuis, il n'y a pas eu de contact entre nous, mais il était déjà recruté au service d'Israël, il lui était donc facile de continuer son travail avec le Mossad."

"J'ai reçu un certificat de félicitations du chef du Corps du renseignement, et je l'ai laissé partir.  La grandeur du Mossad est qu'il lui a donné un dispositif de communication plus sophistiqué. Cela lui a permis de transférer des informations en temps réel, comme les deux éléments importants qu'il a fournis en 1973, avant et pendant la guerre. "

Q: Lorsque la source a fourni au Mossad les deux "conseils en or" et que vous les avez reçus dans la salle de guerre de Tsahal, saviez-vous qu'ils provenaient de lui?

"Non. Au moment où il a été transféré au Mossad, ils lui ont donné des noms de code différents de ceux que je lui avais donnés. Parfois, le même agent reçoit plus d'un nom afin de le protéger. S'il fournit des informations militaires, il est appelé X. S'il fournit des informations sur les échelons supérieurs du gouvernement égyptien, il s'appelle Y. À l'époque, je ne savais pas qui avait fourni ces informations, je ne l'ai appris que des années plus tard. "

Q: Comment une source aussi importante est-elle récompensée?

"Parfois, vous cherchez des moyens de lui donner beaucoup d'argent, en fonction de la qualité des informations qu'il fournit. Je peux vous dire avec certitude que cette source valait chaque centime, et j'imagine que pour les informations en or pendant la guerre Yom Kippour , il a été largement payé. À l'époque, nous avions trois excellentes sources: Ashraf Marwan, lui, et un autre dont nous ne discuterons pas. "

Q: Pendant qu'il était actif, y a-t-il eu un moment où vous aviez peur qu'il soit «grillé»? Que les Egyptiens le soupçonnent?

"Je ne sais pas s'il a jamais été en danger, certainement pas pendant les années où j'ai été en contact avec lui, ni quand il a travaillé avec le Mossad. Une rumeur s'est répandue selon laquelle il était mort lors de l'offensive égyptienne du 14 octobre 1973, mais ce n'était pas vrai. Il est mort de causes naturelles quelques années après la guerre. Le chef adjoint du Mossad m'a informé de sa mort. Je sentais que j'avais perdu un ami. "

Q: Pour autant que vous le sachiez, est-ce que l'un de ses proches était au courant de sa collaboration avec Israël?

"Je ne pense pas. Je suppose qu'il a emporté ce secret avec lui dans sa tombe."

Le 30 Septembre six jours avant le déclenchement de la guerre. nous étions déjà en contact avec lui.

«Nous savions que  l'armée égyptienne devait organiser un grand exercice militaire appelé« Tahrir 41 »», dit Levran. "et  selon ses informations à la fin de la manœuvre, une véritable offensive clôturerai cet exercice militaire et qui conduirait à la guerre."

Assis à son domicile dans le kibboutz Beit Hashita, à 4 heures le lundi 1er Octobre er , Aggée Mann a informé un agent de renseignement dans la région Hauteurs du Golan par téléphone.

"L'opérateur est intervenu pour me dire que j'avais un appel urgent de l'état-major. Sur la ligne se trouvait Aviezer Ya'ari, chef de la division 5 du corps de renseignement [en charge des arènes syrienne, libanaise et irakienne], qui m'a dit: "Une très bonne source, quelqu'un que vous ne connaissez pas, pas de notre arène, nous a informés que les Egyptiens traverseront le canal de Suez ce matin à l'aube. Ils attaqueront et seront rejoints par les Syriens. "

"Il y avait de la panique dans l'air. Le GOC, Yitzhak Hofi, était à un exercice de recrutement de la 179e Division blindée. Je l'ai appelé immédiatement et lui ai communiqué l'information. Je me suis rendu au quartier général du commandement à Nazareth. Quand je suis arrivé, un télégramme m'attendais sur la table avec les informations qui m'ont été transmises par Ya'ari, sans commentaires supplémentaires."

«J'ai appelé l'officier du renseignement du Southern Command, David Gedalia, mais un officier endormi de service a répondu que Gedalia dormait chez lui, de même que son adjoint."

À 7 heures du matin, après le lever du jour rien ne s'était passé, le chef du département de recherche du Corps du renseignement, le major-général Aryeh Shalev, m'a appelé et m'a dit, d'un ton très en colère: «Quelle est cette panique que vous avez provoqué ? Rien ne s'est passé. Avant que je puisse répondre que j'avais reçu les informations de son département, il a dit: "Nous allons examiner cela" - et il a raccroché le téléphone. Le matin même,  j'ai été convoqué pour une réunion avec lui le lendemain. "

Q: Qu'avez-vous pensé de l'information? 

«L'alerte de guerre est parvenue au Corps des Renseignements dimanche soir, et je l'ai reçue beaucoup plus tard. J'étais déjà inquiet car nous avions identifié des activités majeures du côté syrien, et avant même que ce message me soit transmis nous avions décidé d'un renforcement massif de notre personnel de surveillance sur les hauteurs du Golan. "

Le lundi 2 octobre, à 14 heures, Mann est arrivé pour une enquête au bureau de Shalev au siège des FDI à Tel Aviv. Ya'ari a également assisté à la réunion. L'interrogatoire s'est terminée sans réprimande.

«Avant de partir, je leur ai tout de même dit que j'avais des informations selon lesquelles la Syrie prévoyait d'attaquer Israël. Il y avait au moins dix de ces indications. Des centaines de chars s'étaient rassemblés, les forces ont été doublées, une série de missiles sol-air a été mis en place. "

Q: Quelle a été la réponse de Shalev?

"Il a dit:" Nous avons d'autres informations ""

Q: Saviez-vous qui était la source pour Israël à ce moment là ?

"Non, je pensais que c'était Marwan. Ce n'est que plusieurs années plus tard que j'ai appris que nous avions un autre atout en Egypte, et ce n'est que récemment que j'ai découvert que c'était lui qui avait transmis l'information."

«Le Corps du renseignement n'a pas sous-estimé ni ignoré les informations fournies par la source égyptienne», dit Levran. «La situation était problématique. La nuit suivant l'arrivée du message, le Commandement du Sud a examiné l'état de l'armée de l'air égyptienne et a constaté que tout était calme. À ce moment-là, ce message n'était qu'un parmi tant d'autres. Ce n'est que rétrospectivement que ces informations ont été considéré comme de l'or. "

Moins d'une semaine plus tard, le «concept» israélien s'est effondré, avec la guerre qui a éclaté à Yom Kippour. «J'étais déçu d'avoir eu raison depuis le début», dit Mann. «À ce jour, je me demande comment il se peut que j'ai vu les choses clairement alors que les autres ne les ont pas vues. Cette question me hante depuis 47 ans.

Les informations d' or transmises par l'espion égyptien le 12 octobre ont  changé les perspectives d'Israël, et rétrospectivement semble avoir eu un rôle important et essentiel dans la prévention de la défaite d'Israël sur le front sud: il a éliminé les autres options à savoir : une demande d'un cessez- le ou une traversée précoce du canal face à une accumulation importante et significative de forces ennemies.

«Son message ne portait pas sur le franchissement de deux divisions égyptiennes vers la rive est du canal, mais sur les unités de parachutistes, qui étaient censées atterrir dans la zone des cols de Mitla et Gidi, à Bir Gafgafa et Mitla», dit Levran . "Le sens de ceci, comme tout commandant militaire le sait, est que seules les forces blindées peuvent rejoindre les parachutistes."

Deux jours plus tard, dans la matinée du 14 octobre, l'armée égyptienne a lancé l'offensive prévue sur six points principaux, utilisant des forces blindées, de l'infanterie, des unités d'artillerie, des bombardements aériens et des raids d'hélicoptères par des commandos. Contrairement aux informations transmises par «Golden Source», aucun parachutiste n'a participé à l'offensive.

Pourtant, les FDI étaient préparées à l'attaque égyptienne et les ont repoussées sur tous les fronts, causant de lourdes pertes à l'armée égyptienne. Rétrospectivement, il est apparu que le président Sadate, sous la pression de la Syrie, avait appelé l'armée à lancer l'opération, contre l'avis de ses officiers supérieurs.

C'était la première victoire israélienne dans les batailles du Sinaï, et celle qui a marqué le début du revirement sur tout le front sud: le passage des Égyptiens à une offensive mobile a laissé leur défense aérienne derrière, exposant leur ligne de front aux attaques aériennes israélienne.
Dans un premier temps , l' Egypte a concédé que 100 de leurs chars avaient été détruits ce jour  là, encore plus tard , le commandant en chef, Saad el-Shazly, a admis qu'il y en avait 250. La nuit suivante, entre le 15 et 16 octobre , les FDI ont entrepris le passage du canal.

Dès lors, la situation sur le champ de bataille a changé: Israël a commencé à attaquer et à lancer des offensives et l'Égypte était en défense. Nos forces ont atteint la rive ouest et ont encerclé la troisième armée de campagne, tandis que l'armée égyptienne n'a pas attaqué de nouveau jusqu'à la fin de la guerre.

Certains remettent en question l'importance de l'espion oublié.

"D'un point de vue militaire, les informations étaient incorrectes", soutient Asher. «Nous étions impatients que l'armée égyptienne déplace ses chars dans des espaces ouverts, car nous étions meilleurs qu'eux dans la guerre blindée, et nous pouvions les bombarder depuis les airs. Quand le 'message en or' est arrivé, il disait en fait :  ce que vous attendiez est en train de se produire. Les Égyptiens ont en effet lancé une attaque, mais ce n’était pas celle que le message avait décrit, aucune force n’a été parachutée sur le Mitla et le Gidi. On s’attendait à ce que deux divisions égyptiennes se déplacent vers l’est en vain puisque seules deux brigades de ces divisions ont participé à l'offensive.

« Je sais que , rétrospectivement , que les Egyptiens avaient l' intention de faire quelque chose le 13 Octobre ."

"Certes, les parachutistes n'ont pas été transportés par avion au-dessus du canal, mais comme la source était fiable et que son message cadrait avec la connaissance par Tsahal de la deuxième étape de l'offensive égyptienne et les informations selon lesquelles la Syrie faisait pression sur l'Egypte pour qu'elle agisse, les informations qu'il fourni pourrait être considéré comme le plus proche de la logique militaire égyptienne, et avec de grandes chances de se réaliser. Un message partiel et grossier devenait ainsi hautement significatif, et dans ce cas, fatidique. "

«La valeur de l'information réside dans le fait qu'elle a permis aux décideurs de placer leurs espoirs sur l'intelligence de haute qualité dont ils disposaient et de s'extirper ainsi de leur position difficile», explique Brig.

«Grâce à ces informations, les services de renseignement de l'armée pourraient présenter une image claire, indiquer les opportunités offertes par la situation et résoudre le dilemme auquel sont confrontés les dirigeants.

"Il est toujours dangereux de se fier à une seule source, et comme le dit le précepte juif  il faut deux témoins, pour qu'une affaire tienne mais parfois il n'y a pas d'autre choix. L'histoire de l'espion égyptien montre qu'il n'y a pas meilleure alternative que l'intelligence humaine. Si vous avez une source avec un accès direct à votre centre d'intérêt, cela peut conduire à des informations en or, qui sont meilleures que toute information reçue de sources technologiques. "

Q: Comment l'espion égyptien est-il resté dans l'ombre pendant 47 ans?

Levran: "C'est tout à l'honneur de Zamir d'avoir été extrêmement prudent avec la divulgation d'informations, même après tant d'années. S'il n'en tenait qu'à lui, l'identité de Marwan n'aurait pas non plus été révélée.

De plus, Zamir connaissait la source mais ne le connaissait pas personnellement. Il connaissait Marwan et l'a même manipulé, en raison de la proximité de Marwan avec les présidents Nasser et Sadate. Il connaissait l'officier et le considérait comme une bonne source, mais c'était tout.

«Nous devons également nous rappeler dans ce contexte l’humeur sombre de l’armée israélienne et du public israélien après la guerre. La« source  en or »a disparu dans l’atmosphère de deuil qui a suivie l'après guerre et n’a pas eu la résonance qu'elle méritait .

«J'ai dit une fois à Zvika Zamir que nous devrions recevoir le prix de la défense israélienne, car cette information nous a sauvés de la défaite dans le sud. Ceux qui ont fait le travail étaient l'opérateur radio du Mossad et ses supérieurs, qui ont reçu le message en temps réel, qui ont compris son importance vitale et sa pertinence et ont pu faire sortir Zamir de la réunion du cabinet afin de le notifier immédiatement.

"Selon mon estimation, des milliers de vies ont été sauvées grâce à cet espion. Si nous n'avions pas retardé la traversée, qui était prévue pour le lendemain, l'opération aurait échoué et cela aurait été une tragédie pendant des générations, un pas ce que nous aurions regretté à ce jour.

«De nombreuses années plus tard, Zamir a rappelé que lors de cette réunion du cabinet, Dayan avait déclaré que« si nous échouons dans une autre attaque, nous devrons nous battre à l'entrée de Tel Aviv ». Ni plus, ni moins. Donc ce n'était pas seulement le fait que la vie des soldats avait été sauvée sur le champ de bataille, c'était aussi le changement total dans le caractère de la guerre. Si les Egyptiens nous avaient arrêtés à Suez, ils auraient pu continuer  vers le nord d'Israël "

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif  
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
Contactez-nous pour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75 

 

 

 

 

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi