L'accord de paix historique entre Israël et les EAU pourrait n'être qu'un début
"Depuis 2007, le message qu'Israël améliore ses relations avec les pays arabes modérés est régulièrement répété", a déclaré Josh Krasna de l'Institut d'études stratégiques de Jérusalem.

Une déclaration conjointe du président américain Donald Trump, du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan prince héritier d'Abou Dhabi  annonçant "l'accord d'Abraham" l'accord de paix entre Israël et les Émirats arabes unis, est la première depuis que la Jordanie a signé un tel accord en 1994.

Que comprend cet accord et que laisse-t-il entrevoir pour l'avenir ?

Richard Goldberg, conseiller principal à la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré que "l'accord de paix ouvre la voie à une normalisation complète des relations diplomatiques, commerciales et de voyage entre Israël et les Émirats arabes unis".

Mais ce n'est apparemment que le début d'une relation plus large entre Israël et les Etats du Golfe Persique.

Trump l'a laissé entendre dans sa déclaration à la presse en disant : "Je pense que vous allez voir des choses très intéressantes, y compris finalement avec les Palestiniens".

Netanyahu a également fait allusion aux futures relations diplomatiques lors de sa conférence de presse en déclarant : "Je crois qu'il y a de bonnes chances que d'autres pays arabes rejoignent bientôt ce cercle de paix en expansion".

Joshua Krasna, un expert des développements stratégiques et politiques dans le monde arabe à l'Institut d'études stratégiques de Jérusalem, ainsi qu'un chercheur principal à l'Institut de recherche sur la politique étrangère, a déclaré que "ces dernières années, il y a eu un renforcement lent mais constant des relations entre Israël et les États du Golfe.

Les hommes d'affaires israéliens font des allers et retours depuis un certain temps, et les ministres israéliens ont participé à des conférences".

Par exemple, l'ancien ministre des transports et du renseignement, Yisrael Katz, s'est rendu à Oman en 2018. L'ancienne ministre de la culture et des sports, Miri Regev, s'est également rendue aux Émirats arabes unis cette année-là.

Mais le grand changement est intervenu en 2018, lorsque Netanyahou s'est rendu à Oman. A l'époque, on a beaucoup parlé d'une percée diplomatique imminente.

La déclaration commune a déclaré que les trois dirigeants avaient "accepté la normalisation complète des relations entre Israël et les Emirats arabes unis", et M. Krasna a noté que les Etats-Unis et Israël semblent vanter la normalisation complète comme un accord conclu.

Pourtant, Bin Zayed a écrit sur Twitter que l'accord signifie "coopération et établissement d'une feuille de route vers l'établissement d'une relation bilatérale", ce qui est un langage ambigu.

L'Arabie saoudite a "une grande décision à prendre, la plus grande de toute".

L'initiative de paix arabe, une proposition de 2002 menée par l'Arabie Saoudite qui demandait le retrait total d'Israël des territoires contestés en échange d'une normalisation avec le monde arabe comme point de départ, est maintenant rejetée car il est clair que la normalisation passe en premier.

Selon Goldberg, l'Arabie Saoudite a maintenant "la plus grande décision à prendre de toutes les décisions qui engage son avenir et celui de la région ".

Si le candidat démocrate présumé à la présidence Joe Biden remporte les élections américaines de novembre, M. Goldberg a déclaré qu'il y a des voix pro-iraniennes et anti-golfe au sein du Parti démocrate qui s'efforceront de mettre un terme aux ventes d'armes américaines à Riyad l'année prochaine".

Si c'est le cas, a-t-il noté, le prince héritier saoudien Muhammad bin Salman sera "politiquement plus mal loti si les EAU ont un traité de paix avec Israël et que l'Arabie Saoudite n'en a pas".

Goldberg a même averti dans un article de Newsweek du 7 août des conséquences pour l'Arabie Saoudite et les EAU s'ils ne signent pas d'accords de paix historiques avec Israël.

Il a écrit : "Une administration Biden sera tentée de revenir sur l'accord nucléaire avec l'Iran, en revenant à la stratégie de l'époque d'Obama qui consistait à rechercher un équilibre des pouvoirs entre la République islamique et ses voisins arabes sunnites".

Il a également écrit qu'avec l'Iran, une fois de plus, à court d'argent à cause des sanctions américaines et l'importation d'armes conventionnelles avancées par la Russie et la Chine, le MBS [Bin Salman] et le MBZ [Bin Zayed] n'auront qu'un seul véritable allié au
Moyen-Orient : l'État d'Israël".

"L'intégration régionale arabo-israélienne est d'une importance capitale pour isoler l'Iran", a-t-il ajouté dans ses commentaires. "L'emprise de l'Iran sur la région continuera à s'affaiblir à mesure que ses voisins se renforceront tant économiquement que stratégiquement."

En ce qui concerne la coopération militaire israélienne avec les EAU, M. Goldberg a déclaré que "cela ouvre certainement la porte à des relations militaires bilatérales élargies et peut-être même à des exercices militaires multilatéraux organisés par les États-Unis".

Selon M. Krasna, c'est une victoire pour les EAU et Israël car "les EAU peuvent prétendre que l'annexion a été retirée de la table. Netanyahou peut revendiquer une réalisation majeure sur le front plus large du conflit israélo-arabe.

Contrairement à l'accord conjoint qui dit que l'annexion a été "suspendue", Bin Zayed a écrit sur Twitter qu '"un accord a été conclu pour arrêter la poursuite de l'annexion israélienne des territoires palestiniens".

Lors de sa conférence de presse, Netanyahu a souligné que l'annexion était toujours sur la table et qu'il prévoyait de la mener à bien.

Mais selon Krasna, le climat politique actuel ne permet pas à Netanyahu d'aller de l'avant de toute façon, donc avec cet accord, il «obtient une élégante récompense pour sauver la face et une récompense significative pour quelque chose qu'il ne serait pas capable de faire de toute façon.  Il n'allait pas être en mesure de pousser l'annexion, certainement pas avant les élections américaines. "

Krasna a déclaré que c'était également une victoire pour les États-Unis, car cela offrait à Trump une réalisation majeure en matière de politique étrangère avant les élections américaines.

"Cela lui donnera une très forte victoire avant les élections", a-t-il déclaré.

Revenant sur la question de savoir si d'autres nations du monde arabe pourraient emboîter le pas et signer des accords de paix avec Israël, Goldberg a déclaré qu'au cours des dernières années, "la plupart des gens pensaient que Bahreïn irait en premier car ils ont ouvert la voie au réchauffement des relations avec Israël".

Il a prédit que Bahreïn serait le prochain à faire la paix avec Israël.

"Nous devrions nous attendre à une annonce de Manama à un moment donné prochainement", a déclaré Goldberg, ajoutant qu'il présumait que d'autres nations suivront.