« Changement historique »: Trump relaie une prévision dramatique sur l’avenir de l’Iran

Le président américain Donald Trump a partagé aujourd’hui sur sa plateforme Truth Social une prévision saisissante concernant l’avenir du régime iranien, issue d’une analyse d’un commentateur conservateur américain. Dans son message, Trump adopte une vision audacieuse : celle d’un changement radical de gouvernement en Iran et potentiellement d’une visite historique du dirigeant américain dans une Téhéran libérée. 

Trump reprend une analyse d’un expert

Trump n’a pas lui-même formulé la prévision. Il a repris une déclaration faite par Mark Thiessen, analyste conservateur, dans une interview accordée à la chaîne FOX News : selon Thiessen, la chute du régime iranien ouvrirait la voie à une transformation profonde de la région. 

Thiessen a présenté l’hypothèse suivante : il se verrait possible, après l’effondrement du pouvoir actuel, que Trump se rende dans une Iran « libérée » et y soit accueilli en héros. 

Les arguments avancés par Thiessen

Sur la menace nucléaire

Thiessen affirme qu’aujourd’hui la majorité des États souhaitent se doter de l’arme nucléaire à des fins défensives, mais soutient que, selon lui, certains groupes radicaux — notamment les radicaux chiites — ambitionnent de l’utiliser dans un cadre idéologique extrémiste centré sur une vision apocalyptique de l’histoire : « leur idéologie est consacrée à l’avènement de la fin des temps », a-t-il expliqué. 

Sur l’impact géopolitique

Pour Thiessen, la chute du régime iranien aurait un effet majeur sur l’équilibre des puissances au Moyen-Orient. Il soutient que cela permettrait aux États-Unis de réorienter leurs ressources financières, humaines et militaires vers ce qu’il décrit comme des enjeux stratégiques plus pressants, en particulier pour contrer ce qu’il qualifie de menace du régime communiste chinois, et non pour rester bloqué dans un conflit régional prolongé. 

Une lecture stratégique de la région

Thiessen a poursuivi en soulignant que « tout le monde est fatigué d’être coincé au Moyen-Orient », et qu’un renversement du régime actuel en Iran , toujours selon lui,  libérerait des ressources publiques considérables, tout en potentiellement épargnant des dépenses militaires et financières américaines. 

Contexte politique sous-entendu

La prévision de Thiessen, relayée par Trump, s’inscrit dans un climat politique marqué par des tensions continues entre l’administration américaine et le régime iranien. Ces tensions ont inclus des critiques répétées sur la stratégie nucléaire de Téhéran, le rejet historique par les États-Unis de l’accord nucléaire de 2015, ainsi que des périodes de pression maximale et de sanctions intensifiées imposées par Washington pour contenir l’influence iranienne au Moyen-Orient. 

Points saillants de la prévision

Trump a publié sur Truth Social une prévision offerte par Mark Thiessen d’une possible visite à Téhéran après la chute du régime iranien. 

Thiessen avance que les radicaux chiites représentent une menace nucléaire idéologique différente de celle d’États cherchant une arme pour des raisons défensives. 

Il estime que la chute du régime iranien permettrait aux États-Unis de réallouer les moyens nationaux vers d’autres théâtres stratégiques, notamment face à la Chine. 

Selon Thiessen, ce renversement marquerait un tournant historique dans les rapports de force mondiaux.

L’hypothèse avancée par Mark Thiessen repose sur une intuition stratégique qui ne peut pas être écartée d’un revers de main : la République islamique d’Iran n’est pas un État perturbateur parmi d’autres, mais un nœud central de l’architecture idéologique, financière et logistique du terrorisme islamiste chiite et, par ricochet, d’une partie du djihadisme régional.

Sa chute pourrait donc produire un effet de rupture systémique, et non un simple déplacement du problème. Contrairement aux précédents irakien ou libyen, l’Iran ne se contente pas d’abriter des groupes armés : il les structure, les finance, les entraîne et les projette.

Un effondrement du régime des mollahs priverait durablement le Hezbollah, les milices irakiennes, les Houthis et plusieurs réseaux clandestins de leur colonne vertébrale stratégique.

Dans ce scénario, le terrorisme ne disparaîtrait pas instantanément, mais il deviendrait plus fragmenté, plus localisé, moins coordonné et surtout moins doté, ce qui modifierait profondément la nature de la menace pour l’Occident.

À moyen terme, une telle recomposition pourrait effectivement permettre aux puissances occidentales de sortir d’une logique défensive obsessionnelle et de redéployer leurs priorités vers des enjeux plus structurants, compétitivité technologique, climat, souveraineté industrielle, stabilité économique,non parce que le monde serait devenu pacifié, mais parce qu’un acteur idéologique central aurait cessé d’organiser le chaos comme stratégie d’État.