L'État d'Israël a évité de toucher à la loi du retour pendant plus de 50 ans, mais le gouvernement désigné veut abolir la clause du "petit-fil"s dans la loi du retour et ainsi opérer un changement historique qui aura un impact énorme sur l'immigration en Israël.

La loi du petits-fils* permet le droit d'immigrer en Israël et l'acceptation du statut d'immigrant même pour un non-juif - à condition qu'il soit le petit-fils ou le fils d'un juif, même s'il s'agissait du père ou du grand-père et non de la mère ou de la grand-mère comme l'exige le judaïsme et donc contrairement à l'exigence de la Halacha.

Yuli Edelstein a exprimé son opposition de vouloir changer la loi du retour et refuse d'annuler cette clause qui pourrait avoir des effets importants sur Israël, il exprime ses craintes si cette modification a lieu pour la population actuelle de l'état d'Israël.

Mais les partisans de son abolition tiennent le discours suivant "La clause des petits-enfants n'avait à l'origine qu'un seul but - encourager les Juifs à immigrer en Israël" comme l'explique l'avocat Tomer Varsha, du bureau de l'immigration,  expert sur la loi du retour.

Le président du Parti sioniste religieux, le député Bezalel Smotrich, ainsi que les partis Shas et Judaïsme de la Torah ont exprimé leur désir d'abolir la clause du petit-fils au cours de la prochaine législature, affirmant qu'il s'agit d'une échappatoire pour l'immigration non juive dans l'État juif.

La députée Yuli Edelstein du Likud continue d'exprimer son opposition à l'annulation de la clause de petit-fils dans la loi en  déclarant : "Laissez la loi du retour tranquille, si nous apportons des modifications à la loi du retour, Israël ne sera plus pays pour tous ses citoyens"

Ses propos ont été soutenus par le président de la Knesset, le député Miki Levy :
« La loi du retour ne doit pas être touchée. L'immigration de l'Union soviétique a sauvé l'État d'Israël pendant la guerre du Yom Kippour et a fait avancer l'État d'Israël de plusieurs générations dans les métiers. »

De l'autre côté,  le député Shlomo Karai du Likoud a  exprimé son soutien à l'annulation de la section hier et a déclaré : « La loi du retour a été rédigée à l'époque où Israël était un pays pauvre et persécuté, et presque personne n'imaginait que beaucoup de personnes immigreraient pour des raisons économiques. Il est temps d'y remédier avant que les dégâts ne soient irréversibles."

Shlomo Karai s'était déjà exprimé sur la question le mois précédent sur son compte Twitter : "L'état souverain a parlé,  il veut ici un Etat juif et démocratique. qu'il en soit ainsi. Vos petits-enfants nous remercieront pour cela."

Le député Avi Maoz, président du parti Noam, a également exprimé son opinion dans une interview le week-end dernier : "La section des petits-fils a été promulguée pour provoquer le regroupement familial. Aujourd'hui, c'est différent: le grand-père y est enterré. et le petit-fils qui veut immigrer est un Gentil selon la Halacha et veut venir selon l'éligibilité de la loi du retour. Un tel petit-fils Gentil ne devrait pas être autorisé à immigrer.."

"Dans le passé, l'État d'Israël avait pour objectif d'augmenter sa population et à l'établir comme l'État du peuple juif,  il était donc nécessaire de faciliter l'absorption des immigrés.
Au fil des ans, l'État d'Israël s'est établi et renforcé, et d'autre part, des études ont été publiées selon lesquelles la plupart des immigrants des pays de l'est ne sont pas Juifs.Y a-t-il donc une justification pour le maintien de la clause du petit-fils ?" ajoute l'avocat Tomer Varsha

Annulation de la clause de petit-fils - pour et contre

Les partisans de son abrogation soulignent qu'il n'y a plus aucune justification à son existence - l'État d'Israël n'a plus vraiment besoin d'absorber l'alyah "à tout prix  et aujourd'hui la clause du petit-fils ne fait que nuire à la dignité de l'Etat juif.

La section de la loi du retour est une porte d'entrée pour accorder la pleine citoyenneté israélienne avec tous ses droits et avantages à ceux qui ne sont pas juifs selon la Halacha.

En revanche, les partisans du maintien du statu quo affirment que l'abrogation de la clause du petit-fils nuira aux Juifs provenant de la Russie et de l'Ukraine à la fois dans la pratique et  pour  leur image. L'abrogation pourrait encore renforcer le sentiment qu'ils ne sont plus acceptés en Israël et creusera un fossé dans le pays.

En outre - donner la priorité à la Halacha, la Loi juive, renforcera la couche religieuse dans le pays au détriment de la couche civile-nationale.

Entre ceux qui soutiennent son abolition et ceux qui la soutiennent telle quelle, des positions intermédiaires sont apparues, qui cherchent à lier l'octroi du statut d'immigrant à ceux qui manifestent un mode de vie juif ou une affinité pour le judaïsme, même s'ils ne sont effectivement pas juif.

*La clause du petit-fils :La Loi du Retour détermine l’admissibilité à un visa d’immigrant et la citoyenneté israélienne pour les juifs, enfants de juifs, petit-enfants de Juifs, et leurs conjoints voire même arrière petit-fils

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
contactez-nous</st