Article paru dans "Israel valley"
La très bonne glace Haagen-Dazs, dans sa nouvelle formule, contiendrait un produit lacté non homologué.
Voilà une nouvelle qui pourrait faire les affaires du fabricant américain Ben&Jerry. Les glaces Haagen Dazs ne seraient plus cachères et par conséquent, elles pourraient bientôt disparaitre des comptoirs de supermarché en Israël. Après une analyse du grand rabbinat, il s’avère que la glace Haagen-Dazs, dans sa nouvelle formule, contiendrait un produit lacté non homologué.
La perspective d’un retrait de la marque irrite les responsables d’Haagen Dazs. Selon General Mills, qui dirige la distribution en Israël, il est inconcevable que la glace soit interdite à la vente. Il explique que la marque Haagen Dazs est consommée, encore aujourd’hui, par des millions de juifs à travers le monde, religieux et laïcs.
Häagen-Dazs est une marque américaine de crème glacée, créée par Reuben Mattus dans le Bronx à New York en 1961. C’est aussi devenu une chaîne de magasins qui vend les glaces de sa propre marque dans le monde entier. Häagen-Dazs produit des crèmes glacées, des barres glacées, des sorbets, et des yaourts glacés.
Häagen-Dazs a été vendu à la compagnie Pillsbury maintenant propriété de General Mills, en 1983. Aux USA et au Canada, la marque Häagen-Dazs est commercialisée par Nestlé.
Malgré les apparences, le nom n’est pas européen ; il s’agit de deux noms inventés, puis accolés pour avoir une consonance européenne aux oreilles du public américain. C’est une technique connue dans l’industrie du marketing sous le nom de foreign branding (marque étrangère) (voir aussi Umlaut heavy metal). Mattus inclut le contour du Danemark sur les premières étiquettes pour renforcer le côté scandinave. Paradoxalement, bien que Häagen-Dazs soit en activité dans 54 pays à travers le monde, pas un seul des 700 magasins de la compagnie n’a été ouvert dans un pays scandinave.
Il est bien votre concept d’aliments kasher, et il faut louer le sérieux avec lequel vos rabbins l’appliquent.
Le problème c’est que votre définition de ce qui est kasher ou pas n’a aucune rationalité, ni écologique, ni scientifique, ni diététique.
Ce qu’il faut, c’est un label kasher catholique.
Libre à vous de désirer « un label cacher catholique ».
Cela ne fera qu’une fois de plus, l’occasion pour le catholicisme de copié le judaïsme, et tant mieux dans ce cas, dommage seulement que le catholicisme reste plutôt amnésique sur son origine et l’origine de ses pratiques.
Vous émettez un jugement sommaire sur le casher, il vous manque visiblement des éléments. Le judaïsme avant d’être une religion, est une philosophie de vie et la cacheroute ( les règles du casher ou cacher ), est régie elle aussi avec des règles philosophique et théologique avant tout.
Il se trouve très souvent que la cacheroute bien qu’ayant des millénaires d’existence, coïncide avec la diététique, l’écologie….,mais vous en conviendrez, ce sont des concepts nettement plus récent dans le monde. Dans la cacheroute, le mélange des viandes et du lait (de provenance animale) sont interdit pour des raisons philosophique et cela est avéré de nos jours, en plus en diététique comme quelque chose de positif. Dans la cacheroute, il existe le casher parvé ( ou neutre en français, exactement sans alimentation animale, sans viande, sans lait issu d’un animal, juste des aliments d’origine végétale, type: lait de soja etc…. ), une preuve de plus que la diététique, existe bien dans le judaïsme. L’écologie aussi, mais pas forcément dans la cacheroute . Mais c’est un long débat………
Je ne vois pas en quoi un vin casher est plus diététique qu’un vin non casher . A par faire preuve de racisme envers le goy . Expérience personnelle : ayant été invité chez des amis , il se trouvait deux bouteilles de vin sur la table . au cours du repas , voulant me servir du vin , j’ai tendu la main vers une bouteille . Un autre invité de la famille est intervenu d’une façon très méprisable et agressive , m’interdisant de me servir de cette bouteille en hurlant : » non pas celle là elle est casher . »
Ce qui n’est pas expliqué peut ressembler à du rascisme.
Il n’en est rien.
Vous auriez eu une réaction semblable si vous étiez juif mais ne respectant pas Shabbat, ou pour une femme. Les femmes ne peuvent toucher une bouteille de vin consacrée au quidouch de shabbat « sainteté de shabbat »….
Donc goy ou juif meme combat….:-) garder le sourire
Faux arrêtez svp de dire tout et n’importe QUOI!!!!
D’abord quel plaisir à vouloir nous justifié sur la cacherout? La cacherout n’a jamais eu pour but d’être ni écologique, ni diététique. Ensuite depuis quand une femme n’aurait elle pas le droit de toucher du vin cacher!!!!! absurdité de l’inculte. Donc d’après vous une femme seule ne pourrait pas faire son kiddouch shabbat….no comment!!!
Si la Torah avait voulu être diététique alors pourquoi par exemple n’interdit elle pas les champignons comme l’amanite tue mouche, bolet de satan et autres joyeuseté?
Être un juif ou une juive respectueux(se) des mitsots (commandements) comme celui de la cacherout, c’est d’abord avoir l’humilité de ne pas tout comprendre et par voie de conséquence se mettre à l’étude. Ensuite arrêtez de confronter continuellement la Torah à la Haskala. Nous avons appris ces 75 dernières années ce que l’assimilation intellectuelle et culturelle a causées à notre peuple. De la même façon que la loi Française avec ses lois (humaine) parfois d’une autre époque ne saurait être modifiée, il en est de même pour notre héritage (Divin)… Mais pour cela il faudrait d’abord être Croyant.