En juillet, la Knesset a adopté une loi controversée limitant le contrôle judiciaire sur les décisions gouvernementales en invoquant le caractère raisonnable.

Le Premier ministre Netanyahu a refusé de garantir le respect de toute décision annulant cette loi par la Cour suprême. Malgré ses préoccupations, la Cour suprême a invalidé la loi par une étroite majorité de 8 contre 7, marquant une première dans l'histoire d'Israël.

Cette décision aurait pu entraîner une crise constitutionnelle, étant donné le soutien du gouvernement à la loi et les tensions entre le pouvoir judiciaire et la coalition au pouvoir. Cependant, la situation est compliquée par le contexte de conflits sécuritaires, notamment avec le Hamas et le Hezbollah.

Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a critiqué la décision, accusant la Cour suprême de concentrer excessivement le pouvoir. La Cour suprême, indépendante et mondialement reconnue, a joué un rôle crucial pour protéger Israël contre des poursuites internationales.

La décision remet en question la capacité future du gouvernement à réformer le système judiciaire.

Il est important de noter que la Cour suprême actuelle, qui a pris cette décision, compte des juges récemment retraités. Le refus de Levin de convoquer le comité de sélection pour choisir de nouveaux juges ajoute à l'incertitude quant à la composition future de la Cour.

Un aspect significatif de la décision est la reconnaissance par la majorité des juges du droit de la Cour suprême à abroger les lois fondamentales dans des circonstances exceptionnelles. Cela pourrait compliquer les efforts futurs visant à réformer davantage le système judiciaire.

Le contexte de conflits militaires actifs souligne l'incertitude quant à l'avenir politique d'Israël. La crise constitutionnelle semble inévitable si le gouvernement persiste dans sa tentative de soumettre le pouvoir judiciaire à un contrôle politique. La situation demeure complexe, avec des répercussions potentielles sur la sécurité nationale et la stabilité politique.