Israël a vendu sa position stratégique au Liban avec l'accord «historique»

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Contre la désinformation, International, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Accord gazier : Israël accepte tous les amendements du Liban

Il s'agit d'un accord dont les significations dramatiques pour Israël n'ont pas été écrites clairement sur le papier pourtant elles découlent de source.

Israël a accepté de retirer de sa position stratégique maintenue depuis plus d'une décennie, a accepté la limite des eaux économiques exigée par le Liban (ligne 23) et a accepté de transférer tous les droits sur le réservoir de gaz potentiel Sidon/Kana au Liban, et ceci sans aucune contre partie nettement favorable à Israël . En effet le Liban n'offrira aucune considération claire et sans équivoque en faveur d'Israël.

Ainsi, le Liban ne reconnaîtra pas la frontière territoriale terrestre avec Israël ; La frontière territoriale maritime (la ligne de bouées) ne sera perçue que comme un "statu quo", et sera même légèrement révisée en faveur des Libanais ; Et le Liban ne reconnaîtra pas non plus les conséquences de la frontière maritime économique qui sera tracée entre les pays.

Selon l'accord , le Liban ne sera tenu à rendre aucun compte rendu avec Israël concernant le développement du réservoir de gaz -seule une promesse, déjà réduite à  17% des redevances libanaises à venir mais reste donc en dehors de l'accord.

Ce calcul sera effectué entre Israël et l'opérateur du forage - la société française Total - dans un accord commercial séparé d'avec le Liban.
Les travaux de développement dans le réservoir commencera dès la signature de l'accord frontalier, sans aucun lien avec la signature d'un accord commercial.

Autrement dit, les avantages pour l'intérêt israélien, pour autant qu'il y en ait, n'apparaissent pas dans le libellé de l'accord public. Néanmoins, cela n'exclut pas l'existence d'avantages implicites. Selon l'échelon politique et militaire, il y en a beaucoup, et tous ceux qui sont dans le secret des affaires prétendent que l'accord est raisonnable dans les circonstances existantes.

Le mal de ventre trouve donc sa source dans la question du montant du prix et de son timing, et non dans le résultat. Ceci, alors que le côté coût de l'équation ne concerne pas seulement l'abandon de territoires, ou le manque à gagner estimé sur la commercialisation future du gaz (2 à 4 milliards de dollars) en faveur du Liban.

Le mal réside aussi dans l'arbitraire avec lequel Israël agit, dans les négociations capricieuses qu'il mène, en volte-face, en parlant à plusieurs voix, en ignorant les bonnes procédures administratives .

Comment se fait-il que pendant deux ans les avis juridiques et économiques requis n'aient pas été préparés ?
Également dans la confiance du public qu'elle ébranle, dans la capacité de promouvoir des mouvements uniquement par le biais de relations extérieures et non officielles et l'exposition qui en résulte aux pressions internationales.

Encore et encore, des mouvements irraisonnés, qui impliquent de gros intérêts financiers, sont promus en dehors du cadre d'une stratégie, bénéficient d'une vague immunité politico-sécuritaire - et sont approuvés dans la zone grise, de manière non conventionnelle, se déchaînent, profitant de vides juridiques. Et peu importe qui est l'actuel Premier ministre, et qu'il s'agisse d'un plan gazier, des accords d'Abraham ou de l'accord actuel avec le Liban.

Pourquoi, après 12 ans d'une position claire pour Israël,  l'a changer du jour au lendemain, avec ce retrait ? Pourquoi ne peut pas avoir attendu le prochain gouvernement ? Pourquoi Lapid insiste-t-il pour approuver l'accord libanais à quelques jours des élections, sous la pression d'un délai déraisonnable - alors qu'il est clair pour tout le monde que c'est ainsi que les enchères montent ?

Il est clair pour tout le monde, même pour Netanyahu, que le prochain gouvernement est déjà une pagaille, puisqu'un engagement gouvernemental de facto a déjà été donné.

Pour la production de gaz du réservoir de Karish est déjà retardée de deux ans et devra attendre encore. Fournir du gaz aux Européens qui en manque de gaz depuis leur rupture avec la Russie ? Aucun forage qui commence aujourd'hui n'apportera de réponse avant 2026.

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
contactez-nouspour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75

Vos réactions

  1. papfather5@gmail.com'Yaacov

    La gauche est entrain de demolir Israel par leurs decisions a l’emporte piece. Comment peut-on parler d’accord quand un seul parti seulement profite des bienfaits de ce pseudo accord ? Comment faire marche arriere maintenant pour revenir sur cet accord si un jour les israeliens se reveillent ? Ou si enfin la droite passe aux prochaines elections? Vivement que les parties de gauche degagent avant de ruiner Israel…

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi