Tout le monde a une opinion sur l'importance ou la non-pertinence des documents nucléaires secrets que le Mossad s'est approprié de l'Iran, mais quelqu'un a-t-il une idée de ce dont ils parlent ?

Est-ce que les gens savent ce que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a effectivement présenté dans sa présentation PowerPoint, quelles étaient les nouvelles vraiment anciennes et ce qui était clairement nouveau?

Brisons tout cela. Premièrement, qu'est-ce qui a été réellement présenté, et deuxièmement, en quoi cela importe-t-il ou non? Sur la base d'une analyse minutieuse des diapositives et d'une comparaison avec les précédents rapports de l'AIEA, et sans dénigrer les réussites extraordinaires du Mossad, la plupart des documents présentés par le Mossad Iran datent de 1999 à 2003, ce qui n'est pas nouveau.

Le programme Amad et le scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh, mis en évidence par Netanyahu dans la diapositive 19 et sur d'autres par la suite, figurent aux paragraphes 22-23 du rapport de l'AIEA de décembre 2015 résumant les activités nucléaires passées de l'Iran.

Bon nombre des autres éléments présentés par Netanyahu pourraient également être trouvés dans le même rapport de l'AIEA. La diapositive 24 sur le développement des noyaux nucléaires se trouve aux paragraphes 33 à 35 du rapport.

Dans la diapositive 25, lorsque le premier ministre explique que l'Iran était en train de concevoir un système d'initiation multipoint (MPI) - un système pour les multiples détonations d'une ogive - il fait écho aux paragraphes 41 à 46 du rapport.

De même, Netanyahou a déclenché une liste de revendications spécifiques que l'Iran a adressées à l'AIEA, selon lesquelles les nouveaux documents ont été réfutés.

La diapositive 37 a montré que les documents contredisaient les affirmations iraniennes selon lesquelles ils n'avaient pas travaillé avec la technologie MPI pour effectuer des calculs liés à l'hémisphère et à la géométrie. Mais l'AIEA l'a compris au paragraphe 41.

Il en va de même pour la diapositive 39 sur les essais hydronamiques - testant l'impact du choc compressif sur un noyau simulé d'un engin explosif nucléaire - l'AIEA a déclaré qu'elle reconnaissait que l'Iran avait entravé la compréhension de ses activités aux paragraphes 48-57 .

La diapositive 23, dans laquelle le premier ministre décrit le développement par l'Iran d'une conception d'armes nucléaires, en particulier des simulations d'implosion, se trouve aux paragraphes 58 à 62 du rapport.

Une comparaison impressionnante entre le discours de Netanyahu et les rapports passés a été faites par l'expert nucléaire Jeffrey Lewis du Middlebury Institute of International Studies.

Une partie de la comparaison atténue certainement l'éclat d’une partie de la présentation de Netanyahu.

L'Iran a menti

Mais il y a des choses que Lewis et d'autres citent comme de vieilles news où les nouveaux rebondissements pourraient être très importants.

Par exemple, Lewis a raison de dire que quiconque lisait le rapport de l'AIEA savait déjà, au paragraphe 66, que l'Iran avait effectué «une expérimentation préparatoire à l'essai d'un engin explosif nucléaire.» De ce point de vue, il pourrait sembler que l'annonce par Netanyahou que le trésor des documents nucléaires secrets iraniens montre cinq sites où l'Iran envisageait de tester un dispositif nucléaire était aussi une vieille information. Mais cela peut être mal compris.

Savoir que l'Iran examinait les sites d'essais nucléaires et savoir l'emplacement exact des cinq sites - deux dans la région de Semnan dans le centre nord du pays et trois dans le désert du Lot dans le centre-est du pays – est comme le jour et la nuit. En outre, les agences de renseignement occidentales peuvent maintenant investir davantage dans le suivi des développements suspects sur ces sites. C'était une nouvelle information.

En outre, la présentation du Premier ministre a donné le nombre spécifique de cinq ogives de 10 kilotonnes chacune comme objectif iranien. Il n'y a rien de petit à propos de cette information.

Les experts ont longtemps débattu de la question de savoir si l'Iran cherchait à fabriquer une bombe sale, un arsenal nucléaire complet ou quelque chose entre les deux. Cette information indique que les objectifs de l'Iran en matière d'armement nucléaire au fil des ans, bien que dangereux, étaient également modestes - ce qui est précieux à connaître pour la diplomatie ou pour toute attaque contre ces capacités.

En revanche, il existe de vastes estimations éclairées sur le nombre d'armes nucléaires que la Corée du Nord a et peut vouloir, mais personne n'en a vraiment la moindre idée.

Il y a un autre élément d'information potentiellement important dans la présentation de Netanyahu.

Les paragraphes 81 et 85 du rapport de l'AIEA affirment que l'Iran a poursuivi certains aspects de son programme d'armement nucléaire entre 2005 et 2009, mais que ces aspects n'étaient «pas un effort coordonné» comme durant la période 1999-2003. Ils soutiennent également qu'il n'y a aucune information sur les nouvelles activités nucléaires iraniennes après 2009.

Premièrement, cette détermination de l'AIEA repose sur une vision limitée. Les essais de missiles balistiques iraniens, qui se sont poursuivis après l'accord nucléaire de 2015 depuis qu'il a été exclu de l'accord, peuvent aider l'Iran dans la composition de son arsenal et la livraison d'uranium enrichi, mais l'AIEA ne les examine pas.

Mais au-delà de cela, Netanyahou et un responsable des renseignements israéliens anonyme ont ajouté au mélange que le Mossad a commencé à suivre là où l'Iran cachait les documents, qui prouvent qu'il a menti en ne poursuivant pas d'armes nucléaires, en février 2016.

En outre, ils ont déclaré que les documents avaient été déplacés et dissimulés dans l'entrepôt du district de Shirobad dans le sud de Téhéran en 2017.

Aucun responsable du gouvernement israélien n'expliquera pourquoi les fichiers ont été déplacés spécifiquement alors, mais Netanyahu a prouvé que les Iraniens ont caché les documents dans plusieurs endroits après le moment où ils étaient censés avoir été nettoyés en 2015, et déplacé les dossiers en 2017 pour éviter la détection.

Rien de tout cela ne prouve de nouvelles violations de l'accord de 2015, mais ce niveau d'organisation sape l'idée que les efforts nucléaires de l'Iran après 2003 n'ont pas été coordonnés par les hautes sphères.

Vers la fin de la période couverte par l'accord nucléaire, les principales restrictions expireraient si l'AIEA concluait formellement une «conclusion plus large» que le programme nucléaire de Téhéran est entièrement pacifique.

Les preuves présentées par Netanyahu pourraient avoir une incidence sur cette conclusion plus générale.

En outre, cela peut indirectement avoir une incidence sur le fait que les États-Unis et l'UE affirment que les limites du programme nucléaire iranien peuvent être levées comme prévu dans les «clauses de temporisation» de l'accord ou qu'elles doivent rester en place en raison du mensonge.

De même, le Premier ministre a présenté une diapositive sur l'intégration d'une tête nucléaire à placer sur un missile Shahab-3.

Ce n'est pas nouveau et cela figure au paragraphe 69 du rapport de l'AIEA.

Mais la façon dont on examine ce rapport et la question de savoir si l'Iran peut même prétendre catégoriquement qu'il continue à tester des missiles balistiques sans penser à les utiliser pour des armes nucléaires, est certainement influencée par les détails des efforts continus de l'Iran pour cacher son programme.

Il y a d'autres raisons possibles, outre le désir de développer des armes nucléaires, pour lesquelles l'Iran pourrait cacher ses activités passées.

Mais c'est extrêmement compromettant.

L'essentiel est que la part du lion de ce que Netanyahu a présenté pourrait être tirée du rapport 2015 de l'AIEA. Mais certains des points qu'il a ajoutés pourraient influencer les aspects clés de l'accord nucléaire si celui-ci se poursuit et pourraient influencer la forme du débat si l'accord est neutralisé ou fixé.

Source : Jpost

Copyright: Alliance

Cet article ne peut être repris par aucun autre média ni radio, ni presse écrite ni presse numérique sans l'autorisation de la direction.
Cet article vous a plu ? Nous aussi ! Nous avons eu beaucoup de plaisir à le traduire et à le partager avec vous. Si vous souhaitez à votre tour contribuer au développement de notre action engagée depuis 1997, vous pouvez faire un don "aux amis d'Alliance". Merci pour votre attention et votre fidélité.