Fusillade lors d’un cours lié aux études juives à l’université Brown, deux morts et neuf blessés

Providence, Rhode Island – 14 décembre 2025

Un homme armé a ouvert le feu samedi après-midi à Providence, dans le Rhode Island, lors d’une séance de révision pour l’examen final d’économie d’un professeur de l’université Brown, qui enseigne également dans le champ des études juives. Selon les forces de l’ordre, les autorités et les médias, deux personnes ont été tuées et neuf autres blessées.

Lundi matin, les forces de l’ordre ont annoncé qu’une personne d’intérêt avait été placée en garde à vue.

Une séance de révision ciblée sur un cours lié aux études juives

La fusillade s’est produite lors d’une séance de révision du cours de principes d’économie dispensé par Rachel Friedberg, professeure d’économie et membre associée du programme d’études juives ainsi que du centre de formation et d’études démographiques de l’université Brown. Selon les informations disponibles, la professeure n’était apparemment pas présente dans la salle au moment de l’attaque.

Le profil académique de Rachel Friedberg

La biographie officielle de Rachel Friedberg indique qu’elle a enseigné l’économie pendant quatre ans à l’Université hébraïque de Jérusalem et que ses recherches portent sur
« l’économie de l’immigration, et plus particulièrement sur l’analyse économétrique des résultats et des impacts des immigrants aux États-Unis et en Israël ».

Il est également précisé qu’elle a « témoigné devant le Congrès et participé aux délibérations des commissions de la Knesset » et qu’elle « explore l’intersection entre l’économie et les études juives ».

Selon cette même biographie, « le cours de principes économiques de Friedberg est le plus populaire à Brown ; il est suivi par la moitié des étudiants de premier cycle ». Ses domaines de recherche incluent « Israël, les sciences sociales juives, l’économie du travail et les États-Unis ».

Une enquête fédérale en cours, une personne d’intérêt interpellée

Les motivations de l’agresseur n’étaient pas claires au regard des déclarations publiques. JNS a sollicité des commentaires auprès de plusieurs groupes juifs présents sur le campus.

Le bureau du FBI à Boston a indiqué à JNS : « L’enquête est en cours et, afin d’en préserver l’intégrité, nous ne ferons aucun commentaire. »

Kash Patel, directeur du FBI, a déclaré dimanche avant midi que le bureau, le service des US Marshals et la police locale avaient « interpellé une personne d’intérêt dans une chambre d’hôtel à Coventry, dans le Rhode Island, suite à une information fournie par le département de police de Providence, dans le Rhode Island ».

« Veuillez continuer à prier pour les victimes et leurs familles, ainsi que pour toutes les personnes de l’université Brown », a déclaré le directeur du FBI.

Réaction de la Maison Blanche et du président américain

La Maison Blanche a indiqué que le président américain Donald Trump avait exprimé ses « plus profondes condoléances et son respect » après « la fusillade à l’université Brown, l’attaque antisémite en Australie et l’attaque contre les forces américaines en Syrie ».

Déclaration d’Ivanka Trump à l’occasion de Hanoukka

Ivanka Trump, la fille du président, qui est juive, a déclaré que « alors que les Juifs du monde entier se rassemblent autour de leurs menorahs en cette première nuit de Hanoukka, nous nous rappelons combien le monde a désespérément besoin de plus de lumière et de plus de kiddouch Hashem », de sanctification du nom de Dieu.

« Les tragédies bouleversantes de Bondi Beach, en Australie, et de l’université Brown nous affectent profondément », a-t-elle déclaré. « Il est inimaginable de comprendre la douleur que ressentent ces familles, et nous sommes de tout cœur avec les proches touchés. »

Elle a ajouté que Hanoukka « nous enseigne que même dans les moments les plus sombres, une simple flamme a le pouvoir de repousser les ténèbres écrasantes » et que « ce soir, puissions-nous faire briller nos lumières en l’honneur de ceux que nous avons perdus, en solidarité avec leurs familles et comme un engagement à apporter plus de compassion, d’intégrité et de sainteté dans le monde ».

Un campus bouclé et une mobilisation massive des forces de l’ordre

Samedi, les forces de l’ordre ont indiqué que plus de 400 personnes issues des agences locales, étatiques et fédérales s’étaient rassemblées aux abords du campus de l’université de l’Ivy League afin de rechercher le suspect, tandis que l’établissement ordonnait aux étudiants de rester confinés sur place pendant plusieurs heures après la fusillade.

Une courte vidéo du suspect, diffusée initialement, laissait entrevoir une personne vêtue de sombre. Le tireur avait d’abord été décrit comme un homme d’une trentaine d’années, mais la personne recherchée s’est révélée par la suite être âgée d’une vingtaine d’années.

Doutes et hypothèses évoqués par une spécialiste des tueries de masse

Amy Swearer, juriste principale à la Heritage Foundation, a expliqué qu’il restait théoriquement possible que les faits soient sans lien direct avec l’identité du professeur et que, lorsque les autorités ont indiqué que le tireur avait « crié des choses » pendant la fusillade, il s’agisse simplement de propos confus ou incohérents. « Il aurait très bien pu hurler qu’il détestait ce cours d’économie parce qu’il est trop difficile. C’est possible. Mais de moins en moins probable », a-t-elle souligné.

Elle a précisé qu’il pouvait tout aussi bien avoir crié « L’impôt, c’est du vol ! », « Je déteste ce cours, c’est trop dur ! » ou encore « On se reverra tous en enfer ! ». « Il est également possible qu’il ait complètement perdu pied et qu’il ait proféré des paroles délirantes », a-t-elle ajouté.

« Mais en tant que spécialiste des tueries de masse, il y a certaines choses sur lesquelles je préfère ne pas me prononcer pour le moment. »

Elle a déclaré que « celui qui crie au vol serait bien plus susceptible de s’en prendre à des fonctionnaires fédéraux ou d’État plutôt qu’à une salle de classe universitaire lambda, et un suspect d’une trentaine d’années a peu de chances d’être un simple étudiant en colère d’une prestigieuse université qui ciblerait uniquement son cours d’introduction à l’économie ».

« De plus, à ce stade, il est fort probable que quelqu’un de la classe l’ait reconnu. »

Elle a ajouté que « les tireurs nihilistes ou suicidaires ne tentent généralement pas de s’échapper ». Au contraire, « ils ont généralement un plan pour se suicider ou se faire abattre par la police ».

Après l’arrestation de la personne suspecte, elle a déclaré que le fait que cette personne soit âgée d’une vingtaine d’années suggérait que « si l’on part du principe qu’il s’agit bien du tireur, son jeune âge semblerait pencher vers la possibilité qu’il ne soit qu’un étudiant lésé, tandis que l’élément de l’hôtel s’en éloigne ».

Le fait que la personne d’intérêt ait été retrouvée dans une chambre d’hôtel à Coventry, et non sur le campus ou dans un logement étudiant, constitue un élément notable.
Selon Amy Swearer, ce détail ne correspond pas au profil d’un simple étudiant ayant agi sous le coup de la colère après un cours ou un examen jugé trop difficile.

Elle souligne qu’un étudiant frustré regagne habituellement son domicile ou reste sur le campus. Le choix de se rendre dans un hôtel, ou de s’y réfugier, s’en éloigne et tend à affaiblir l’hypothèse d’un geste purement impulsif lié à un contexte académique, au profit d’un comportement plus structuré et plus conscient de ses actes.

Amy Swearer explique que, dans les tueries de masse récentes, les auteurs utilisent de plus en plus souvent des armes de poing, c’est-à-dire des pistolets, plutôt que des armes longues comme les fusils d’assaut.

Autrement dit, on observe un retour à l’arme la plus simple, la plus discrète et la plus facile à transporter, notamment pour agir dans des lieux fermés comme une salle de classe, une synagogue, un centre commercial ou un campus universitaire.