La frappe aérienne tôt ce mercredi matin près de l'aéroport de Damas est la deuxième attaque en Syrie attribuée à Israël en l’espace d’une semaine. En plus des rapports à cet effet dans les médias arabes, le régime syrien et le Hezbollah ont fait l'objet de revendications officielles, bien que celles-ci n'aient pas eu un ton particulièrement émouvant.

La plus grande partie de l'attention mercredi a été générée par l'allocution du ministre de la Défense Avigdor Lieberman aux diplomates de l'UE quelques heures seulement après l'attaque. Il a expliqué qu'Israël cherchait toujours à protéger ses citoyens, et aussi à empêcher la contrebande d'armes sophistiquées et d'armes de destruction massive de la Syrie au Hezbollah.

C'est la même politique et les mêmes lignes rouges qu'Israël a marquées au sujet de la guerre civile syrienne il y a cinq ans. Mais le libellé énergique de Lieberman a conduit à des titres qui avaient en pratique fait prendre à Israël  la responsabilité officielle (ce que Israël préfère ne pas faire à l'égard d'attaques de ce genre). En outre, cela ressemblait à une référence directe à la contrebande d'armes chimiques, bien que rien de cette nature n'ait été signalé depuis le démantèlement de la plupart des arsenaux de la Syrie en 2013.

Une autre question concerne le degré auquel la Russie était au courant ou était impliquée dans les attaques. Le Hezbollah et bien sûr l'armée syrienne font partie de l'alliance militaire dirigée par la Russie qui défend le régime à Damas. Dans le même temps, les Russes ont un mécanisme pour empêcher les affrontements avec l'armée de l'air israélienne sur l'arène syrienne. Si les affirmations de la Syrie et du Hezbollah selon lesquelles Israël a frappé les entrepôts d'armes sont correctes, la Russie a-t-elle été au courant des frappes et a fermé les yeux, ou a-t-elle été aussi surprise que les autres?

Israël joue-t-il à la roulette russe?

Les rapports sur les deux attaques sont survenus après une longue interruption. L'apparente accalmie des attentats à la bombe provient probablement d'une combinaison de deux choses: le déploiement et l'intensification de l'activité de l'armée de l'air russe dans le nord de la Syrie (récemment accompagnée par le positionnement de systèmes de défense aérienne couvrant un large éventail) en parallèle avec la tension accrue entre Moscou et Washington avant les élections présidentielles américaines. Il se pourrait qu'étant donné ces circonstances, Israël ait décidé de se refréner pendant un certain temps.

La victoire de Donald Trump, qui a souvent exprimé son admiration pour la Russie et ne montre aucun intérêt pour l'activité militaire américaine en Syrie, pourrait signaler un refroidissement de l'hostilité bilatérale.

Selon les données officielles sur les systèmes russes de défense aérienne, leur radar est capable d'identifier le mouvement des avions israéliens en profondeur sur le territoire israélien, jusqu'au nord du Néguev. Par conséquent, il est peu probable que l'activité aérienne israélienne puisse passer inaperçue. Cependant, les dernières attaques en Syrie ont beaucoup en commun. Selon les rapports, elles se sont déroulées dans la région de Damas au sud de la Syrie, la nuit (lorsque l'aviation russe est à peine active) et les avions ayant tiré les missiles ont travaillé de loin sans pénétrer dans l'espace aérien syrien.

Il se pourrait que Moscou soit moins préoccupé par les attaques qui se déroulent en dehors de sa zone d'intérêt immédiat et qui ne sont pas proches de sa base aérienne à Tartous. Les médias arabes ont rapporté que certaines des armes détruites lors des attentats de mercredi étaient des systèmes d'armes russes. La perte de ces armes est susceptible de conduire à des achats supplémentaires auprès de la Russie, c'est-à-dire à des recettes supplémentaires.

Tout cela ne signifie pas qu'Israël informe à l'avance la Russie de ses activités en Syrie. Lieberman a explicitement nié cela au début de la semaine dernière, après le bombardement d'une base d'État islamique dans la partie sud des Hauteurs du Golan syrien. L'hypothèse la plus raisonnable est qu'Israël a analysé les régions qui interessent la Russie et décide d'agir si la cible est suffisamment urgente - celle qui menace de franchir une ligne rouge, comme l'a dit le ministre de la Défense - et si elle croit que l'attaque ne mènera pas à des confrontation directes avec les Russes.

Pourtant, après deux attaques et des propos israéliens officiels agressifs, il semble qu'il existe une ligne mince que les décideurs d'Israël doivent respecter très attentivement. La dernière chose dont Israël a besoin est une confrontation avec la Russie, surtout lorsque le retrait de l'Amérique de traiter avec la Syrie laisse la Russie comme le principal acteur.

Source : Haaretz