Le but assumé du palestinisme : l'éradication d'Israël par tous les moyens

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Le but assumé du palestinisme : l'éradication d'Israël par tous les moyens

Ce qu'est réellement la prétendue quête d'un État palestinien et de justice sociale.

Une enquête récente par Alums for Campus Fairness, "A Growing Threat : Antisemitism on College Campuses", a demandé à quelque 500 étudiants et anciens étudiants de l'université qui étaient leurs perceptions de l'antisémitisme sur les campus.

Les résultats de l'enquête étaient troublants, étant donné que : "Près de 100 % des personnes interrogées ont déclaré que l'antisémitisme est/était un problème sur leur campus, 95 % des personnes interrogées ont identifié l'antisémitisme comme un problème sur les campus universitaires américains, trois sur quatre le décrivant comme un " problème grave "
Des étudiants et diplômés déclarent avoir évité certains lieux, événements ou situations à l'école parce qu'ils sont juifs.

Quiconque est familier avec l'état actuel des choses sur les campus universitaires dit que la racine d'une grande partie de cette animosité envers les étudiants juifs est la campagne universitaire en cours contre Israël et le sionisme , et que les étudiants juifs, qu' ils présumés ou non l'État juif, se retrouvent régulièrement la cible de dérision, de sectarisme et de condamnation simplement parce qu'ils sont juifs.

En fait, la recherche a démontré très clairement que l'agitation contre Israël - y compris la campagne toxique de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) - par des étudiants activistes corrosifs tels que « Students for Justice in Palestine » (SJP) augmenté à la fois la fréquence et l'intensité des discours et des expressions antisémites.

Un rapport de 2019 de l'Initiative AMCHA, une organisation de surveillance de l'antisémitisme sur les campus, a par exemple révélé que "le mandat de BDS de boycotter ou de supprimer les programmes, les collaborations, les événements ou l'expression qui marque "la normalisation d'Israël dans l'académie mondiale", ainsi que le mandat académique de "bon sens" conforme à BDS de critiquer, protester et boycotter les individus qui sont jugés complices ou favorables aux crimes présumés d'Israël, semblent encourager largement les comportements antisémites ."

Un rapport antérieur de l'AMCHA avait trouvé des liens similaires entre l'activisme anti-israélien et la présence d'antisémitisme sur les campus ayant des chapitres SJP.

Ce rapport concluait, de manière choquante, que " la présence d'un ou plusieurs groupes d'étudiants antisionistes est très fortement corrélée au nombre global d'incidents antisémites. 99% des écoles avec un ou plusieurs groupes d'étudiants antisionistes actifs ont connu un ou plusieurs incidents d'activité antisémite, alors que seulement 16% des écoles sans groupe d'étudiants antisionistes actifs ont connu des incidents d'activité antisémite." Selon le rapport, les campus avec SJP ou d'autres groupes d'étudiants antisionistes sont "très fortement associés à l'occurrence d'expressions antisémites". 91% des écoles avec un ou plusieurs groupes antisionistes actifs ont montré des signes d 'expression antisémite, alors que seulement 16% des écoles sans groupe étudiant antisioniste actif ont montré des signes d'expression antisémite".

Le SJP et d'autres groupes d'étudiants, ainsi que leurs parrains universitaires, sont les fantassins de la campagne mondiale en faveur du « palestinisme » , mais l'idéologie qui anime la cause palestinienne est évidente non seulement dans les murs de lierre des universités, mais aussi à l'ONU, dans les ONG, au département d'État, dans la rue arabe, dans les parlements et les congrès où les bavards prétendent s'en faveur de l'autodétermination des Arabes et semblent n'avoir aucun problème à sacrifier, si nécessaire, la seule démocratie du Moyen-Orient dans le cadre de cet effort.

Au cœur de cette campagne de propagande visant à cibler le palestinisme - dans lequel la souffrance des juifs a finalement pris le pas sur la souffrance historique et la dépossession des Juifs - se trouve l'appropriation massive et délibérée du langage et des symboles des Juifs par les ennemis qui souhaitent éradiquer, non seulement le passé juif, mais l'existence même de l'État juif.

Ainsi, le monde arabe minimise ou nie le génocide réel des Juifs d'Europe pendant l'Holocauste, alors qu'il dénonce pour avoir commis un nouvel "holocauste" contre les Palestiniens par le biais du nettoyage ethnique, de la barbarie militaire et des crimes de guerre.

Les Palestiniens parlent régulièrement d'eux-mêmes comme étant dispersés dans une diaspora, ce qu'ils appellent leur propre "Nakba", une catastrophe, tout comme les Juifs avaient traditionnellement parlé de leur propre dispersion de leur patrie après la destruction du Second Temple .

Alors que l'agression arabe et les pulsions meurtrières contre les Juifs ont été incessantes - avant et depuis la création d'Israël - le «  palestinisme » a réussi à faire passer les arabes palestiniennes pour les éternelles victimes de la suprématie juive, même si les objectifs irrédentistes des islamistes d'établir un État exclusivement musulman dans la Palestine historique est la forme même d'autodétermination qui est sans cesse décriée par Israël comme étant raciste, inhumain, criminel au niveau international et moralement inacceptable.

La large adhésion de l'Occident au palestinisme a été menée pour l'essentiel, par les élites intellectuelles , dont les propres préjugés contre Israël et les États-Unis servent à animer, et à promouvoir largement, la campagne visant à vilipender, diffamer et délégitimer Israël. Bien que les bouffonneries idéologiques des groupes d'étudiants anti-Israël soient les aspects les plus visibles de l'agenda de la haine d'Israël, ce passage à l'acte et la rhétorique stridente des étudiants deviendront sans conséquence si ce mouvement ne bénéficiait pas du soutien intellectuel et moral total des membres du corps enseignant - ceux qui ont le prestige et la force académique pour donner de la crédibilité et de l'influence à la guerre des idées contre l'

L'orientation libérale des facultés universitaires a rendu inévitable le fait que de nombreux professeurs d'université remettent en question l'intégrité du sionisme , quand ils ne dénoncent pas carrément l'existence même d'Israël comme une tache morale sur le monde qui opprime les Arabes et qui fait des États-Unis les complices de cette oppression coloniale et militariste injustifiée. Les professeurs bien-pensants qui dénoncent perpétuellement Israël n'ont cependant pas forcément un grand engagement moral envers les palestiniens.

En fait, cet engagement est souvent accessoire à leur objectif premier : non pas aider réellement l'autodétermination palestinienne par des conseils et un soutien constructifs et tactiques - ce qui a toujours fait cruellement et visiblement défaut - mais affaiblir le soutien à Israël avec l' intention ultime, partagée par les ennemis jihadistes d'Israël, de l'éliminer complètement.

La fausse rectitude qu'ils utilisent pour se protéger de la critique réconfortée à ceux qui, autrement, verraient la cruauté morale fondamentale de leurs attaques contre Israël.

Et sont également lâches dans leur attitude moralisatrice pour avoir adopté une position aussi tranchée contre Israël, un point de vue et une approche philosophique qui ne demandent aucun courage dans l'Occident qui déteste les Juifs.

Bien sûr, le fait d'afficher son engagement envers les opprimés est très bien vue parmi les gauchistes des campus, dont beaucoup pensent que, qu'ils recherchent la justice sociale pour les Palestiniens et réussir à éliminer ce qu'ils décrivent comme la nouvelle version israélienne de l'apartheid, tout ce qu'ils disent ou font pour délégitimer Israël est acceptable, voire nécessaire.

Ainsi, ils exhortent Israël à modifier ses pratiques politiques, non seulement pour mettre fin aux souffrances des Palestiniens, mais aussi, prétendent-ils, pour le bien des Israéliens et des Juifs de la diaspora.

Ces professeurs stupides (et leurs étudiants complices), qui n'ont jamais eu à faire face à une menace physique plus grave que celle d'être bousculés en faisant la queue pour un café au lait chez Starbucks, sont tout à fait disposés à gronder Israël lorsqu'il se défend contre les attaques incessantes de roquettes en provenance de Gaza destinées à tuer des civils israéliens.

Ces mêmes professeurs, dont beaucoup des critiques les plus virulentes proviennent de départements de sciences humaines, de littérature, d'anthropologie, d'histoire et de sociologie,sont, sans aucune expertise dans le domaine militaire, désireux de conseiller les responsables israéliens sur les règles de la guerre et dénoncé le manque de "proportionnalité" dans les tentatives d'Israël de défendre sa population contre les meurtriers jihadistes.

Et ils sont si désireux d'affirmer publiquement leur légitimité en tant que défenseurs de la cause palestinienne qu'ils embrassent et "érotisent" la violence terroriste et s'alignent volontiers sur les ennemis mortels d'Israël qui cherchent à l'anéantir, ainsi, comme le dit lyriquement l'essayiste David Solway, " à la haine ammoniacale de la couvée actuelle de crypto-antisémites [sic] se faisant passer pour des antisionistes ".

Le mensonge fallacieux de la gauche selon lequel toutes les cultures sont égales, mais certaines sont plus ou moins égales, pour paraphraser Orwell, conduit les libéraux dans le piège moral où ils dénoncent l'autodéfense militaire d'Israël comme étant barbare , criminelle et nazie (parce qu'Israël est une nation puissante et démocratique) et excusent régulièrement le terrorisme arabe génocidaire comme étant le résultat acceptable et inévitable d'un peuple faible souffrant de l'oppression occidentale.

La violence de la part des opprimés est acceptée par les libéraux parce qu'elle est considérée comme étant la faute des nations fortes l'asservissement de ces peuples sans défense est la cause même de leur résistance violente.

En fait, lorsque des professeurs gauchistes qui détestent Israël, comme le toxique Joseph Massad de l'Université de Columbia, font l'apologie de la terreur palestinienne, il la justifie en caractérisant l'existence même d'Israël comme étant moralement défectueuse, en raison, selon lui, de sa nature raciste et impérialiste inhérente.

Pour lui, les nations racistes et impérialistes ne peuvent même pas justifier leur propre autodéfense, alors que les victimes de ces régimes sont libres de "résister", conformément à la notion de droits de l'homme universel de la gauche - mais surtout pour les faibles. " Ce sur quoi les palestiniens insistent en fin de compte, c'est qu'il faut apprendre à Israël qu'il n'a pas le droit de défendre sa suprématie raciale ", a écrit Massad,et que les Palestiniens ont le droit de défendre leur humanité universelle contre l'oppression raciste d'Israël ."

Dans le cadre du désir fervent des universitaires de faire des campus des lieux socialement idéaux où les conflits raciaux et culturels cessent d'exister, le palestinisme gagne en popularité dans le cadre de la campagne visant à réaliser la "justice sociale" pour les groupes de victimes marginalisées - dont les arabes palestiniennes, longtemps lésés, qui sont désormais les victimes préférées du tiers-monde.

Pour la gauche, selon David Horowitz, un ancien gauchiste radical devenu conservateur, la justice sociale est "le concept d'un monde divisé entre oppresseurs et opprimés".  Ceux qui recherchent la justice sociale le font donc dans l'intention d'égaliser les règles du jeu économique, culturel et politique ; ils cherchent à reconstruire la société de manière à désavantager les puissants et les élites, et à les renverser si nécessaire, afin que les dépossédés et les faibles puissent acquérir une position égale.

En d'autres termes, la gauche aspire à une société utopique qui n'existe pas encore et est prête à reconstruire et à renverser le statu quo existant - souvent à un coût humain terrible - dans le but de rechercher une soi-disant "justice " pour ceux qui, selon elle, ont été oubliés ou abusés par l'histoire.

Selon Horowitz, ce "radicalisme est une cause dont les programmes utopiques aboutissent à une éthique où la fin l'une "alliance impie" de la gauche et des islamistes dans leur quête de justice sociale.

Dans cette dangereuse alliance, Israël est dénoncé comme un État raciste, un régime agressif et militariste qui inflige des souffrances disproportionnées aux infortunés palestiniens, ce qui renforce l'argument selon lequel cette inégalité est intrinsèquement et inexorablement mauvaise, qu'elle doit être corrigée et rendu juste.

Ainsi, lorsque des groupes d'étudiants liés tels que « Students for Justice in Palestine » ont pour mission principale, comme leur nom l'indique, d'apporter leur propre vision de la justice au Moyen-Orient, il s'agit de justice pour les opprimés, uniquement les palestiniens, et non pour l'oppresseur, Israël, dont la position de pouvoir n'a été rendue possible qu'en raison d'une "hiérarchie de classe et de race [qui] existe globalement".

Pour la gauche, la justice sociale ne concerne que les laissés-pour-compte, les "victimes" des sociétés occidentales injustes, celles dont les souffrances sont ostensiblement attribuées par les nations impérialistes, capitalistes, militantes et hégémoniques - l'Amérique et Israël en tête. Et sur les campus, où les professeurs libéraux ont presque sacralisé la politique de la race et de la classe et ont identifié des ensembles spécifiques de groupes de victimes favorisées pour lesquelles la justice sera recherchée, le culte de la "victimisation" a même conduit à un enseignement obligatoire sur le mécanisme de réalisation de la justice sociale pour les faibles de la société.

Cette vision du Juif, ou d'Israël, l'État juif, en tant que déstabilisateur politique, est, bien sûr, également au cœur de l'idéologie du palestinisme et de la notion selon laquelle les victimes du pouvoir juif sont les dépossédés et les faibles pour les universitaires libéraux cherchent prétendument à obtenir justice. Toutes les tactiques, y compris la terreur et la violence, sont considérées comme la cause des victimes qui veulent se débarrasser du joueur de l'oppression, de sorte que le Palestinien, qui subit manifestement des humiliations quotidiennes et qui est sans cesse privé d'une patrie et du droit à l'autodétermination, est devenu l'exemple parfait de l'archétype de la victime contemporaine, de "l'autre" du tiers-monde, un refuge tragique sans abri,

Cette rationalisation, selon laquelle la violence est une composante acceptable, voire bienvenue, du palestinisme - c'est-à-dire que la "violence" inhérente à l'impérialisme, au colonialisme ou au capitalisme sera combattue par la même violence lorsque les opprimés tenter de se débarrasser de leurs oppresseurs - est exactement le style de rationalité autodestructrice qui, à notre époque, s'est avéré être un élément insoluble de la guerre contre le terrorisme. Les universitaires qui détestent l'Amérique et Israël ont souvent souhaité que ces pays soient victimes des groupes de victimes qui ont accordé leur sympathie. Ils attribuent fréquemment, et à tort, à la pauvreté et à l'impuissance l'inclination au terrorisme de la partie d'individus autrement faibles et opprimés. Et,

Le rejet presque total par la gauche de toute reconnaissance de la bonté de la part des pays occidentaux, qui cultivent et encouragent le palestinisme, est, selon la commentatrice Melanie Phillips, symptomatique de la croyance des universitaires en leur propre supériorité morale, une caractéristique qui , du moins dans leur propre esprit, leur confère une vision du monde plus authentique et fondée sur des principes.

Sous l'emprise d'une pensée de groupe qui les pousse à faire des génuflexions devant la culture de la victime et la déconstruction de la moralité occidentale et du concept de vérité", écrit Melanie Phillips, "un nombre constant de nos esprits supposés les plus brillants ont été transformés de personnes qui répandent la lumière en personnes qui projettent l'obscurité devant eux".

Par Richard L. Cravatts, membre du Freedom Center Journalism Fellow in Academic Free Speech et président émérite de Scholars for Peace in the Middle East, est l'auteur de Dispatches From the Campus War Against Israel and Jews.

Source : https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/09/palestinianism-and-new-anti-semitisme-richard-l-cravatts/

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
Contactez-nouspour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75 

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi