Ce n'est qu'au XIXe siècle que le statut des minorités juives dispersées dans presque tous les pays arabes a commencé à se dégrader.

Si leurs frères arabes avaient continué à les considérer comme des égaux, ils n'auraient pas émigré de la région en masse, ils n'auraient pas ressenti le besoin d'établir un État indépendant et leurs réalisations ultérieures ne seraient pas restées confinées au seul Israël.

Dans un discours prononcé le 15 octobre devant la Knesset sur les « 10 grands mensonges » contre Israël, l'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré le plus important de tous : l'Holocauste a été conçu par le grand mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini. Netanyahu a affirmé que lorsqu'al-Husseini a rencontré Hitler en 1941, « Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs à l'époque, il voulait expulser les Juifs » – jusqu'à ce que le grand mufti conseille à Hitler : « Brûlez-les.

La simple vérité est que la conversation décrite par Netanyahu n'a jamais eu lieu.

Le compte rendu allemand complet de la réunion du 28 novembre montre clairement qu'al-Husseini ne cherchait qu'un soutien allemand pour l'indépendance arabe de la domination coloniale et une déclaration formelle soutenant l'indépendance de la Palestine, de la Syrie et de l'Irak. Le grand mufti voulait la destruction des colonies juives en Palestine – pas la destruction du peuple juif.

Malheureusement, en politique, les mensonges scandaleux comme celui de Netanyahu récoltent souvent les mêmes fruits que la vérité, et peut-être plus encore.

Le deuxième péché est de choisir les mauvaises alliances pour faire avancer la cause palestinienne. De l'alliance avec le nazisme et le fascisme à la dépendance vis-à-vis des Soviétiques et des dirigeants arabes pour qui la cause palestinienne n'est qu'un outil pour atteindre leurs propres objectifs, les dirigeants palestiniens ont presque toujours choisi les alliés les plus néfastes pour leur cause.

Par exemple, les dirigeants palestiniens ont soutenu le président égyptien Gamal Abdel Nasser dans le blocus du détroit de Tiran contre les navires israéliens en 1967. Les Israéliens ont rapidement saisi l'opportunité d'envahir le Sinaï égyptien, les hauteurs du Golan syrien et la Cisjordanie jordanienne. Et lorsque la première ministre de l'époque, Golda Meir, a proposé de restituer la quasi-totalité des territoires qu'elle venait de conquérir en échange de la reconnaissance et de la paix, les Palestiniens et les États arabes n'ont pas manqué l'occasion de rater une occasion et ont répondu : pas de reconnaissance, pas de négociation, pas de  paix.

Les dirigeants palestiniens ont également soutenu l'invasion du Koweït par le président irakien Saddam Hussein en 1990, qui a conduit le Koweït à expulser 400 000 Palestiniens après qu'une coalition dirigée par les États-Unis en 1991 a forcé les troupes de Hussein à quitter l'émirat.

Tout au long de ses 73 années, le choix d'alliés d'Israël a été plus stratégique et plus influent.

Ses alliés ne l'ont jamais poussé dans des conflits qui ne servent pas les intérêts d'Israël ni ne l'ont poussé dans des guerres qu'il ne peut pas gagner.

Aujourd'hui, alors qu'Israël entretient de bonnes relations avec toutes les grandes puissances, occidentales comme orientales, les Palestiniens sont coincés dans des alliances futiles qui n'assurent qu'un isolement international en tant qu'extrémistes religieux et terroristes.

Avec la direction palestinienne - le Hamas, en particulier - alliée à l'Iran et à la Turquie, les pays les plus déstabilisateurs et anti-occidentaux de la région, il n'est pas étonnant que l'Occident considère Israël comme un gardien loyal et dévoué des intérêts et des valeurs de la culture occidentale.

Cette alliance avec l'Iran et la Turquie affecte et exacerbe les quatrième et cinquième péchés. Avant d'en discuter, cependant, il est nécessaire d'aborder les péchés du plus influent de tous les dirigeants palestiniens.

Le troisième péché est le paradigme de Yasser Arafat.Beaucoup peuvent être surpris de trouver l'ancien chef de l'Armée de libération palestinienne et de l'Autorité palestinienne sur cette liste. Pourtant, il est l'homme qui a établi le principe de résistance violente que suivent aujourd'hui les organisations non étatiques armées : si le prix est le sang des Palestiniens arabes, alors il n'y a aucun mal à le payer pour vaincre l'occupation.

Dans un discours prononcé en 1995 pour, assez curieusement, célébrer la naissance de sa fille, Arafat a juré : « Le peuple palestinien est prêt à sacrifier le dernier garçon et la dernière fille pour que le drapeau palestinien flotte sur les murs, les églises et les mosquées de Jérusalem.3Cette rhétorique exagérée transmet au monde une image déformée que les Arabes ne pleurent pas leurs morts comme les Israéliens et les Occidentaux, et que la vie des Palestiniens ne vaut rien, même pour les parents d'enfants palestiniens morts.

Ce leader qui a signé l'accord de paix historique d'Oslo en 1993 - auquel il a lui-même ouvert la voie dans un discours de 1988 devant les Nations Unies dans lequel il a reconnu le droit d'Israël à exister, a condamné le terrorisme sous toutes ses formes et a annoncé une initiative de paix appelant à la droit des pays du Moyen-Orient, y compris la Palestine et Israël, à vivre en paix - a également rejeté l'offre de l'ancien Premier ministre Ehud Barak et du président américain de l'époque Bill Clinton en 2000 qui aurait créé un État palestinien prospère qui inclurait tout Gaza et 91% de la Cisjordanie. Non seulement Arafat a rejeté l'accord, mais il a déclenché la deuxième Intifada qui a laissé les infrastructures et les villes des Palestiniens en ruine.

Et il a facilité la tâche de l'ancien Premier ministre Ariel Sharon pour convaincre le président américain George W. Bush que « Arafat est la clé du terrorisme » en donnant le feu vert aux organisations palestiniennes fondamentalistes radicales telles que le Jihad islamique et le Hamas pour mener des opérations suicide contre Des cibles civiles israéliennes, légitimant ainsi toute réponse israélienne – peu importe à quel point elle est violente, injuste et excessivement disproportionnée.

Quant à ses voisins, Arafat n'a pas non plus hésité à établir un État palestinien au sein des pays arabes qui accueilleraient l'OLP à l'intérieur de leurs frontières. L'exemple le plus clair de cela s'est produit en Jordanie, où de multiples tentatives pour renverser et même assassiner le roi jordanien ont culminé avec les événements de 1970 connus sous le nom de « Septembre noir ».

Il n'est pas étonnant qu'à l'exception de la Jordanie, aucun pays arabe n'ait jamais offert la citoyenneté aux Arabes palestiniens.

Naturellement, Septembre noir a laissé une méfiance légitime et durable parmi les Jordaniens qui craignent que l'histoire ne se répète si les deux rives du Jourdain s'unissent à nouveau

Le cinquième péché est de considérer le conflit avec Israël comme une guerre « tout ou rien » à mort. Se tenir entre les Palestiniens qui obtiennent l'un de leurs droits légaux et moraux est leur cri de guerre pour satisfaire tous les griefs historiques, récupérer la terre entière, expulser tous les Israéliens et éliminer l'État d'Israël. Qu'est-ce que l'approche du tout ou rien a réussi à gagner ? Très peu, voire rien du tout.

Ils soutiennent que les Israéliens auraient été chassés de la terre et dans la mer il y a des décennies sans le soutien occidental et américain. Ils soutiennent également que malgré ce soutien, Israël peut et sera vaincu parce qu'il n'est pas intrinsèquement une nation forte. La victoire est inévitable.

En conclusion, il est maintenant temps d'être franc avec notre peuple que l'option de la paix avec Israël et l'Occident grâce à des négociations habiles est la meilleure solution pour assurer une coexistence pacifique et un avenir prospère pour notre région. Jusqu'à ce que nous le fassions, nous mènerons une guerre sans fin dans laquelle nous sommes nous-mêmes notre pire ennemi.