Selon un rapport de Channel 2 News samedi soir, Sara Netanyahu, qui a été inculpée pour corruption, affirmera devant les tribunaux que les cuisiniers employés à la résidence du Premier ministre n'étaient pas qualifiés, et que certains employés affectés au nettoyage étaient également réquisitionnés pour cuisiner.

L'épouse du premier ministre a été accusée jeudi d'avoir frauduleusement obtenu des prestations dans des circonstances aggravées, de fraude et d'abus de confiance dans ce qui a été surnommé «l'affaire de la résidence».

Mme Netanyahu est soupçonnée d'avoir commandé des repas privés d'une valeur de 350 000 shekels (environ 96 600 dollars) dans des restaurants haut de gamme, l'État ayant payé la facture, bien qu'un cuisinier ait été engagé pour préparer les repas à la résidence.

Selon l'équipe juridique de Mme Netanyahu, un cuisinier a servi à la famille Netanyahu des lasagnes avec des éclats de verre à l'intérieur. La sauce provenait d'un pot qui s'était brisé, et Mme Netanyahu a découvert les éclats de verre quelques instants avant de prendre sa première bouchée.

Ces allégations, selon les proches de Mme Netanyahu, sont appuyées par une lettre d'excuses écrite par ce cuisinier, qui a été décrit dans l'acte d'accusation contre Mme Netanyahu comme un cuisinier habile.

"A l’attention de Mme Sara Netanyahu. Je ne sais même pas par où commencer la lettre, je veux juste demander pardon", commence la lettre qui a été écrite par le cuisinier.

«Je suis très triste de ce qui s'est passé. Hier, il y avait beaucoup de stress au travail, je n’ai aucune idée de la manière dont un morceau de verre a atterri dans la sauce. Le pot était dans un sac, puis je l'ai ramassé et j’ai vu qu’il était cassé. Alors j'ai pris la partie propre et je l'ai mise dans la sauce. Je ne sais pas comment le verre est arrivé dans la sauce, c'est une erreur terrible. Je suis incapable de faire du mal à qui que ce soit, et certainement pas à vous. Vous êtes comme ma famille.

Channel 2 News a rapporté vendredi soir que le témoin de l'Etat Nir Hefetz, ancien proche collaborateur et conseiller des médias du couple Netanyahou, est entré dans les détails dans son témoignage à la police, décrivant certaines des soi-disant demandes exagérées de Mme Netanyahu.

Selon le rapport, Mme Netanyahu a exigé que l'Etat paie les dépenses de la famille - y compris dans leur résidence privée à Césarée - dans une grande variété de domaines.

Benjamin Netanyahu

"Elle envoyait tous les jours Ezra Saidoff (alors directeur général adjoint du cabinet du Premier ministre) pour l'approuver.

Quand Ezra Saidoff et Natan Eshel (ancien chef du bureau du PMO) échouaient, elle m'envoyait pour convaincre les fonctionnaires du ministère des Finances d'accepter ses demandes ", aurait déclaré Hefetz à la police.

«Elle voulait remplacer l'unité de climatisation portable de Césarée, car elle voulait changer toutes les fenêtres de la maison, de peur que quelqu’un tente de tirer sur le premier ministre. Elle voulait remplacer tout le placoplatre de la villa (de Césarée), expliquant qu'une plaque de plâtre pouvait tomber sur la tête du Premier ministre. Il y a beaucoup d'exemples comme ça. Elle voulait que  l'Etat paye 10 NIS pour la chaîne 'Big Brother' et s'est plainte que l'Etat ne finance pas la télévision dans la chambre de Yair ", a précisé Hefetz.

Channel Ten a rapporté des différences et des contradictions entre la version des événements de Mme Netanyahu et celle de Saidoff - qui était accusé des mêmes infractions - dans leurs interrogatoires de police.

Entre autres choses, il a été rapporté que lorsque Saidoff a été interrogé par la police sur la préposée au nettoyage qui, selon l'acte d'accusation, était devenu gardienne du père malade de Mme Netanyahu, il a déclaré: «J'ai embauché une garde-malade pour son père sur la demande de Sara. Je ne savais pas qu'elle était une femme de ménage dont le travail avait été modifié pour cela, je crois comprendre que Sara m'a trompé.

Mme Netanyahu a rejeté les affirmations de Saïdoff en disant: "Cela ne s'est jamais produit, sa version est délirante, je lui ai dit qu'elle venait prendre soin de mon père".

Interrogée sur les repas commandés dans les restaurants haut de gamme et les cuisiniers engagés à la résidence, Mme Netanyahu a dit dans son premier interrogatoire: «Il y avait des repas à la maison ». Plus tard, elle a changé sa version: "Il n'y avait pas de repas, juste "de la nourriture rapide". Les employés improvisaient les dîners (des anciens gardiens). Meni Naftali m'a dit: «Vous méritez des chefs, vous méritez de commander des plats à emporter ».

Sur cette question, Saidoff a également contredit Mme Netanyahu, en disant: "Elle a bien compris que nous ne pouvions pas acheter des produits et aussi commander des plats à emporter."

Interrogée sur les invités privés du couple Netanyahu, invités à la résidence officielle pour des repas cuisinés par des chefs payés par l'Etat, Mme Netanyahu a d'abord affirmé: «Je sais que les invités privés ne sont pas censés manger aux dépens de l'Etat. Plus tard, elle a changé sa version: "Je retire ce que j’ai dit, j’ai répondu intuitivement."

Le Premier ministre condamne l'acte d'accusation et le qualifie "d'absurde"

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a critiqué vendredi l'acte d'accusation déposé contre son épouse, le qualifiant d '"absurdité qui bat un nouveau record".

"Pour la première fois dans l'histoire, un acte d'accusation est déposé contre la femme d'un leader pour de la nourriture et des plats à emporter", a déclaré Netanyahu dans une vidéo publiée sur sa page Facebook.

"Vous oubliez le fait que tout le monde a mangé ces plats - les employés de la résidence, les invités officiels, même les chefs d'Etat. La chose la plus absurde de cet acte d'accusation est qu'il est basé sur une procédure illégale", a ajouté le Premier ministre.

"Cinq jours avant que j'occupe le poste de Premier ministre en 2009, trois bureaucrates sans autorisation ont mis en place une procédure spéciale, mais ils n'ont pas reçu l'approbation du Comité des finances de la Knesset". "Le comité a déterminé que l'Etat devait financer les dépenses du Premier ministre et de sa famille à la résidence du Premier ministre, tout comme à la résidence du président."

Il a conclu ainsi: "L'acte d'accusation est basé sur une procédure illégale, et ne tiendra pas."

Source : Ynet