C’est en 1996 que j’ai visité Israël pour la première fois. J’avais déjà une affection et une admiration profondes pour ce pays et pour le peuple juif.

Je me souviens particulièrement de notre arrivée à Jérusalem. On nous conduit à l’hôtel. On défait les valises et on prend une douche.

Un peu plus tard, nous apprenons, au moment de quitter l’hôtel, que notre première sortie serait légèrement retardée : on avait lancé une bombe dans un café-terrasse, pas très loin d’où nous devions aller. Très bien.

Puis, nous sortons. On passe près de l’endroit où la bombe avait sauté. Le commerce avait été placardé.
Mais cette rue piétonnière, remplie de bistrots et de restaurants, était de nouveau bondée de gens. La vie avait immédiatement repris son cours habituel.

Vivre normalement

Dans les pays qui vivent sous la menace terroriste, on a compris que s’interdire de vivre normalement, c’est faire le jeu du terroriste.
C’est lui donner au moins une partie de ce qu’il veut: que la peur vous fasse modifier votre comportement et votre opinion.
Voilà pourquoi les autorités politiques cèdent le moins possible devant la menace.

Dans les cas de prise d’otages, la négociation a pour but de gagner du temps afin de permettre la mise en place de l’assaut, qui est presque toujours donné, même s’il fait des victimes innocentes.

Tout cela pour dire que Barack Obama a mille fois raison de déplorer le retrait par Sony du film The Interview, la satire du dictateur nord-coréen, sous prétexte que les propriétaires des salles qui le diffuseraient auraient reçu des menaces.

C’est une démission lâche, une attitude indigne et pusillanime, qui envoie le pire message possible et qui risque de faire boule de neige.

Certains justifient la décision en disant qu’on évacue une école quand il y a un appel à la bombe.

Mauvais raisonnement. On l’évacue le temps de vérifier s’il y a un engin explosif sur les lieux, mais il ne viendrait à l’idée de personne de mettre fin à l’année scolaire.

D’autres disent que des studios hollywoodiens se sont déjà autocensurés. Oui, mais jamais de cette manière.
Ils ont déjà refusé de s’engager dans des projets controversés, mais une fois la production complétée, les films «tués» avant le lancement prévu l’ont été parce qu’on se dirigeait vers un fiasco commercial.

Recul
Le journal danois Jyllands-Posten n’a pas eu peur de publier les caricatures du prophète Mahomet. Charlie Hebdo a décidé, lui aussi, que la liberté d’expression valait la peine de se tenir debout.
Qui sera le prochain à plier? Un réseau de télévision? Un journal? Un romancier? Quand la liberté de l’un est réduite, c’est la liberté de tous qui recule.

Joseph Facal source