Le bureau de la Défense publique a déposé ce matin une proposition de révision du procès d’Ovadia Shalom, reconnu coupable au milieu des années 90 du meurtre du directeur de l’Association pour les droits civils en Israël (ACRI).

En 1994, Shalom a été accusé de meurtre sur la personne de Shmouel Levinson mais depuis, pas un jour ne s'est écoulé sans qu'il ne clame son innocence. La Défense a déposé une requête pour un nouveau procès devant la Cour suprême, en faisant valoir la possession de nouveaux éléments de preuve. L’ADN présent sur  les pièces à convictions présentées lors du procès n’était pas celui de Shalom  mais celui d’un inconnu.

Cette requête, présentée par l’avocate Keren Evelyn Hertz, directrice du département des révisions de procès pour la Défense publique , montre qu’il existe 43 nouveaux éléments de preuve, notamment des tests d'ADN effectués dans un laboratoire américain.

Article de journal de 1994 relatant les faits

La Défense soutient qu’aucun des tests ADN n’accuse Ovadia. La défense fait valoir que la condamnation se fonde sur des preuves sans fondement et demande  la révision du procès.

Le 2 Août 1994, Mr Levinson a été assassiné à son domicile de Rehavia, à Jérusalem. Il est entré chez lui et a surpris un cambrioleur. Une lutte s’en est suivie au cours de laquelle Mr Levinson a été abattu. Six mois plus tard, Ovadia, un de ses employés, connu des services de police pour consommation et détention de stupéfiant, a été arrêté. L’accusé a fait appel de sa condamnation devant la Cour suprême mais ce dernier a été rejeté.

Ovadia Shalom a demandé à ce que soient effectués des tests ADN. Ce n’est que par la suite que la Défense a été autorisée à procéder à ces tests qui ont été envoyés aux Etats-Unis. Le laboratoire a catégoriquement nié la possibilité que l’ADN d’Ovadia se trouve sur les pièces à conviction.

Le Dr Yoav Sapir, avocat de la Défense a déclaré : « Il est difficile d'imaginer plus grande injustice que la condamnation d’un innocent. Il a passé plus de 20 ans en prison à clamer son innocence. La demande d’ouverture d'un nouveau procès a été déposée ce matin. Malgré les difficultés et les obstacles, nous avons examiné tous les aspects de l'affaire, et avons conclu qu’Ovadia Shalom mérite un nouveau procès. Nous nous sommes appuyés sur des tests scientifiques qui n’existaient pas auparavant. Nous espérons que ces nouvelles données vont convaincre le tribunal ».

Source: Ynet