L'attaque dévastatrice du 7 octobre 2023 a mis en lumière une défaillance majeure du renseignement israélien, révélant un aveuglement stratégique inquiétant.

Malgré des avertissements clairs et des informations précises, l'AMN et son chef, le général Haliva, ont semé le doute et sous-estimé la menace imminente.

Cette tragédie souligne les erreurs critiques dans l'évaluation des risques et les décisions politiques controversées qui ont conduit à une perte de dissuasion face aux ennemis d'Israël, mettant en péril la sécurité nationale.

Israël et la Perte de sa Dissuasion face au Hezbollah : Enquête sur une Défaillance Stratégique

Dans le contexte des récentes opérations audacieuses menées par Israël au Liban et à Téhéran, une question brûlante s’impose : comment expliquer la perte de la dissuasion israélienne face au Hezbollah dans l’année précédant la guerre ? Alors que les opérations actuelles témoignent d’une efficacité redoutable, où étaient ces renseignements critiques auparavant, et comment cette défaillance a-t-elle impacté la sécurité de l’État hébreu ?

La Conception Erronée du Renseignement

L’année 2023 a commencé sous le signe de l’alerte pour l’AMN et l’unité 8200, qui ont reçu des informations inquiétantes sur la possibilité d’attaques terroristes depuis le Liban.
Un scénario jugé inimaginable depuis 21 ans, lorsque des terroristes, sous l’égide du Hezbollah, avaient assassiné six Israéliens. Pourtant, malgré ces avertissements, l’état-major israélien a montré une certaine complaisance, refusant de croire à la gravité de la menace.

Le général Haliva, chef de l’AMN, a notamment sous-estimé ces renseignements, arguant que « Nasrallah n’est pas intéressé par une telle guerre ». Une position qui, selon Ilan Lotan du Shin Bet, témoignait d’une conception erronée : « Nasrallah possède entre 100 000 et 150 000 missiles, ce n'est pas pour les Forces de défense du Liban. C'est le même concept qui a conduit à cette erreur. »

L’Attentat de Megiddo : Une Alarme Ignorée

Quelques jours avant l’attaque de Megiddo, les renseignements se sont faits plus précis et alarmants. Malgré cela, par crainte de compromettre les sources, Haliva a choisi de ne partager qu'une partie des informations avec la 91e Division, qui est restée en surveillance partielle. Le 13 mars, une puissante explosion a secoué le carrefour de *Megiddo, manquant de peu un bus et blessant grièvement une personne. L’ampleur de l’échec est apparue clairement : le terroriste était entré en Israël trois jours auparavant, en plein jour, sans être détecté.

Cet événement a marqué un tournant, remettant en cause l’équilibre de la terreur et posant de sérieuses questions sur la capacité de dissuasion d’Israël. L’ancien chef d’état-major, Gadi, a souligné l’importance de cet incident : « Le revirement du Hezbollah est une question inquiétante. Il nécessite une réévaluation de nos stratégies. »

*Le lundi 13 mars, peu après six heures du matin, une explosion a secoué le carrefour de Megiddo, à environ 70 kilomètres de la frontière. Une puissante charge latérale de type Kalimagor, semblable à une mine, a raté un bus qui passait en quelques secondes et a grièvement blessé une personne. L'enquête sur l'incident a montré l'ampleur de l'échec : alors qu'on évaluait la situation pour savoir si l'attaque aurait lieu, le terroriste se trouvait déjà sur le territoire israélien. Il est entré 3 jours avant l'exécution, en plein jour, avec une échelle - et personne ne le savait.

Les Dilemmes de la Réponse Israélienne

Face à cette situation critique, l'armée israélienne a recommandé des actions fermes. Le général Haliva préconisait une réponse mesurée, craignant une escalade vers une guerre. En revanche, d’autres hauts responsables militaires, comme le général Uri Gordin, ont plaidé pour une frappe significative contre le Hezbollah au Liban. Finalement, une réponse plus modérée a été choisie, ciblant une base iranienne en Syrie plutôt qu’une position du Hezbollah au Liban.

Le 20 mars 2023, en pleine crise politique autour de la réforme judiciaire, le ministre de la Défense, Gallant, a alerté Netanyahu sur l’audace croissante de Nasrallah. Cependant, la réunion cruciale pour approuver la réponse israélienne a été annulée au profit d’un agenda politique. Cet ajournement a conduit à la destitution de Gallant, ce qui a retardé encore la prise de décision.

Une Audace Croissante du Hezbollah

Dans les semaines suivant cette crise, l’audace du Hezbollah n’a fait qu’augmenter. Des dizaines de roquettes ont été tirées depuis le Liban, des tentes ont été érigées sur le mont Dov côté israélien, et des exercices d’invasion ont été menés près de la frontière. Malgré ces provocations, l’échelon politique a refusé de suivre les recommandations militaires pour des réponses plus robustes.

Un Renseignement Divisé et Inefficace

La défaillance israélienne avant le 7 octobre réside dans une incapacité à agir sur des renseignements pourtant concrets. Lors d’une conférence 10 mois avant la guerre, les menaces étaient mal évaluées, et la confiance dans la dissuasion israélienne à Gaza était jugée élevée. Pourtant, quelques jours avant l’invasion du Hamas, Haliva a rassuré le Premier ministre sur la situation, malgré des renseignements insuffisants.

Le 7 Octobre : Une Dissuasion Érodée

Le 7 octobre a révélé l’érosion quasi complète de la dissuasion israélienne dans le sud. Alors que le Hamas lançait son attaque, les dirigeants militaires israéliens ont montré une incompréhension flagrante de la réalité. Cette nuit-là, l’AMN a reçu un avertissement concret, mais l’invasion par des milliers de terroristes est passée sous les radars.

Une Révision Nécessaire des Stratégies

L’échec de l'AMN rappelle tragiquement les leçons de la guerre du Kippour, soulignant la nécessité de réviser les concepts et mécanismes de dissuasion israéliens. Le général Haliva, avec une ironie amère, a admis : « Peut-être que ce que je fais le plus, c’est de semer le doute. » Un doute qui, en cette nuit fatidique de Sim'hat Torah, s’est transformé en une sombre réalité pour Israël.

Réponse de Tsahal

Le porte-parole de Tsahal a affirmé : « Tsahal enquêtera sur l'attaque de Megiddo, en tirera les leçons et améliorera la réponse à la menace. Depuis le 8 octobre, nous combattons intensément le Hezbollah, empêchant les infiltrations et éliminant de nombreux terroristes. Nous enquêtons également sur les événements du 7 octobre pour en tirer des leçons immédiates. »

Silence Politique

Le bureau de Netanyahu n'a pas répondu aux sollicitations concernant cette affaire, laissant planer une incertitude sur les décisions futures du gouvernement israélien face à ces défis sécuritaires croissants.