Israël doit riposter contre l'Iran.

Ceux qui appellent à la retenue après l'attaque de Téhéran adoptent la même stratégie inefficace qui a conduit à la catastrophe du 7 octobre.

Imaginons que l'attaque du Hamas du 7 octobre ait été interceptée.

Si la défense israélienne avait été plus efficace, avec plus de 90 % des terroristes arrêtés avant de franchir la frontière ou peu de temps après, et seulement quelques victimes israéliennes mineures, le président Biden aurait probablement encouragé Israël à ne pas répliquer sérieusement, comme il l'a fait après l'attaque initiée par l'Iran.

Le conseil de laisser le Hamas réessayer est une leçon à tirer du 7 octobre.

Israël a annoncé son intention de riposter à l'Iran. Elle a appris que les défenses aériennes seules ne suffisent pas face à un attaquant déterminé. L'intention du Hamas de massacrer les Israéliens était claire, mais Israël l'a laissé persister et se renforcer, en partie à cause de la capacité d'interception de ses roquettes.

Israël a accepté de remporter de "petites victoires" contre le Hamas, suivant les recommandations actuelles de M. Biden pour l'Iran, jusqu'à l'échec.

Les tirs de roquettes d'un mandataire iranien sont devenus une normalité, n'appelant pas de réaction significative dans la plupart des cas. Mais cela a mené à une situation où il est maintenant trop tard.

Le Hezbollah au nord d'Israël a suivi une voie similaire, avec un arsenal en expansion et des tirs de roquettes occasionnels. Une autre guerre aurait été coûteuse, et les dégâts causés par les roquettes semblaient mineurs. Cependant, Israël a ignoré le problème, permettant au Hezbollah de croître et de menacer le nord du pays.

Les responsables de l'administration Biden prient Israël de ne pas escalader la situation avec le Hezbollah pour éviter une guerre. Cependant, Israël a toléré des situations que peu d'autres nations accepteraient, influencé par la stabilité que le calme relatif a apportée.

L'administration Biden suit une stratégie similaire avec l'Iran en accordant des exemptions aux sanctions et en n'appliquant pas les sanctions pétrolières, ce qui alimente la paix en surface mais nourrit la guerre en coulisse.

Israël a permis à ses adversaires de devenir plus forts jusqu'à ce que cela devienne un problème grave. Les Houthis au Yémen, un autre mandataire iranien, ont même fermé la mer Rouge et ont subi peu de conséquences.

La guerre à Gaza est menée selon les conditions du Hamas, après son succès dans les tunnels qu'il a construits pendant 16 ans. Israël aurait dû combattre le Hamas dès le premier tir de roquette.

Après le 7 octobre, Israël a juré de ne plus jamais être victime de telles attaques. Aujourd'hui, de nombreux observateurs minimisent l'attaque iranienne contre Israël, considérant qu'elle ne nécessite pas de réponse, bien que ce soit la plus grande attaque de drones de l'histoire, avec environ 150 missiles balistiques et de croisière.

La vision de Biden sur l'attaque est alambiquée : "L'intention de l'Iran était clairement de causer des destructions et des pertes importantes", a déclaré le porte-parole John Kirby, mais il ne pense pas qu'une réponse israélienne soit nécessaire.

L'administration américaine semble fière de ses efforts diplomatiques discrets, mais elle ne devrait pas l'être. Au lieu de rassurer l'Iran sur ses attaques limitées contre Israël, M. Biden aurait dû faire craindre à l'ayatollah Ali Khamenei la réponse des États-Unis.

Le chef du Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien a déclaré : "Désormais, si le régime sioniste attaque nos intérêts, nous l'attaquerons en représailles depuis l'Iran." Si ces règles deviennent la norme, Israël pourrait être dissuadé de perturber les opérations iraniennes en Syrie.

On demande à Israël de tolérer des provocations pour éviter d'aggraver la situation, mais cela risque de créer des conditions encore plus dangereuses. Le président Biden demande à Israël de maintenir une stratégie qui l'a laissé vulnérable le 7 octobre.

En poursuivant sur cette voie, Israël risquerait d'être de plus en plus isolé et exposé aux attaques de ses ennemis.

L'administration Biden incite Israël à accepter des provocations de l'Iran et de ses mandataires, tout en imposant des limites à sa réponse. En adoptant cette position, les États-Unis cherchent à maintenir une paix superficielle, mais cette approche pourrait encourager l'Iran à continuer ses provocations.

Les actions de l'Iran montrent qu'il cherche à tester les limites de la patience d'Israël, en calibrant ses attaques pour éviter une réaction majeure d'Israël ou des États-Unis. Cette stratégie dangereuse met Israël dans une position où il doit réagir pour protéger sa sécurité nationale et celle de ses citoyens.

La situation actuelle pousse Israël à prendre des mesures plus décisives pour dissuader l'Iran et ses mandataires d'agir contre lui. Israël ne peut plus se permettre de tolérer des attaques répétées qui pourraient mener à des conséquences plus graves à l'avenir.

Pour maintenir sa sécurité et sa souveraineté, Israël devra faire face à ses adversaires de manière plus résolue, même si cela signifie défier les pressions internationales pour modérer sa réponse. Cette approche pourrait entraîner des tensions diplomatiques, mais elle est nécessaire pour protéger les intérêts de l'État d'Israël.

Auteur M. Kaufman rédacteur en chef des lettres de Wall Street Journal