La loi devrait être appliquée, mais que se passe-t-il lorsque la sanction d'un policier oblige un citoyen à commettre une autre infraction par sécurité ?

Il y a deux semaines, D conduisait sa voiture sur la route 5 dans la région de Ramat Hasharon, lorsqu'un policier lui a ordonné de s'arrêter, l'accusant d'utiliser un téléphone portable en conduisant.

Lors de la vérification de son permis au terminal, le policier a constaté que la conductrice était déjà sous le coup d'un retrait de permis  qui lui a été imposée après qu'elle ne s'est pas présentée à une audience .

Le policier a informé la conductrice de son interdiction de conduire et lui a ordonné de signer une citation à comparaître pour le délit de conduite avec interdiction.

La conductrice a dit au policier qu'elle ne savait pas que son permis était suspendu et a refusé de signer. En réponse, le policier a informé la conductrice qu'elle n'était pas autorisée à déplacer le véhicule, la laissant ainsi sur le côté d'une autoroute très fréquentée, en soirée.

La conductrice a tenté de joindre au téléphone un proche afin de la récupérer loin de l'endroit dangereux, mais sans succès.

Après de nombreuses minutes, alors qu'elle craignait  que son véhicule ne soit heurté par un autre véhicule et qu'elle n'avait aucun moyen de quitter l'autoroute à pied, la conductrice a pris la décision de déplacer son véhicule vers un endroit plus sûr, et de là, de continuer à chercher assistance.

Mais, il s'est avéré que le policier n'avait pas vraiment quitté les lieux. Bien qu'il n'ait pas lui-même déplacer la voiture de la conductrice vers un endroit moins dangereux, il a attendu 300 mètres plus loin pour voir comment la femme  se débrouillerai.

Il l'a arrêtée une seconde fois et a appelé un policier sur les lieux qui avait également le pouvoir de confisquer son véhicule.

Par l'intermédiaire de l'avocat Elon Oron, la conductrice a fait appel de la confiscation du véhicule et du rapport qu'elle a reçu. L'avocat Oron a affirmé lors de l'audience qu'« il s'agit d'un complot entre le policier et l'officier dans le but de mettre en danger la conductrice, en utilisant de façon méprisable son autorité ce qui est contraire aux procédures policières qui obligent à assister la mise en sécurité du véhicule et de ses passagers s'il est en circulation sur une route dangereuse."

Le juge du tribunal de la circulation du district de Tel Aviv, Shani Stern, a écouté les deux parties et a regardé les vidéos de la caméra corporelle du policier. Tout d'abord, le juge a réprimandé la conductrice, qui a affirmé qu'elle n'avait pas reçu de convocation pour l'audition de l'accident dans lequel elle était impliquée, et en son absence, son permis a été révoqué.

Le juge Stern a déterminé que la conductrice était au courant de l'acte d'accusation déposé contre elle. Cependant, il a déclaré: "La déchéance du permis imposée au requérant a été annulée et n'existe plus."

Le juge avait également une décision concernant les actions du policier dans l'incident.

"D'après les vidéos de la caméra du corps, on ne sait pas où la voiture du requérant s'est arrêtée la première fois, mais la seconde fois, on peut constater qu'elle s'est arrêtée au bord d'une route très fréquentée, au bord d'un trottoir aux côtés d'un haut mur de béton afin de se mettre en sécurité."

Conformément à la procédure de la division de la circulation de la police, le policier aurait dû intervenir pour retirer le véhicule de l'autoroute où elle devenait un danger pour les autres conducteurs et qu'elle n'avait elle même pas les moyens de se mettre à l'abri.

Par conséquent, le fait que le policier guettait la réaction de la conductrice alors qu'il l'avait mise en danger sur le bord de l'autoroute n'est pas claire et cette attente est déraisonnable .

Au vu de cela, le juge ordonna la levée de l'interdiction d'usage et la restitution du véhicule au conducteur.