Le Premier ministre Yair Lapid et le président libanais Michel Aoun ont officiellement annoncé : Israël et le Liban s'accordent sur le texte de l'accord pour délimiter la frontière maritime entre les pays.

La semaine dernière il y a eu des messages du côté israélien disant que les négociations se compliquaient. Cette semaine, Lapid devrait convoquer le cabinet politique et de sécurité, puis approuver l'accord au sein du gouvernement.

L'accord sera ensuite déposé sur la table de la Knesset, mais il ne sera pas soumis au vote après que le Premier ministre a rejeté la position de l'ombudsman de peur de ne pas obtenir la majorité en plénière. L'accord devrait être signé par les parties une semaine avant les élections en Israël (c'est-à-dire à la fin du mois), sur la base de l'ONU à Naqura, à la frontière entre Israël et le Liban.

Les détails de l'accord n'ont pas encore été officiellement révélés, mais divers rapports indiquent que le Liban sera en mesure de développer toute la zone du champ gazier de Kana-Sidon, qui se trouve sur le territoire des deux pays. En contrepartie, Israël percevra des redevances sur 17% du territoire, via la société française Total, et la reconnaissance libanaise de la frontière économique maritime entre les pays.

Selon une source libanaise, les États-Unis ont donné des garanties à la société française Total pour qu'elle commence à forer dans les eaux économiques du Liban, ceci après que le Liban a exigé que le début des forages ne soit pas conditionné à des négociations sur l'indemnisation d'Israël.

Le mécanisme de compensation n'a pas encore été déterminé et il n'est toujours pas clair s'il est possible de produire du gaz mais selon les estimations des études géologiques, il s'agit d'un champ de taille moyenne qui pourrait atteindre dans le scénario le plus optimiste le production de 120 milliards de mètres cubes - 2 fois plus que les estimations pour le réservoir Karish la plateforme israélienne. C'est un profit de dizaines de milliards de dollars pour la production libanais

L'accord est plus sécuritaire qu'économique

Mais il semble que l'argent du champ gazier ne soit pas au centre des considérations israéliennes, mais l'intérêt sécuritaire et politique.

Des sources politiques et sécuritaires ont déclaré à Globes que le principal instigateur de l'accord était le ministre de la Défense Benny Gantz et de hauts responsables de l'establishment de la défense, dont le chef d'état-major Aviv Kochavi et le chef du Mossad, Dedi Barnea. et la crise énergétique (qui, entre autres, renforcent ses liens avec l'Iran).

Si le champ parvient à assurer à son voisin du nord une stabilité économique à long terme, l'establishment sécuritaire estime que cela aura des effets modérateurs dans les relations avec Israël.

En effet, selon des responsables américains et français, l'accord empêchera un conflit sécuritaire dans la région et pourrait même éloigner le Liban de l'Iran. Après tout, le Liban bénéficie pas mal de l'accord. En raison du différend avec Israël et de l'activité terroriste du Hezbollah, aucune société internationale n'a accepté de commencer l'exploration dans les eaux du Liban en général, et pas seulement dans la zone contestée. Maintenant, avec l'accord, qui devrait garantir la sécurité et la paix, l'hypothèse est que les entreprises internationales manifesteront leur intérêt.

Le français Total, dont la moitié appartient à l'État français, forera à Cana Sidon et probablement dans d'autres champs également. Le PDG d'Energian, Matthias Riggs, a déclaré dans une interview avec Globes que lorsque les choses se calmeront, son entreprise y déposera également des appels d'offres.

La peur d'améliorer les positions du Hezbollah

Mais il y a des éléments dans le système de sécurité qui s'opposent à l'accord. Globes a appris que la version finale de l'accord ne porte pas sur un accord sur la frontière territoriale, mais uniquement sur la ligne maritime-économique.

Et avec cela, pour autant que l'on sache, l'accord stipule qu'à partir d'une distance de 5 km de la côte, la frontière se connectera à la ligne d'eau économique que le Liban a exigée, c'est-à-dire une renonciation aux eaux territoriales israélienne.

Les opposants à l'accord ont également affirmé que la frontière en question améliorerait la position stratégique du Hezbollah et exposerait les plates-formes gazières israéliennes à de réelles menaces. Ce qui a renforcé leur position, ce sont les menaces publiques de Nasrallah contre les plates-formes au cours des derniers mois.

De plus, lors des discussions sur l'accord, la position selon laquelle le champ gazier réduirait la dépendance du Liban vis-à-vis de l'Iran, ou affaiblirait le pouvoir du Hezbollah au Liban, a été rejetée. Au cours des discussions, il a été dit, entre autres, que cet espoir est infondé à la lumière du contrôle du Hezbollah sur plusieurs centres économiques du Liban, et à la lumière de l'implication iranienne attendue dans le développement des gisements de gaz et de pétrole sur le territoire libanais. Cela n'a pas empêché certains porte-parole du gouvernement d'utiliser l'argument dans des briefings en faveur de l'accord.

L'establishment de la sécurité voulait un accord à tout prix

Selon les détails communiqués à Globes, le débat au sein de l'establishment de la sécurité s'est intensifié avec la menace publique explicite de Nasrallah contre la plate-forme Harish, puis contre les autres plates-formes.

Selon une position, la menace du Hezbollah crée une équation qui donne à l'organisation terroriste chiite une nouvelle position de pouvoir et une menace stratégique constante pour les plates-formes gazières d'Israël.

En outre, il a été dit que la paix qui sera réalisée sera temporaire. Le poste était occupé par plusieurs membres seniors de la division de la recherche, ainsi que plusieurs chercheurs seniors du Mossad.

Vers la fin du mois d'août, l'establishment de la défense dirigé par le ministre de la Défense Benny Gantz a formulé une position unifiée concernant l'accord. Sur la table figurait la précédente proposition d'Amos Hochstein, le médiateur américain de ces dernières années (israélien et ancien lobbyiste des énergéticiens), selon laquelle il y aurait une distribution d'un tiers à Israël et de deux tiers aux Libanais à partir de la zone contestée. En Israël, ils avaient tendance à l'accepter.

Mais à ce moment-là, le temps a commencé à jouer un rôle. La plate-forme Karish était censée commencer à tester des pipelines suivis de la production de gaz pour les centrales électriques israéliennes. Dans Globes, nous avons révélé les pressions exercées sur le PDG de l'entreprise, Matthews Rigas, pour qu'il retarde prétendument les processus pour des "raisons techniques". retardé au-delà des attentes.

Entre-temps, plusieurs pourparlers ont eu lieu avec les Américains, dont une importante conversation entre Lapid et le président américain Biden. Washington a exercé de fortes pressions sur Israël pour qu'il renonce au territoire contesté, qu'il transige sur les redevances et qu'il parvienne rapidement à un accord.

Début septembre, une réunion décisive a eu lieu à Kirya à Tel-Aviv. Lors de la réunion, la position de l'establishment de la défense de parvenir à un accord à tout prix dans les semaines à venir a été évoquée.

L'échelon professionnel a précisé qu'une telle possibilité n'existe pas si Israël veut conserver sa part du territoire contesté, les négociations devraient durer des mois.

Puis la proposition, qui avait déjà été discutée avec Hochstein quelques jours auparavant , est apparue, selon laquelle Israël renoncerait complètement à tout le territoire contesté.

Le retour, disait-on, se ferait sur le plan sécuritaire et empêcherait une éventuelle confrontation avec le Hezbollah avant les élections. Plusieurs membres des instances professionnelles, juridiques et le secteur de l'énergie s'y est opposé, mais sa position a été rejetée, ce qui a entraîné le départ à la retraite du chef de l'équipe de négociation jusqu'alors, Udi Adiri, qui était le directeur général du ministère de l'Énergie.

Un responsable politique impliqué dans les pourparlers a attaqué l'accord et l'implication de l'establishment de la sécurité dans celui-ci dans une conversation avec Globes : " Au cours des discussions, il est devenu clair à maintes reprises qu'Israël est une armée qui a un État".

Selon certaines sources impliquées dans les démarches, la signature se fera comme mentionné dans environ deux semaines, quelques jours avant les élections. Cependant, dans l'intervalle, l'accord sera porté devant la Haute Cour, avec la principale question à l'ordre du jour est de savoir si un gouvernement de transition est autorisé à approuver seul, un tel accord, qui a des implications à long terme.

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
contactez-nouspour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75