La Haute Cour protège les médias contre la surveillance du Shin Bet sur les téléphones portables

Président de l'Association de la presse déclare  "une nouvelle étape a été franchie vers une plus grande liberté de la presse"

Dans une série de décisions rendues dimanche soir, la Haute Cour de justice a étendu certaines protections aux médias, et particulièrement aux journalistes contre la surveillance par le Shin Bet des personnes infectées par le coronavirus via leur téléphone portable.

L'association de presse israélienne avait demandé que si le Shin Bet avait un accès illimité pour pirater les membres des téléphones portables des médias, il compromettrait les sources et saperait le principe le plus fondamental de la liberté de la presse.

Bien que la Haute Cour n'ait pas émis d'interdiction générale de protéger les médias, elle a déclaré que les journalistes peuvent refuser d'accorder au ministère de la Santé l'accès à leur téléphone portable et faire appel aux tribunaux dans les 24 heures concernant tout différend.

Dans l'intervalle, et si le tribunal le valide, cette personne devra prendre sur elle afin d'informer toutes les personnes avec lesquelles elle a été en contact au cours des 14 derniers jours, y compris toutes leurs sources.

Le fondement de la décision de la Haute Cour est d'équilibrer la protection des sources et de garantir que ceux qui ont eu un contact physique avec le journaliste s'auto-mettent en quarantaine et soient conscients de leur exposition personnelle.

L'association de presse a déclaré qu'elle produirait également une pétition pour que les membres des médias puissent se défendre  plus facilement sans avoir à engager un avocat.

Le président de l'Association de la presse, Yair Tarshiski, a déclaré que la décision de la Haute Cour «représente un équilibre approprié entre l'ambition de l'État de faire avancer les politiques pour faire face à la propagation du coronavirus et entre la nécessité de protéger la confidentialité des sources afin de permettre aux médias de continuer d'informer son public et de le servir.

Il a ajouté que la décision faisait partie d'une série de décisions importantes dans lesquelles la Haute Cour a renforcé la liberté de la presse.