Une semaine et demie après l'inculpation de Mahmoud Nazmi Katusa pour le viol d'une fillette juive de sept ans, le procureur militaire, le général Sharon Afek, a décidé ce matin d'annuler l'acte d'accusation et de le libérer immédiatement.

"Après un nouvel examen des pièces de l'enquête, le procureur militaire a décidé, conformément à la position de tous les professionnels intervenant dans le traitement de l'affaire, que les éléments de preuve sur lesquels se base l'acte d'accusation n’étaient pas suffisants pour donner" une chance raisonnable de condamnation ".

Par conséquent, selon les dispositions de la loi, il n'est pas possible de poursuivre la procédure pénale, l'acte d'accusation doit être annulé et Katusa libéré de sa détention ", ont écrit la police et l'avocat général de l'armée dans une déclaration commune.

Cependant, ils notent que "l'enquête sur la police se poursuivra âprement, tant en ce qui concerne Mahmud Katusa que dans d'autres directions, dans le but d’aller jusqu’au bout de l'enquête et de faire jaillir la vérité.

Dans une déclaration détaillée, le procureur militaire explique toute le déroulement des événements depuis le jour où les parents de l'enfant ont porté plainte, en passant par la détention de Ketusa jusqu'au dépôt de l'acte d'accusation et de la décision de l'annulation.

Entre autres choses, il note que la fillette a identifié Katusa comme étant la personne qui a commis le viol et que pendant la période qui a suivi son arrestation, sa détention a été prolongée au moins huit fois devant le tribunal.

"Au cours de l'enquête, des éléments de preuve ayant renforcé les soupçons pesant contre Katusa ont été réunis, notamment certaines procédures d'identification et la concordance entre les détails fournis par la mineure et les conclusions sur le terrain".

"Le parquet militaire a examiné les éléments de preuve recueillis au cours de l'enquête. Au terme de l'examen, il a été décidé qu'en dépit de la complexité de la preuve, les éléments présentés dans l'affaire constituaient une base de preuve suffisante pour la poursuite de Katusa et, par conséquent, un acte d'accusation devait être déposé contre lui."

Des membres de la famille de Katusa et ses avocats devant le tribunal militaire. Photo: Miriam Tzahi

Le procureur militaire a également écrit "qu’au niveau général, chaque demandeur a le devoir professionnel de s'assurer que les preuves qui lui sont présentées sont suffisantes. Cette obligation ne prend pas fin avec le dépôt de l'acte d'accusation, mais elle persiste tout le temps, parfois même après la fin de la présentation des  preuves devant le tribunal.

"Dans le contexte concret qui nous occupe, après le dépôt de l'acte d'accusation, de nouvelles informations importantes ont été reçues par la police israélienne. Par conséquent, et à la lumière des divers arguments avancés et justifiant le réexamen des éléments de preuve recueillis à la base de l'acte d'accusation, le procureur militaire s'est entretenu avec le chef de la division des enquêtes et du renseignement de la police israélienne, le général général Gadi Siso, ainsi qu'avec les responsables du parquet et de la police israélienne.

Les nouvelles preuves ne prouvent rien

Selon le procureur militaire, la famille de la mineure a informé la famille hier qu'elle disposait de preuves supplémentaires, qui ont été transmises à la police israélienne. Les preuves ont été envoyées au laboratoire pour examen et les témoignages ont été enregistrés. À ce stade, les résultats des opérations ne renforçaient pas la base de preuves contre Mohamed Ketusa.

Compte tenu de cela, il a été décidé que, malgré les éléments de preuve contenus dans le dossier d’enquête, il n’y avait aucune raison de poursuivre la procédure pénale contre le suspect. Il est donc correct d’annuler acte d’accusation et de renvoyer le dossier à la police pour complément d’enquête.

"Tous les participants ont estimé qu'il existait des preuves que la mineure avait été agressée sexuellement et que Ketusa était impliqué. Le retour d'un acte d'accusation et la remise en liberté d'un accusé, dans une situation où il existe certaines preuves contre lui pour infractions sexuelles sur mineur, ne sont pas anodins".

Néanmoins, dans les circonstances et à la lumière du tissu de preuves réuni jusqu'à présent, c'est la décision qui a été prise. L’enquête policière se poursuivra et sera priorisée, dans le but de faire jaillir la vérité. "

Source : Israel HaYom