(Source ynetnews, la tribune, huffingtonpost, France info, Boursier.com)

Le 3 juin dernier Stéphane RICHARD a déclaré la guerre à Israël !

Depuis, la machine diplomatique Israélienne s’est mise en marche.
Benjamin Netanyahou s’est exprimé sur ce sujet :
« J'appelle le gouvernement français a publiquement rejeter les déclarations et les agissements malheureux d'une compagnie dont il est en partie le propriétaire ». (La France est propriétaire de la marque Orange à hauteur de 25%).

Stéphane Richard, déjà sous pression à cause de sa mise en examen le 21 mai dernier pour
« détournement de fonds publics » dans l’affaire Bernard tapie, s’est bien compliqué la vie !

A tel point, qu’aujourd’hui,c’est le numéro 2 du groupe international Orange,
Pierre LOUETTE, qui prend la parole pour clarifier la position du groupe :
« Le groupe ne quittera pas Israël où il dispose d'un centre de recherches et d'une filiale de services pour médias en ligne. »

Alors que Stéphane Richard, au Caire, avait presque donné l’impression de s’excuser d’avoir des relations avec Israël,  allant jusqu'à dire que ce n’était pas sa faute, qu’il avait « hérité » de ce partenariat datant de 1998, et que s’il le pouvait il « s’enfuirait » d’Israël, revient finalement  sur ses propos :

« Il n’est pas dans la politique du groupe qu’un opérateur sur lequel nous n’avons aucun contrôle utilise notre marque », « Tout cela n’a rien à voir avec le contexte politique. »

Notre Président REUVIN RIVLIN regrette l’inertie du gouvernement Français sur cette question :
« De façon inquiétante, je n’ai toujours pas entendu de la part des dirigeants français, comme cela a été le cas en Grande-Bretagne, de condamnations des remarques faites par le PDG de France Télécom ».

Les États-Unis de leur côté, continuent d’affirmer que le boycott d’Israël est illégal. Ceux qui appellent au boycott et ceux qui y participent doivent être sévèrement condamnés.

Monsieur Stéphane RICHARD a reçu le soutien massif de Gérard ARAUD.
Cet homme, ancien Secrétaire d’ambassade à TEL-AVIV, maintenant Ambassadeur de la France aux États-Unis, brillant, cultivé comme il se doit,  vient se mêler d’une affaire qui ne le regarde pas.

Sortant spontanément de ses prérogatives, il se permet de donner un avis qui montre sa détermination à soutenir la haine d’Israël.

Dans tous les cas, est-il judicieux qu’un homme avec une telle partialité puisse rester ambassadeur ?

Nous attendons la réaction de François Hollande avec impatiente.

David BRISSET