Raid en Syrie : Israël se félicite d’une « capacité de dissuasion » retrouvée

Article paru dans "L'Orient" , le 17/09/07

L’État hébreu prend au sérieux l’idée d’une riposte de Damas.
Alors que la presse internationale alimentait le flot des analyses et interprétations concernant le raid israélien contre la Syrie, l’État hébreu, qui maintient le black-out, s’est félicité hier de sa « capacité de dissuasion » retrouvée après le conflit de 2006 au Liban, tout en indiquant prendre toutefois au sérieux l’idée d’une riposte de Damas.

Israël a retrouvé sa « capacité de dissuasion » depuis la fin des combats contre le Hezbollah au Liban il y a un an, a déclaré hier le chef des renseignements militaires, le général Amos Yadlin, cité par la radio publique israélienne. Le général, qui s’adressait à la commission des Affaires étrangères et de la Défense du Parlement, a fait cette déclaration « en allusion au raid aérien israélien en Syrie », le 6 septembre, selon cette source. Pour Amos Yadlin, cette « capacité dissuasive a dès à présent son effet sur la Syrie et l’Iran », s’est-il réjoui.

De son côté, le président de la commission, Tzahi Hanegbi, a relevé la « réaction mesurée de Damas », mais a ajouté « prendre aux sérieux » les menaces de représailles de la Syrie. « Israël prend ces menaces au sérieux car l’expérience du passé nous a appris que les déclarations agressives des dirigeants syriens étaient parfois suivies d’actes », a souligné M. Hanegbi. « Mais l’armée israélienne est fin prête, on peut se fier à elle. Nous avons tiré les leçons de la guerre au Liban de l’an dernier et l’armée est bien mieux préparée qu’elle ne l’était l’an dernier », a également signalé ce proche du Premier ministre Ehud Olmert.

La Syrie a affirmé que sa défense antiaérienne avait tiré le 6 septembre sur des appareils israéliens ayant violé son espace aérien. Elle a déposé mardi dernier une plainte devant l’ONU et affirmé que les appareils avaient largué des « munitions ». Dans une déclaration vendredi à l’AFP, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères, Fayçal Meqdad, a en outre avancé que son pays était en « droit de riposter à l’agression israélienne contre son espace aérien ». « La Syrie choisira l’heure et le lieu (adéquats) de la riposte. Elle répondra à toute agression israélienne », a-t-il prévenu.

De leur côté, les responsables israéliens ont gardé le silence, M. Hanegbi se contentant d’affirmer « qu’Israël n’avait pas d’autre choix que de faire comprendre à la Syrie » qu’il ne voulait « pas une confrontation », mais était « prêt à l’assumer ».

Ce mutisme continuait de donner lieu à de nombreuses spéculations. Ainsi, le quotidien britannique The Sunday Times affirmait, citant une source israélienne, que la Syrie avait planifié « une surprise dévastatrice » pour Israël. Selon le quotidien, la décision de l’opération israélienne a été prise après que le chef du Mossad, Meir Dagan, eut présenté à Ehud Olmert des preuves concernant la volonté de Damas d’acheter des dispositifs nucléaires à la Corée du Nord.

Le chef adjoint de la mission nord-coréenne aux Nations unies, Kim Myong-gil, interrogé par une agence de presse sud- coréenne, Yonhap, a toutefois rejeté les rapports concernant un transfert de technologie nucléaire de Pyongyang vers Damas. As-Saoura, un quotidien officiel syrien, a, pour sa part, qualifié hier de « mensonges » l’affirmation d’une aide de la Corée du Nord à la Syrie dans le domaine nucléaire, estimant que cette information pourrait constituer « le prélude à d’autres attaques » contre Damas.

Un autre quotidien britannique, The Observer, rapportait pour sa part que l’opération israélienne avait impliqué huit avions, dont des F-15 et des F-16 équipés de missiles Maverick et de bombes de 230 kilogrammes. Un Elint, avion spécialisé dans la collecte d’informations, accompagnait ce groupe en volant à haute altitude. Selon le Sunday Times, un commando au sol, arrivé sur les lieux quelques jours auparavant, a dirigé des rayons laser sur la cible pour diriger l’aviation israélienne. Pour The Observer, le raid pourrait être une répétition en vue d’une éventuelle attaque contre l’Iran.