La propagande palestinienne librement effectuée pendant des années dans les camps de réfugiés des Nations Unies (et avec un encouragement implicite des organisateurs de ces camps) a enseigné aux populations de ces camps qu'elles avaient un droit inaliénable au retour à leurs villages quittés en 1948.
La carte librement disponible du futur "état palestinien" que les quartiers généraux palestiniens de l'Orient House à Jérusalem distribuent, mentionne 531 villages arabes revendiqués dans la carte d'Israël.

L'un de ces villages est le village d'Um Khalid, qui, selon l'OLP, a été illégalement absorbé par Natanya.
L'OLP définit ainsi Natanya comme "implantation illégale" d'Israël, selon les termes de la quatrième convention de Genève, mise en place en 1949, et qui interdit à une nation conquérante de déplacer ses citoyens vers une zone conquise.
Nous l'avons vu cependant avec les dossiers sur la désinformation, cette présentation du problème légal est malhonnête, dans la mesure où elle ne prend pas en compte les décisions de l'ONU en faveur d'Israël à la suite de conflits déclenchés par les nations arabes contre Israël, et qui donnent à Israël le droit de stipuler des autorisations ou des interdictions de retour individuelles en fonction de la volonté de paix et de reconnaissance d'Israël par les réfugiés.

Il s'ensuit que l'OLP, confondu à présent avec l'Autorité Palestinienne, justifie ses attentats avec le principe de ces zones où s'appliquerait le droit au retour.
Dès janvier 1995, David Bedein, journaliste du centre d'observation pour la paix de Jérusalem, notait, qu'à la suite de l'attentat à la bombe ayant eu lieu à l'arrêt de bus au carrefour Beit Lid/ Natanya, le secrétaire général de l'OLP Marwan Barguti, avait calmement déclaré à la télévision saoudienne que l'OLP pouvait justifer une attaque contre Natanya: "C'est une zone que nous devons libérer."
Depuis, l'accord officiel de décembre 1995, signé au Caire entre l'OLP et le Hamas, autorisait le Hamas à faire des opérations dans des zones en dehors des zones qui n'étaient pas encore sous contrôle palestinien, et dans des zones à l'intérieur d'Israël qui n'avaient pas encore été libérées.
Le "droit du retour" a joué un rôlé prééminent lors de ces dernières années, d'une façon qui a totalement échappé au public.

Depuis 7 ans, l'OLP a mis en place une base informatique à Orient House, qui aide les réfugiés arabes à situer leurs foyers d'origine avant 1947, afin de "permettre leur retour imminent" dans des zones comme Um Khalid.

III. Le rôle belligérent des organisations de l'ONU
Si nous avons appris cette semaine, comme tous nos collègues journalistes, que la carte du "programme des Nations Unies pour la Palestine" ne faisait pas figurer ni la carte d'Israël, ni même le nom d'Israël. Nos sources devraient nous permettre de présenter cette carte à nos lecteurs dans un délai d'une semaine.
Mais d'autre part, il est absolument vital de prendre la juste mesure du rôle d'incitateur au conflit et à la violence qui a été celui des organisations de l'ONU en Israël depuis de nombreuses années. On savait déjà que les camps de l'UMRWA avaient diffusé très largement la propagande palestinienne, en ne se contentant pas de laisser cette propagande s'exprimer, mais en donnant une éducation dans ce sens aux réfugiés des camps.
Depuis septembre 2000, les organisations de l'UMRWA ont de plus lancé une campagne de soutien aux Palestiniens et à leur intifada, en fournissant quotidiennement un soutien alimentaire aux populations, et en maintenant la fièvre de conquête de tout Israël par tous les moyens à leur disposition. On peut encore concevoir que l'aide alimentaire était une aide humanitaire, bien que le blocus des territoires palestiniens par les Israëliens ait eu pour but de faire pression sur la rue palestinienne et de calmer les troubles, et que ce blocus soit réduit à néant par cette intervention. Néanmoins, le soutien de l'ONU a pris des formes idéologiques claires qu'il faut à présent souligner.
Tout au long de l'été 2000, les camps de réfugiés de l'UMRWA (des Nations Unies) ont sponsorisé des visites des enfants arabes des camps de réfugiés, ainsi que de leurs parents, sur les lieux des villages quittés en 1948. Ils ont utilisé des bus arabes israëliens pour contourner les barrages routiers de contrôle.
Le but était clair: aider au soulèvement des populations, entretenir les revendications du "Droit au retour" qui effaceraient Israël de la carte, tout en utilisant la bannière de l'ONU donnant une légitimité supplémentaire, universelle, à ces revendications. Les masques sont tombés, si les doutes persistaient encore. L'ONU, organisation modiale où les pays arabes ont de facto une majorité, niant le droit à la représentation d'Israël en son sein, oeuvre à présent pour la disparition de l'état hébreu, et le cauchemard d'une union internationale contre Isral est bien en train de se réaliser.