Le 24 février 2022, la Russie a attaqué l'Ukraine de manière inattendue.

Mais cette guerre, contrairement aux attentes de l'agresseur, n'est pas une Blitzkrieg, une guerre victorieuse éclair, elle s'est transformée en une guerre d'usure.

L'absence de victoire rapide a dû être expliquée.

Un dirigeant russe, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nikolai Patrushev, a déclaré : "Les événements en Ukraine ne sont pas un affrontement entre Moscou et Kiev, mais une confrontation militaire entre l'OTAN - et surtout les États-Unis et la Grande-Bretagne - et la Russie."

L'attaque de la Fédération de Russie contre l'Ukraine n'a été provoquée ni par l'Ukraine ni par l'OTAN, mais la résistance farouche de l'Ukraine, soutenue par les pays occidentaux, a conduit à la création d'un mythe russe sur la prétendue guerre de la Russie contre l'OTAN.

Bien que l'attaque de la Russie contre l'Ukraine ait été inattendue, ses ambitions impériales sont évidentes.

Le mensonge de la guerre avec l'OTAN est entretenu depuis longtemps, car le régime de Poutine caresse depuis longtemps le projet de reconquérir les territoires perdus par l'URSS.

L'Ukraine était la cible la plus importante pour restaurer la grandeur de l'empire de l'époque de l'URSS, dont le président russe a qualifié l'effondrement de "tragédie" et de "désintégration de la Russie historique".

Le 12 décembre 2021, dans un discours marquant le trentième anniversaire de l'effondrement de l'URSS, il a déclaré : "Nous sommes devenus un pays complètement différent. Et ce qui avait été construit pendant mille ans a été en grande partie perdu. [...] C'est une grande tragédie humanitaire, sans aucune exagération [...] le peuple russe s'est révélé être la plus grande nation divisée du monde."

Lors d'une interview dans le film Russia, il a déclaré : "Qu'est-ce que l'effondrement de l'Union soviétique ? C'est la désintégration de la Russie historique appelée Union soviétique".

Une telle idéologie signifie que des plans sont en préparation pour restaurer la "Russie historique" et unir "la plus grande nation divisée du monde".

Le principal ennemi qui empêche la Fédération de Russie de restaurer la "Russie historique" est l'OTAN, ou, comme l'appelle la propagande russe, "l'Occident collectif".

L'atmosphère qui règne dans la Fédération de Russie avant l'attaque contre l'Ukraine n'est pas sans rappeler celle qui régnait en URSS à la veille de son attaque contre la Finlande en 1939.

Après la révolution d'octobre 1917, la Finlande s'est séparée de la Russie tsariste et est devenue un État indépendant.

Dès la déclaration d'indépendance de la Finlande, le pays est devenu une cible pour l'URSS, qui cherchait à le rendre à la "Russie historique".

La guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940, appelée "guerre d'hiver" par les Finlandais, était préparée depuis longtemps.

Le 27 février 1935, Maksim Litvinov, le chef du Commissariat du peuple aux affaires étrangères de l'URSS, déclare à l'ambassadeur finlandais : "La presse ne mène dans aucun pays une campagne aussi systématiquement hostile à notre égard qu'en Finlande.

Dans aucun pays voisin, la propagande en faveur d'une attaque contre l'URSS. et de la prise de son territoire n'est aussi ouverte qu'en Finlande."

C'était l'inverse : l'URSS se préparait à attaquer la Finlande et à s'emparer de son territoire. Cette propagande n'est pas sans rappeler la propagande russe qui prétend que la guerre de la Russie était une frappe préventive pour empêcher l'Ukraine de l'attaquer.

L'objectif déclaré de l'agression soviétique contre la Finlande était de sécuriser Leningrad, c'est-à-dire de s'emparer des territoires finlandais adjacents à Leningrad.

Toutefois, les plans de l'URSS ne se limitent pas à repousser la frontière soviéto-finlandaise loin de Leningrad.

La soviétisation de la Finlande, c'est-à-dire la transformation du pays en un "pays socialiste", un satellite de l'URSS, était le principal objectif soviétique.

Un argument important en faveur de la soviétisation de la Finlande comme objectif de la guerre est le fait que le deuxième jour de la guerre, un gouvernement fantoche Terijoki a été mis en place en territoire soviétique, dirigé par le communiste finlandais Otto Kuusinen.

Le 2 décembre, le gouvernement soviétique a signé un pacte d'assistance mutuelle avec le gouvernement de Kuusinen et a refusé tout contact avec le gouvernement légitime de la Finlande.

La propagande soviétique, puis l'historiographie, ont rendu la Finlande et les pays occidentaux responsables du déclenchement de la guerre : "Les impérialistes ont pu obtenir un certain succès temporaire en Finlande. A la fin de l'année 1939, ils ont réussi à provoquer les réactionnaires finlandais à une guerre contre l'U.R.S.S."

La propagande soviétique de l'époque et l'historiographie soviétique de l'époque ne faisaient pas du tout référence au conflit comme à la "guerre soviéto-finlandaise" ou à la "guerre", mais utilisaient des expressions euphémiques : "la campagne finlandaise de l'Armée rouge", "la campagne de libération en Finlande", "la lutte contre les Finnois blancs 1939-1940", "le reflet de l'agression finlandaise". L'armée d'occupation soviétique était cinq fois plus nombreuse que les Finlandais.
Le nombre de victimes du côté soviétique était cinq fois supérieur à celui des Finlandais.

Le 20 janvier 1940, Winston Churchill déclara à propos des Finlandais : "Seule la Finlande - magnifique, non, majestueuse... démontre ce que les hommes libres peuvent faire."

La propagande utilisée par l'URSS dans la guerre contre la Finlande est similaire à celle utilisée par la Fédération de Russie contre l'Ukraine et l'Occident : " impérialistes ", " Occident ", " Finlandais blancs " (ennemis de l'Armée rouge ; les Finlandais, contrairement aux Ukrainiens, n'étaient pas appelés nazis, car l'URSS et l'Allemagne nazie avaient un pacte de non-agression, dont la partie secrète était un protocole qui définissait les sphères d'influence soviétique et allemande en Europe), la guerre n'était pas appelée guerre, mais " marche de libération de la Finlande ".

Comme l'URSS en Finlande, la Fédération de Russie a commencé la guerre en Ukraine sans la déclarer. Comme l'URSS en Finlande, la Fédération de Russie voulait renverser le gouvernement légitime en Ukraine et organiser un gouvernement fantoche pro-russe.

La Fédération de Russie a annexé des territoires ukrainiens, tout comme l'URSS a annexé une partie du territoire de la Finlande.

L'URSS a annexé environ 11 % du territoire de la Finlande. La Fédération de Russie, après la Crimée, a annexé environ 15 % du territoire de l'Ukraine.

Les quatre régions ukrainiennes déclarées territoire russe sont plus grandes que la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg réunis.

Pour les Finlandais d'aujourd'hui, l'invasion russe de l'Ukraine rappelle sûrement l'attaque soviétique contre leur pays en 1939, qui était le résultat de la non-reconnaissance par la Finlande de son indépendance et de son retour à la "Russie historique".

La volonté de la Finlande de rejoindre l'OTAN est dictée par cette circonstance.

Pour la Fédération de Russie, l'adhésion à l'OTAN d'une Finlande effrayée par l'agression russe est un échec de leur politique impériale.

Au lieu d'améliorer sa position stratégique, la Fédération de Russie l'a considérablement détériorée. La frontière actuelle entre l'OTAN et la Russie est longue de 1233 kilomètres.

La frontière finno-russe est longue de 1340 kilomètres, ce qui signifie que l'adhésion de la Finlande à l'OTAN fera plus que doubler la frontière de la Russie avec l'Alliance de l'Atlantique Nord.

La frontière finno-russe est une zone boisée et peu peuplée qui s'étend de Mourmansk à Saint-Pétersbourg.

Sur le plan stratégique, le littoral autour de Mourmansk, où la Russie conserve sa capacité de frappe nucléaire, joue toujours un rôle majeur.

La défense de l'importante Mourmansk "nucléaire", militairement dévastée par le transfert de forces en Ukraine, deviendra beaucoup plus difficile après l'expansion de l'OTAN dans la zone frontalière russo-finlandaise.

La présence d'un voisin dangereux comme la Russie a obligé les Finlandais à travailler constamment au renforcement de leurs capacités de défense.

En conséquence, la Finlande possède l'une des forces armées les plus puissantes d'Europe.

La Finlande a un système de conscription obligatoire. Les Finlandais peuvent mobiliser jusqu'à 280 000 soldats.

Les forces d'artillerie de l'armée finlandaise sont parmi les plus importantes d'Europe : la Finlande possède plus d'artillerie que la France et l'Allemagne réunies.

Depuis l'époque de la guerre avec l'URSS, les ingénieurs militaires finlandais sont les meilleurs spécialistes de l'équipement des lignes de défense, des obstacles, des pièges et des mines. L'armée de l'air finlandaise recevra bientôt le F-35 pour remplacer le F-18 en service.

L'armée de l'air finlandaise est équipée d'avions d'attaque britanniques Hawker Siddeley Hawk. Les forces terrestres finlandaises possèdent 100 chars Leopard allemands.

Les troupes finlandaises disposent d'armes à missiles. Il s'agit de missiles de croisière guidés air-sol JASSM, de missiles antinavires à très basse altitude GABRIEL V produits en Israël, de lance-roquettes multiples guidés et chenillés GMLRS qui sont mieux adaptés aux particularités du paysage finlandais que les HIMARS à roues.

28 des 30 États membres de l'OTAN ont déjà ratifié l'adhésion de la Finlande à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord.

La guerre en Ukraine n'a pas renforcé la sécurité de la Fédération de Russie mais, au contraire, a créé une nouvelle menace importante en provenance du nord-ouest.
Le régime de Poutine, qui a déclenché une guerre en Ukraine pour l'empêcher d'adhérer à l'OTAN, a rapproché l'OTAN de ses frontières et aggravé sa position stratégique.