Les écarts d'investissement parmi les résidents entre les villes les plus riches et les plus pauvres d'Israël atteignent des centaines de pour cent. C’est ce qui ressort d'une enquête sur l'investissement net dans 10 des villes les plus riches et les plus pauvres d'Israël, publiée en 2016 par la société de conseil économique Chamansky-Ben Shahar.

Cette tendance est permanente, neuf des dix villes faibles étant des villes où la population se regroupe par secteur - arabes ou ultra-orthodoxes. Alors que les villes riches investissent dans ses résidents entre 4 500 et 6 700 NIS par an, les villes pauvres n'investissent qu'entre 790 et 980 NIS par an.

Par exemple, selon la notation, la municipalité de Tel Aviv, comme les années précédentes, est la municipalité qui dépense le montant le plus élevé sur investissement net par résident - 6 737 NIS par an. La deuxième place est attribuée à Raanana avec 6 154 NIS par an et Haifa avec un investissement net de 5 982 NIS.

En tête de la liste des villes les plus pauvres - celles qui ont les montants les plus bas par habitant et par an - la ville ultra-orthodoxe de Beitar Illit : 791 shekels par habitant. En deuxième place se trouve la ville bédouine de Rahat, avec 844 NIS par résident. En troisième position, Tamra, une ville du secteur arabe de la Basse Galilée, avec 856 NIS par habitant.

L'enquête est basée, entre autres, sur l'analyse des rapports annuels des municipalités dans tout le pays et sur les données des autorités locales du Bureau central des statistiques.

L'investissement net dans un résident exprime le financement que la municipalité peut investir dans les ressources disponibles, et il inclut tous les paiements que l'Administration dépense pour les résidents dans le budget actuel, moins la participation de l'État et les paiements et recettes extraordinaires.

Les paiements du budget ordinaire de chaque autorité locale comprennent les dépenses requises pour la gestion de la municipalité, y compris les dépenses salariales, le financement et le remboursement des prêts. En outre, ils comprennent les paiements pour les dépenses nécessaires à l'entretien de la ville, y compris l'assainissement, le nettoyage, l'entretien, l'urbanisme et la supervision de la ville. Ils comprennent également les paiements aux services de l'État, y compris l'éducation, le bien-être, la culture, la religion et l'absorption des immigrants.

Un écart de 752% entre Tel Aviv et Betar Illit

Les autres autorités qui investissent le plus sont Eilat, qui se situe au quatrième rang avec 5 846 NIS par an. Ramat Hasharon est classé cinquième avec un investissement de 5 661 NIS par an et Herzliya est sixième avec un investissement net de 5 150 NIS par habitant.

A la septième place se trouve la municipalité de Tirat Carmel, qui investit 5 129 NIS par an, tandis que Kiryat Bialik, qui dépense 4 561 NIS par an, se classe huitième. Ramat Gan, avec un investissement annuel de 4 531 NIS par habitant est neuvième. La municipalité de Nesher clôture le top dix avec un investissement net de 4 472 NIS par an pour un résident.

Dans la liste des autorités ayant le plus faible investissement par habitant, se situent au quatrième rang (négatif) Tira - 863 NIS par résident, au cinquième Modi'in Illit avec 893 NIS par résident, suivi par Elad 920(NIS), Sakhnin (956) et Kfar Kassem avec 967 NIS par habitant.

Shfaram est classé neuvième, avec un investissement de 974 NIS par an. La dixième ville la plus pauvre est Ofakim, avec 986 NIS par habitant et par an.

L'écart entre l'investissement net dans la ville la plus puissante, Tel Aviv, et la ville la plus faible, Beitar Illit, est de 752%.

Beitar Illit

Investissement dans l'éducation: Ramat Hasharon et Nesher mènent, Rahat et Nazareth sont à la traine

L'examen a également examiné l'investissement net par habitant dans l'éducation et la culture. Ramat Hasharon occupe la première place avec un investissement de 1 347 NIS par an, Nesher avec 1 318 NIS par an, Ramat Gan avec 1 266 NIS par an et Herzliya avec NIS 1 238 par an.

La dixième ville la plus faible dans l’investissement pour l’éducation est la ville bédouine de Rahat avec un investissement de 31 NIS par habitant. Un chiffre négatif, selon Einstein et Burin, signifie que l'éducation n'est pas financée par le budget municipal, mais seulement par un budget gouvernemental, dont une partie ne parvient pas aux résidents. Ils expliquent aussi que parfois les municipalités reçoivent de l'argent sur le compte des activités de l'année précédente, mais la municipalité n'investit pas au-delà des budgets, «parce qu'elle n'a tout simplement pas où mettre l’argent».

Nazareth est un peu plus encourageante, bien que toujours grave - 126 NIS par habitant en éducation par an. Modi'in Illit est classé troisième dans le secteur ultra-orthodoxe avec 176 NIS par an, Sakhnin est classé quatrième dans le secteur arabe avec 204 NIS par an, Baqa al-Gharbiya est cinquième dans le secteur arabe avec 206 NIS.

Kiryat Shmona: Seulement 92 NIS par habitant pour la culture

Avec son investissement net par résident dans la culture, Herzliya domine les dix villes les plus puissantes avec 724 NIS par an, Ramat Hasharon se classe deuxième avec 722 NIS par habitant, Tel Aviv troisième avec 714 NIS et Raanana quatrième avec 517 NIS par habitant.

Même dans le classement des dix villes les plus faibles dans ce même domaine, il y a une forte présence de villes du secteur ultra-orthodoxe et du secteur arabe. Ainsi, la ville dont l'investissement dans la culture est le plus bas est encore Rahat, avec 22 shekels par habitant seulement sur la culture. La ville religieuse ultra-orthodoxe d'Elad avec 37 NIS par habitant, l'ultra-orthodoxe Bnei Brak en troisième place avec 38 NIS par habitant, la ville de Qalansawa du secteur arabe en quatrième place avec 49 NIS par habitant, la cinquième dans l'ultra-orthodoxe Modi'in Illit avec NIS 51 et la sixième à Beit Shemesh avec NIS 75 Pour le résident.

Einstein et Burin ont noté que «les villes riches attirent et retiennent les résidents d'un niveau socioéconomique élevé, tandis que les villes pauvres attirent et retiennent les résidents d'un niveau socioéconomique bas. Cela créée un cycle de pauvreté parce que la population qui vient à eux est une population soutenue, ce qui augmente les prestations sociales de la ville, une population qui consomme moins et génère une faible demande de biens immobiliers productifs et vit dans une ville peu attrayante.

Source : Ynet

Copyright: Alliance

Cet article ne peut être repris par aucun autre média ni radio, ni presse écrite ni presse numérique sans l'autorisation de la direction.
Cet article vous a plu ? Nous aussi ! Nous avons eu beaucoup de plaisir à le traduire et à le partager avec vous. Si vous souhaitez à votre tour contribuer au développement de notre action engagée depuis 1997, vous pouvez faire un don "aux amis d'Alliance". Merci pour votre attention et votre fidélité.