Espagne: une double victoire contre le BDS

Actualités, Antisémitisme/Racisme, Contre la désinformation, International, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest

ACOM, un groupe de lobby israélien qui travaille à lutter contre le BDS en Espagne, a porté un double coup au mouvement de boycott, la semaine dernière, après deux victoires juridiques dans les municipalités de Madrid et de Barcelone. 

Un tribunal de Madrid s'est prononcé contre le Conseil municipal de Rivas Vaciamadrid, une ville de quelque 80 000 habitants à Madrid, annulant une décision de boycotter Israël.

En mai 2016, le Conseil a adopté une résolution du BDS "de ne signer aucun accord ou contrat politique, commercial, agricole, éducatif, culturel, sportif ou de sécurité avec des institutions, ni avec les organismes, les entreprises et les organisations qui participent, collaborent ou qui exploitent de quelque manière que ce soit la violation du droit international et des droits de l'homme dans les territoires palestiniens ou dans le Golan occupé".

Selon l'ACOM, la municipalité s'est déclarée « espace libre de l'apartheid israélien».

L'ACOM a été à l'avant-garde de la lutte contre le mouvement des BDS et a intenté une action en justice contre cette décision.

Madrid

Madrid

En juillet 2016, la Cour n ° 4 de Madrid a émis un bref d'injonction interlocutoire ordonnant au conseil municipal de s'abstenir de mener le boycott.

Le tribunal a estimé que le conseil municipal n'avait pas le pouvoir d'adopter une résolution qui entraverait la conduite des affaires étrangères par le gouvernement espagnol. Le boycott était fondé sur la seule discrétion des membres du conseil et non pas sur celui d'un «organe international compétent» et, en tant que tel, le conseil ne pouvait refuser la collaboration avec des entreprises israéliennes simplement parce qu'elles «opéraient commercialement dans les territoires occupés d'Israël», selon la décision du tribunal.

En outre, le tribunal a jugé toutes les sections de la décision "discriminatoires et sans aucune substance dans le domaine du droit international", ajoutant que les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies ne fournissent aucune base juridique pour boycotter les institutions, les entreprises ou les organisations israéliennes.

Quelques jours avant la décision de la cour de Madrid, la Cour n ° 4 de Barcelone a également envoyé un avis annulant le boycott contre Israël par la Mairie de Sant Quirze del Vallès, une ville de 20 000 habitants près de Barcelone.

En janvier 2016, la mairie a adopté une proposition en faveur d'une campagne du BDS qui s'engageait à ne signer aucun contrat ou accord avec des institutions et des organisations israéliennes tant qu’Israël n'aurait pas reconnu le droit du peuple palestinien à l'autodétermination et «respecté le droit international». Toute institution ou entreprise entretenant des relations commerciales avec Israël serait également incluse dans le boycott.

Selon l'ACOM, qui a déposé une action en justice contre la proposition, la déclaration de boycott visait spécifiquement les sociétés multinationales israéliennes Elbit Systems et Eden Springs, ainsi que la société Hewlett-Packard et Caterpillar et le G4S britannique.

La municipalité s'est également désignée comme un «espace sans apartheid en Israël» et a envoyé des certificats confirmant le boycott au gouvernement espagnol, au Parlement européen et à l'ambassade d'Israël et à la Mission diplomatique palestinienne à Madrid.

Le 1 er juin 2016, le tribunal de Barcelone a émis une mise en garde ordonnant à la mairie de s'abstenir d'adopter le boycott car elle avait déjà identifié une «infraction possible au principe de l'égalité devant la loi et aux violations du droit de ne pas être discriminé pour une raison quelconque, et une éventuelle perturbation du droit des étrangers résidents aux mêmes libertés publiques en Espagne que les ressortissants espagnols.

La décision finale du tribunal, un an après l'adoption de la décision de boycott, a conclu que le boycott était «discriminatoire et contraire au principe d'égalité devant la loi ».

Source : Jpost

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi