A l'heure où les Trusts,les Banques et les Financiers se partagent le monde et sa misère,une "idéologie" étrangement NEUTRE se met en place.Ni de droite,ni de gauche.Ni pour les pauvres,ni pour les riches.Ni pour la Bourgeoisie agonisante, ni pour les Multinationales du futur "pouvoir" mondial.Ni pour les uns,ni pour les autres.Ou du moins,tour à tour pour les uns et pour les autres:comme si les figures du discours comptaient plus que le "message".... Le socialiste gentilhomme et le possédant réactionnaire se fondent et se confondent dans cet entrelacs de mots creux et de phrases aptes à dire tout et le contraire de tout. On est "rationaliste" mais contre Descartes.On est "franchouillard" mais "Hégelien".On est "européen" mais seul compte le "terroir".On est pro-arabe en politique mais jamais dans les "banlieues".On est "philosémite" mais anti-judaïque.On est contre la "religion" mais pour le Pape.On est pour le "progrès" mais au nom du passé.On est contre les "valeurs" mais au nom des mêmes "interêts". Les habits neufs du "pouvoir" jouent sur les "couleurs" et les "reflets";ils ne masquent ni ne couvrent plus rien:sous les apparences,il n'y a que d'autres apparences. L'essentiel,c'est ce "masque",cette "fiction" suprêmes:la FONCTION. On "occupe" la fonction - tout le reste est bavardage. S'il faut fêter la "flexibilité",l'emploi "jetable",on trouve les mots "neutres" et criards qui vont enrober la mauvaise farce faite aux "salariés" et aux "ouvriers". S'il faut payer plus d'impôts,c'est pour "notre bien". S'il faut admirer Boulez,c'est parce qu'il a les "subventions" et la presse bien-pensante avec lui:le producteur d'idées doit aussi produire de la "norme". S'il faut "donner des médailles" à l'un,c'est qu'il est "médiatique,"mais s'il est médiatique,c'est qu'il est déjà DANS LE SYSTEME. S'il faut rejeter l'autre,c'est parce qu'il "critique" et innove au lieu "d'adhérer" au discours convenu - à la convention,même la plus arbitraire - mais décidée "entre soi". L'idéologie molle s'adapte:le pouvoir Financier et les "exclus" sont ses "clients" - mais le"petit commerce" des idées "sert" les premiers et "endort" les seconds... L'ultra-violence de la "convention" ajoute le cynisme au préjugé.Rien ne change: le "pouvoir" reste entre les "bonnes mains" - mais le DISCOURS du pouvoir minaude et plie selon le vent de la "mode" et du "prêt-à-penser".A la Civilisation de l'Industriel succède le vernis culturel changeant et aléatoire du Producteur de Concepts.
Du spectacle subventionné et à peine répété au verbiage institutionnel,du moralisme sans foi à la confusion des valeurs,de la pseudo "autonomie" des individus au "malaise" du groupe,de la fausse libération sexuelle au prix d'une pseudo libération du langage sexuel,du "management" roublard à l'injustice sociale sans fard,le DISCOURS NEUTRE justifie tout et ne condamne rien - tant que sa propre domination n'est pas menacée...
La société du prochain millénaire vantera la vie "primitive" après l'avoir éradiquée,soutiendra les "expressions" des banlieues mais ne les amènera pas vers le savoir et l'information,discutera les décisions des multinationales pour mieux les "valider"... Mais le pire,c'est déjà cette logorrhée post-soixanthuitarde qui noie le poisson de l'Injustice,du Racisme,du Profit à tout prix sous les flots de son approbation bienheureuse... Le Capital "récupère" le "Savoir" et ses effets de langage (de mode) pour son seul profit.Le Capital -"Phallus" n'a même plus besoin de nos "chaînes"...68 a renversé 89... La publicité et la carte à puce ont remplacé définitivement le sabre et le goupillon.Pour quelle future Barbarie Climatisée? ALAIN SUIED
La langue de l'Humanité
SABINE RAILLARD FREUD, L' ANTISEMITISME ET LA LANGUE MERE 255P - Editions L'HARMATTAN - PARIS Paradoxe inattendu : l'essai psychanalytique de Sabine Raillard touche au plus profond et rencontre des "limitations" peut-être dûes à un choix initial malencontreux - la référence sous-jacente à la pensée et à l'oeuvre de Françoise DOLTO. Comment expliquer autrement l'étrange sensation que rencontre le lecteur ?Il devine que l'on débat ici des problèmes-clés de notre actuel "malaise dans la Civilisation",des contradictions ahurissantes d'une pensée qui affirme chercher le Bien et défendre l'Innocence et provoque le Pire,le rejet de l'autre et le refus du monde...tout en constatant que le "point de vue" est d'emblée basé sur un "psychologisme" de l'enfant et de l'adolescent qui a connu son "heure de gloire" pour avoir répondu,certes,à une attente du public,mais qui apparaît désormais comme une des formes de la "christianisation" de la Psychanalyse... Docteur en Sciences de l'Education,Sabine Raillard part d'une étude attentive et forte du discours des jeunes "de banlieue" pour dénoncer une société du "mensonge" et de la corruption - une société "délinquante" qui ne sait pas et ne veut pas répondre aux pro-vocations d'une jeunesse en quête d'idéal et de respect. Elle semble en déduire la nécessité de "théoriser" la notion de "MENSONGE" appliquée à la Civilisation , qui passe - notamment avec Paul - du langage "symbolique" de l'Hébreu au vocabulaire imagé et mythologique du Grec? Mensonge renforcé par la présence d'une "langue-mère" commune à toute l'humanité - et dont elle trouve des traces dans l'indo-européen. Une langue trahie,comme "Babélisée" en multiples déclinaisons - qui sont autant d'abandons de la "Mère Archaïque" - qu'elle oppose au Père de la Horde "Primitive" dont l'image hante la pensée Freudienne. Se référant à Dolto et à Levi-Strauss (notamment celui de "Race et Histoire") , elle appuie son raisonnement sur une double "approche" : une sorte de contestation de la pensée Freudienne et un cri d'alerte devant la détresse actuelle des "jeunes". Dans les deux cas,elle retrouve la trace ... de son postulat : l'abandon de la "langue-mère" barre la route au "désir du sacré" (sous-titre de son ouvrage)... "L'interdit de l'inceste" (universel selon Levi-Strauss) ,la nécessité du "don",la "symbolisation" de l'Hébreu ont-ils "gardé pour l'Occident".... "la force surdéterminante de la langue-mère de l'origine",imposant leur "mode talmudique" à une civilisation "païenne" analysée et dénoncée par Freud? Sabine Raillard pose une question essentielle, dont les implications sont vertigineuses:elles souligneraient les causes de l'antisémitisme et des dérives de notre "Kultur". Mais une "théorisation" linguistique du mystère "phylogénétique" et une étude fouillée de l'égarement de la jeunesse actuelle peuvent-elles - à elles seules - fonder une thèse par ailleurs passionnante? Dix-sept siècles de discours antisémite diffusé par les Eglises ont suffi à installer la haine du "juif" (fantasmé!) et à porter l'effroi de l'Occident païen devant les exigences de la vision Hébraïque : le désir du sacré -appelé par l'auteur - n'est-il pas déjà présent dans "l'Ancien" (!) Testament et dans les Ecrits Esséniens ,sources évidentes de la pensée religieuse attribuée au "rabbin" de Nazareth?
ALAIN S U I E D