Suite à une vérification,  Joseph Shapira, le contrôleur de l'État, allègue «des lacunes graves et profondes» dans l'organisation du KKL. Ses conclusions seront soumises au procureur général pour une éventuelle enquête criminelle.

Shapira a ensuite détaillé des exemples de projets évalués à des centaines de millions de shekels traités sans priorités claires, des irrégularités financières importantes et des cas évidents de conflits d'intérêts entre les membres du conseil d'administration du KKL et les hommes politiques.

Il est également possible que des accusations criminelles soient portées contre les personnes impliquées car le contrôleur a soumis ses conclusions au procureur général Avichai Mandelblit.

La vérification portait principalement sur le noyau des activités du KKL - l'autorité de développement foncier (LDA). Les principaux défauts couverts dans le rapport portent sur les projets KKL financés par l'ADL, qui s'élevaient à 1 milliard de NIS et ont été menés sans priorités claires ni supervision administrative appropriée.

Le contrôleur a fait remarquer que les quelques décideurs choisis en raison de leurs qualifications politiques – tels que l'ancien président du KKL Efi Stenzler et l'ancien coprésident Eli Afflalo – ont eux-mêmes choisi les projets financés et exécutés par le KKL et leurs conditions, dans le cadre du «comité suprême du projet», dont les décisions n'ont jamais été consignées.

Eli Afflalo (à droite) et Efi Stenzler

Le contrôleur a découvert que les décisions sur le sort des projets valant des centaines de millions de shekels ont été prises sans normes et considérations claires. Souvent, ces décisions ont été prises par des membres du comité qui ont également occupé des postes politiques dans les autorités locales, constituant un conflit d'intérêts.

Par exemple, lors d'un projet à St Jean d’Acre, Zeev Neuman, qui était membre du conseil d'administration du KKL, responsable de la collecte de fonds, était également maire intérimaire d'Acre. Neuman a utilisé cette position pour obtenir le financement un vol d’une valeur de 7378 $ pour le Canada dans le cadre de son poste de responsable de la collecte de fonds, où il a organisé un événement pour amasser des fonds pour un projet local.

Du point de vue de la désorganisation et de l'absence d'un ensemble clair de priorités, Shapira a noté qu'il y avait plusieurs cas où «la prise de décision centralisée était inexistante, les documents manquants, sous forte influence des parties extérieures».

Autre exemple, lors d'un projet nature à Afula, le directeur nord de l'ADL a envoyé à la ville et à l'Autorité de drainage - l'entité qui serait responsable du projet - un engagement financier d'un montant de 3 millions de NIS signé par le KKL, ce qu’il n’avait pas le pouvoir de faire.

Shapira a également souligné un manque de coordination avec le gouvernement, qui a selon lui, "abandonné son droit et son devoir envers le public" d'influencer les priorités au sein de KKL, en particulier quand il s'agit du développement de la terre, qui est principalement détenue par l’État.

En réponse, l'ancien président du KKL, Efi Stenzler, a déclaré: «Je suis fier du dynamisme que j'ai apporté au KKL au cours des dix années où j'en étais le président et je suis heureux que le contrôleur de l'État ait soumis un rapport de vérification éliminant toutes les déclarations sans fondement des groupes d'intérêts qui ont influencé l'atmosphère contre le KKL. Le contrôleur termine son rapport avec des mots reconnaissants pour les employés du KKL et à juste titre. Ils ont fait et font tout pour remplir la mission et la vision du peuple juif ».

L'avocate d'Eli Afflalo, Naama Zer Kavod, a déclaré en réponse: «M. Afflalo se félicite du rapport. En tant que coprésident du KKL, Mr Afflalo a présenté les politiques sociales de l'organisation visant à réduire les disparités entre le centre et la périphérie. Il a été nommé en tant que fonctionnaire, l'organisation a adopté les règles obligeant le KKL à être énuméré comme un avantage public. Il ne fait aucun doute que tout a été fait de bonne foi au sein d’une mission sioniste»

Le KKL a répondu au rapport en disant: "Nous remercions le contrôleur de l'Etat pour son travail et pensons que sa critique est un outil essentiel. Depuis la réception du rapport intérimaire, nous travaillons avec hâte pour apporter des améliorations et avons jusqu'à présent effectués des changements importants dans la culture de l'organisation pour accroître la transparence ».

"Nous croyons que la critique est un outil central dans l'amélioration et la gestion de chaque organisation. Par conséquent, le KKL appelle de nouveau le Premier ministre et le gouvernement israélien à adopter l'accord qui a été signé entre l'organisation et le gouvernement et, avec la bénédiction du contrôleur de l'État, et à permettre d’augmenter la transparence de l'organisation et d’aider à gagner la confiance du public dans l'activité de l'organisation ».

Source : Ynet