La résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies condamnant la politique de colonisation israélienne pourrait ne pas donner lieu à des changements immédiats sur le terrain, mais les résultats indiquent que la communauté internationale n'a pas modifié ses attentes quant au retrait israélien de Judée-Samarie.

Papa Obama a livré un merveilleux cadeau de Noël à Israël lorsque les États-Unis ont choisi de ne pas s'opposer au vote du Conseil de sécurité des Nations Unies vendredi condamnant la politique de colonisation.

L'adoption de la résolution n'entraînera pas le démantèlement immédiat des colonies de Judée Samarie, mais le monde commence à venir à la rescousse et essayer de sauver Israël de lui-même.

L'adoption de la résolution par un vote de 14 voix contre et une abstention - celle des États-Unis - montre que finalement les Nations Unies s'unissent. Parmi les 15 voix exprimées, cette abstention américaine, au lieu d'un droit de veto, était le vote le plus important.

Il y a environ un an, un document du chef d'état-major de l'armée israélienne, Gadi Eisenkot, expliquant la stratégie de Tsahal, a mis en garde contre les tendances préoccupantes en Occident. Le soutien octroyé à l'utilisation de la force militaire serait plus difficile à obtenir, plus sélectif et plus limité que par le passé lorsqu'il s'agit de maintenir le contrôle israélien sur les territoires, contrairement à la défense d'Israël proprement dit.

Les préoccupations exprimées par Tsahal se concrétisent. Même sans sanctions de la part des Nations Unies, les pays européens peuvent désormais s'appuyer sur la résolution 2334 de vendredi pour justifier la perturbation des efforts israéliens en temps de guerre, comme le report des expéditions d'armes à partir de leurs ports ou de leur espace aérien.

L'échec de la politique du premier ministre Benjamin Netanyahu à l'égard de la résolution du Conseil de sécurité est très clair.

Résolution des Nations Unies: une défaite retentissante pour le gouvernement israélien

Quarante-neuf ans et un mois après l'adoption de la résolution 242, qui prévoyait un échange de territoire pour la paix, le monde, ce même monde, n'est en réalité pas contre Israël. Il reste en notre faveur, mais contre le boulet que nous trainons.

La communauté internationale signale qu'aucune création de prétendus faits sur le terrain sous forme de construction de colonies, ne changera les attentes d'un retrait israélien dans le cadre d'un accord de paix.

Les colonies peuvent faire partie des règles du jeu israéliennes, mais n'ont aucune influence nulle part ailleurs dans le monde. L'annexion par Israël de Jérusalem-Est et du plateau du Golan n'a reçu aucun soutien international.

De même, la Knesset pourrait légiférer que les journées durent 25 heures, cela aurait le même effet pour le reste du monde.

Les résidents des colonies juives de la Judée-Samarie, comme le ministre de la Défense Avigdor Lieberman et le juge de la Cour suprême, Noam Sohlberg, ont peut-être atteint les plus hauts rangs de la fonction publique en Israël, mais selon le reste du monde, ils sont considérés comme les accessoires de la violation des normes internationales.

Alors que le gouvernement est confronté à la réinstallation des résidents de l'avant-poste non autorisé d'Amona, comment leur construira-t-il des logements alternatifs en Judée-Samarie sans que cela représente une violation de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies?

Sur le plan tactique également, le vote de l'ONU est une défaite retentissante pour le gouvernement israélien, alors que Netanyahu se gagne une place d'infamie dans le hall diplomatique de la renommée.

Netanyahu a récemment joué un jeu d'échecs diplomatique avec Obama qui se terminera par un échec. Netanyahu a marqué jeudi une victoire temporaire et illusoire en faisant pression pour obtenir le vote sur la résolution différée.

Israël sous Netanyahu a été décrit comme un vaisseau vide. Dans un de ses moments d'euphorie au milieu de la peur, Netanyahu s'est vanté qu'il obtenait toujours ce qu'il voulait.

Mais il termine ses huit ans avec Obama avec une défaite retentissante, 0-2 dans les championnats contre l'Iran et la Palestine. C'est le même Netanyahu qui, après son récit oratoire en tant qu'ambassadeur d'Israël aux Nations Unies, a pris le Likoud d'assaut, car le parti était convaincu que ses tours de phrase accentués par Boston-Philadelphie charmeraient le monde.

Ce fut durant les années de l'administration de Ronald Reagan et le secrétaire d'Etat pro-israélien, George Shultz. Si nous devons croire le PR, ils étaient les meilleurs amis de Bibi.

Mais dès que le vice-président de Reagan, George H.W. Bush, a été élu président, et avant même d'être assermenté, Reagan et Shultz ont lancé un dialogue avec Yasser Arafat, président de l'Organisation de libération de la Palestine.

Voilà pour les apparences.

Netanyahu a eu une riche expérience diplomatique au cours de sa carrière, 11 ans en tant que premier ministre. Mais il a également détruit le peu qui restait du ministère des Affaires étrangères. Et la combinaison de la politique insensée et de la mauvaise gestion sont parmi les signes de l'effondrement de son infrastructure diplomatique.

Peut-être Friedman, l'ambassadeur américain désigné, qui était l'avocat de la faillite personnelle de Trump, pourrait lui fournir quelques conseils.

Obama a assumé ses fonctions avec une demande de gel de la construction de colonies israéliennes. Netanyahu avait peur du nouveau président et a cédé. Obama termine sa présidence de la même manière. Comme prévu, le président a attendu après les élections américaines.

Il serait facile d'imaginer ce qui serait arrivé si les mesures prises au Conseil de sécurité l'avaient été en septembre ou en octobre et avaient été suivies par l'échec de Clinton face à Trump.

Source : Haaretz