À présent, Israël est devenu le pays pointé du doigt par cette même communauté internationale, Israël est coincé dans l'un des pires scénarios avec cette seconde vague qui ne semble montrer aucun fléchissement.

Jeudi matin, le ministère de la Santé du pays a signalé un niveau record de près de 9 000 cas de la COVID-19 au cours des dernières 24 heures - bien plus que les 300 000 aux Etats-Unis proportionnellement à leur population respective.

Les hôpitaux sont remplis à pleine capacité et menacent de fermer, et le gouvernement a considérablement resserré les restriction pour le second confinement qui a commencé le jour de la fête de Rosh Hashanah, le 18 septembre.
Les Israéliens sont désormais limités à se déplacer à un moins d'un kilomètre de leur domicile.

Comment Israël en est il arrivé à ce scénario catastrophe ?

De nombreux facteurs peuvent expliquer l'effet boomerang. Un gouvernement faible ne pouvait pas agir de manière décisive

Si un budget n'est pas approuvé avant le 23 décembre, il faudra s'attendre à une  4eme élection.
Et Netanyahu n'est pas contre, pour plusieurs raisons. Dans l'accord qu'il a signé avec Gantz, il a accepté de démissionner pour permettre à Gantz de devenir Premier ministre après 18 mois. Netanyahu aimerait que l'accord ne dure pas aussi longtemps et qu'il garde son emprise.

La coalition de Gantz, comme mentionné, est également en kit, laissant moins de poids à Netanyahu lorsqu'il s'agit de consolider de manière significative son pouvoir lors des prochaines élections.

Pendant ce temps, le gouvernement est devenu inefficace.

Plusieurs postes de haut niveau de la fonction publique, y compris le procureur et le chef de la police n'ont pas été remplacé.

Ronni Gamzu chef du bureau du coronavirus a été nommé sans l'autorité de base dont il a besoin pour mettre en œuvre ses programmes, et ses plans ont été affaiblis par la flexion constante du gouvernement face à la pression de différents secteurs du public.

«Le même gouvernement qui a nommé [Gamzu] n'a aucun problème à renverser ou à éroder certaines de ses principales recommandations et à les édulcorer», a déclaré Yohanan Plesner, président de l'Israel Democracy Institute.

Plutôt que de fonctionner comme elle le devrait, la coalition agit à bien des égards comme un gouvernement intérimaire et fonctionne comme si elle «glissait vers une campagne électorale», a ajouté Plesner.

Le regard de Netanyahu est ailleurs, même au milieu des manifestations à la maison

Israël a commencé à sortir de son premier confinement début mai, ouvrant des entreprises, des restaurants et des écoles. Il a eu quatre mois pour se préparer aux défis de toute deuxième vague.

Mais en plus de la politique intérieure, Netanyahu était également préoccupé par des mouvements plus importants qui, selon lui, ajouteraient à son héritage diplomatique.

Il a flirté avec l'idée d'annexer certaines parties de la Cisjordanie avant le 1er juillet, une idée qui a suscité les critiques d'un éventail inhabituellement large de parties prenantes  y compris l'administration Trump et même certains colons, que Netanyahu courtise avec succès depuis des années.

Puis à l'automne, avec l'aide de l'équipe Trump, Israël a signé des accords de normalisation avec les Émirats arabes unis et Bahreïn, deux des voisins arabes d'Israël. Netanyahu a assisté à une cérémonie de signature des accords d'Abraham à Washington, DC quelques jours seulement avant le début du deuxième confinement d'Israël, lui donnant les bons points pour organiser une nouvelle campagne électorale.

Il y aurait, bien sûr, d'autres points pour contre balancer comme les manifestations anti-Netanyahu qui se sont accrues au cours de l'été et de l'automne.

Les contestataires de la politique du Premier ministre se sont rassemblés, tous les samedi soirs devant son domicile à Jérusalem, pour lui exprimer haut et fort sa mauvaise gestion de la crise des coronavirus et son gouvernement alors qu'il était mis en examen pour corruption.

Les manifestations se sont développées pour inclure des segments disparates de la société israélienne et ont parfois abouti à de violents affrontements entre la police et les manifestants.

Cette semaine, le gouvernement a adopté des restrictions sévères sur les manifestations dans le cadre de sa réponse à la pandémie, mettant ainsi fin à la manifestation publique hebdomadaire de résistance.

L'économie s'est ouverte trop vite

La réouverture rapide apparemment réussie de l'économie israélienne qui a suscité tant d'éloges s'est avérée dangereuse, et toutes les parties du gouvernement l'ont admis.

Israël a commencé à sortir de son premier confinement début mai.
Certains points de vente ont été autorisés à ouvrir, avec un nombre limité de clients à la fois. Les écoles ont ensuite rouvert, suivies des hôtels, des centres commerciaux et des gymnases, puis des restaurants, des lieux culturels et des salles d'événements, tous fonctionnant à une capacité inférieure à la pleine capacité.

Mais en juillet, certaines restrictions - notamment sur les gymnases, les piscines publiques, les salles d'événements, les bars, les clubs et les spectacles culturels - ont été réimposées alors que les cas de coronavirus ont recommencé à augmenter.

Les Israéliens s'étaient dirigés vers les plages et les restaurants, sans masque, bien trop tôt, encouragés par un gouvernement qui pensait avoir vaincu le virus.

Dans les heures qui ont précédé le début de Yom Kippour, Netanyahu a reconnu que le pays s'était ouvert trop vite après le premier confinement. «Avons-nous commis des erreurs dans le passé? Bien sûr », a déclaré Netanyahu dans une vidéo en hébreu publiée sur les réseaux sociaux. "Notre décision d'ouvrir des salles pour célébrer des événements a été trop rapide. Peut-être aussi la décision de rouvrir toutes les écoles".

Gantz a accepté, affirmant que le pays était également trop lent à mettre en œuvre une recherche de contacts généralisée. Samedi soir, dans une interview sur la chaîne israélienne 12, Gantz s'est excusé, affirmant que le gouvernement avait été trop impliqué dans des querelles politiques pour faire son travail.

La COVID 19 est désormais incontrôlable, il y a toujours une forte opposition pour un deuxième confinement strict, par Gamzu  lui-même.

Gamzu a déclaré la semaine dernière qu'il préférait l'idée d'un «léger resserrement du confinement pour éviter de graves dommages à l'économie». Il a qualifié de «dégoûtante» la décision du gouvernement de mettre en place un verrouillage total, ajoutant qu'il devrait prendre une «pilule anti-nausée».

Les écoles continuent d'être le coupable idéal

Lorsque les écoles israéliennes ont rouvert pour la première fois en mai, les choses ne se sont pas très bien déroulées.

L'annonce de l'ouverture des écoles a été faite quelques jours avant la date de réouverture prévue. Un patchwork de politiques et de directives a laissé les administrateurs déboussolés.

Des centaines d'enseignants, d'étudiants et de leurs proches ont rapidement contracté le virus. En moins de deux semaines, des dizaines de villes ont fermé leurs systèmes scolaires.

Pourtant, alors que de nombreux parents israéliens en ont assez de l'enseignement à domicile et de la supervision, réclamant de renvoyer leurs enfants à l'école, le ministre de l'Éducation Yoav Gallant a insisté en juillet pour que la prochaine année scolaire commence à l'heure le 1er septembre - et ce fut le cas, malgré les objections généralisées.

Cela n'a pas duré longtemps non plus. Presque immédiatement après, des épidémies ont été associées à des écoles et des classes, et même des écoles entières ont été mis en quarantaine.

Alors même que les élèves étaient regroupés dans des «capsules» pour limiter l'exposition les uns aux autres, les enseignants se déplaçaient entre les capsules, ce qui pouvait propager la maladie.
(Le pays a trop peu d'enseignants pour réduire la taille des classes et a essayé de faire un recrutement rapide.) La situation est devenue si grave que les écoles ont fini par fermer avant le second confinement général de Rosh Hashanah.

L'accent mis sur le retour des élèves à l'école signifiait que peu d'attention avait été accordée à ce qui se passerait s'ils avaient besoin d'apprendre à nouveau de chez eux.

«Je crois que nous avons commis une erreur et raté une occasion de développer les composantes de l’enseignement à distance», a déclaré Zimra Vigoda, un parent dont l’école de sa fille est passée à l’apprentissage virtuel plus tôt en septembre alors qu’il y avait trop peu d’enseignants pour travailler en classe.

«L'administration et les enseignants ont travaillé dur pour développer l'apprentissage basé sur les modules et ont ajouté une multitude de cours intéressants, mais ici en Israël, pays de l'optimisme perpétuel apparent, personne ne voulait  croire que que le retour en classe ne serait pas possible cette année »

Les orthodoxes haredi ont façonné la réponse

Le mois dernier, le gouvernement a désigné une quarantaine de villes et villages, pour la plupart orthodoxes haredi et arabes comme des communautés rouges- ou des zones avec des taux d'infection plus élevés qui seraient frappées de restrictions individualisées et plus strictes que le reste du pays. Ce système de catégorisation des «feux de signalisation» a été utilisé avec succès dans d'autres pays et Gamzu en est un partisan.

Mais après que les politiciens religieux orthodoxes aient menacé d'abandonner Netanyahu et sa coalition gouvernementale à cause des règles des feux de signalisation, qui auraient inclus un confinement strict, ces communautés n'ont reçu que des couvre-feux nocturnes. Sans aucun résultat notable.

L'incident a souligné à quel point les orthodoxes haredi sont devenus politiquement importants pour Netanyahu et comment il est prêt à contourner les règles pour eux.

Il a également montré comment la COVID-19 s'est propagé davantage dans certaines communautés orthodoxes, où continuer à se rassembler en grands groupes pour prier et célébrer a pris le pas sur la précaution.

C'est une tendance dans les communautés orthodoxes du monde entier, y compris à Brooklyn, où les autorités locales ont menacé de sévir dans les quartiers fortement orthodoxes où les taux d'infection sont élevés.

Un symbole de cette tension a été Yaakov Litzman, l'ancien ministre de la Santé haredi. Il a démissionné de ce poste en avril, après que des rapports aient affirmé qu'il avait contracté le virus en participant à un groupe de prière que son ministère avait interdit.

Litzman est devenu ministre du Logement, mais il a également démissionné de ce poste pour protester contre les nouvelles restrictions de confinement imposées à Rosh Hashanah pour les services de prière des grandes fêtes.

Cependant, tous les orthodoxes haredi n'ont pas pris de distance avec les règles sanitaires  par exemple, Aryeh Deri, ministre de l'Intérieur d'Israël qui dirige également le parti séfarade orthodoxe Shas, a comparé le fait d'ignorer les règles de confinement au meurtre .

Et le Conseil Shas des Sages de la Torah a appelé mardi à la tenue de services de prière à l'extérieur uniquement et conformément à la réglementation actuelle sur les coronavirus.

À l'heure actuelle, les Israéliens haredi représentent 40% des nouveaux cas, alors qu'ils ne représentent que 12% de la population. Cette proportion a continué de susciter des critiques de la part d’Israéliens plus laïques sur les raisons pour lesquelles le pays tout entier est verrouillé. Mais même sans ces cas, le pays aurait un taux d'infection supérieur à ce que les experts en santé publique jugent sûr.

«Nous ne sommes pas des pigeons» - la psychologie des Israéliens

Le mot «fraier» en hébreu se traduit en gros par «pigeon» - quelqu'un dont on profite. Éviter d'être un fraier, pigeon est une priorité absolue dans la culture israélienne de nos jours - un concept qui est bien loin de la culture socialiste des kibboutz qui régnait aux débuts du pays.

Dans le contexte de la pandémie et de la distanciation sociale, la ligne de pensée anti-fraier est la suivante: pourquoi devrais-je adhérer aux restrictions relatives aux coronavirus quand je vois mes voisins et amis bafouer les règles? Pourquoi peuvent ils profiter de l'économie et de la vie sans masque, et pas moi?

Cette culture peut nuire à la capacité d'Israël à contenir le virus. Dans Haaretz , Anshel Pfeffer a écrit que les Israéliens ont été «trop occupés à exiger des droits« égaux » plutôt que de penser à ne pas être infectés».

Dans le Jerusalem Post , Liat Collins a écrit: «Le moment est venu de craindre la propagation du virus, par la crainte d'être considéré comme un 'fraier'.» En d'autres termes l'Israélien préfère être infecté par le virus que d'être pris pour un pigeon; Sa notion "d'égalité "lui sera préjudiciable.

Il y a aussi l'inconvénient psychologique de cette réputation de réussite pour faire face à une crise. Plus d'Israéliens sont morts de la COVID-19 que par les attaques terroristes, mais avec la maladie et la mort cachées dans les hôpitaux, la pandémie ne suscite pas la même réaction, ces morts sont moins spectaculaires

«Les Israéliens peuvent parfois être un peu trop résilients», a déclaré Alison Kaplan Sommer, journaliste à Haaretz, lors d'une récente table ronde. «Notre seuil de peur est très élevé. Nous avons vécu tous ces traumatismes et toutes ces guerres et cela nous a nui dans notre capacité à prendre ce virus au sérieux. … La psychologie nationale est une grande partie de notre histoire.