BONJOUR,

La fortune d'Arafat s'élève à vingt millions de dollars (sous toute réserve; vous savez ce que sont les rumeurs !).
J'aimerais tout de même savoir de quelle manière Arafat a-t-il gagné cette énorme fortune (que plus personne de sensé ne met en doute) ?
La seule chose dont on peut être sûr, c'est que ce n'est en aucun cas le fruit de son travail, quel que soit ce travail ou de ses créations artistiques.
L' « Egérie des Medias française », la jacassante Leïla Chadlid, pourrait-elle nous donner quelques explications ? A moins qu 'elle et ses semblables ne partagent ce pactole avec son chef ?...
Ceci est une question, disons une supposition, pas une affirm tion...
Mais J'estime qu'en tant que contribuable, pressée comme un citron par les impôs, j'ai le droit de savoir où ils vont mes impôts !... Et qu'on me donne des comptes.
Après tout, cette quote-part (combien de millions de dollars pour la France ?) aurait pu servir à augmenter le salaire des infirmières, à créer des salles de classe pour les attardés mentaux caractérisés qui plombent nos collèges, ou des centres de redressement pour les voyous, beurs ou autres qui sévissent dans les banlieues... On en fait des choses importantes avec des millions de dollars !... Alors ? à quand un référendum pour savoir si la population française est d'accord pour enrichir Arafat et les marchands d'armes ?

« De la transparence » exi ge l'Union Européenne. « De la transparence avant tout » On dit « chiche ? »

Yasser Arafat a un besoin urgent d'armes, de tanks, de munitions, d'uranium appauvri, de « martyrs » de moins de quatorze ans (la famille dudit « martyr » est assurée de toucher quelques milliers de dollars) et le « martyr » en question est assuré, lui, de rejoindre Allah, Mahomet et quelques vierges de quinze ans. Yasser Arafat donc, réclame à corps et à cris, des dollars. Pas par milliers, par millions. C'est vrai que ça revient cher, les enfants « Martyrs ». Il faut verser un petit quelque chose aux parents en pleurs. Et puis, il y a les multiples frais (conséquents les frais, très conséquents) à prévoir, pour les journalistes à dédommager pour leur travail, lequel consiste à filmer, en direct, les pleurs des parents, les enterrements, etc... Et le prix des consciences ? N'en parlons pas; ça, c'est carrément hors de prix ! Tout cela est fort coûteux. C'est vrai. Mais est-il indispensable de dépenser tant d'argent pour satisfaire les medias ?

Aveugle et sourde à la vraie misère des « cités », ne voulant surtout ni voir ni entendre les appels incessants d'une population soumise aux diktats d'une bande de « jeunes » (de quelle origine ?), voyous salissant, détruisant,, rackettant, se comportant comme autant de « sauvageons », la « gauche » (quelle gauche ?) a perdu les élections municipales dans les villes roses ou rouges, et elle perdra sans doute les élections. Comment faire admettre et comprendre dans leur petite tête obtuse d"Enarques, que la sécurité dans les rues d'une ville, c'est aussi la liberté; que tout individu, homme ou femme, a le droit de marcher dans les rues, la nuit, sans se faire agresser.

Ne pensez-vous pas, chers amis, qu'éduquer convenablement ses rejetons est un devoir dû à la société qui finance, à coup d 'allocations familiales, d'allocations au logement, d'éducation scolaire gratuite, de soins médicaux gratuits, l'éducation desdits sauvageons... Quand j'entends un jeune « beur » dire « j'ai la haine », je me dis qu'il y a quelques claques méritées qui se perdent.

Monsieur « J'ai pas d'Image »

Claude Serillon, grand reporter journaliste devant l'Eternel, objectif, intègre, incorruptible s'-il en est, s'est platement excusé « de ne pouvoir transmettre les images de l'enfant juif », visé et tiré comme unlapin par un sniper palestinien. Et là, il n'y avait pas d'erreur possible comme pour le petit Mohammed qui (plus personne n'en doute) a pu mourir aussi bien de balles palestiniennes qu'israèliennes... Bien qu'aucun des medias n'ait, jusqu`â 'présent, eu l'honnêteté de rectifier leur « reportage ? » .

« J'ai pas dimage », a déclaré Claude Serillon en baissant pudiquement les yeux. Allons,, allons,, 'Monsieur « J'ai pas d'image » ? On arrête de se foutre de la gueule du peuple ?

Dites plutôt qu'à la suite des accords passés avec le terroriste Arafat, France 2 s'est engagé à ne jamais transmettre un reportage qui pourrait être défavorable à l'image de marque dudit terroriste. Par contre, des images des manifestations palestiniennes, il y en a ! oh combien a passe en boucle, du matin au soir. Et comme toujours,ce sont les femmes et les enfants %

La phrase de l'une des speakrine(soi-disant journaliste) donne le ton : «Les affrontements continus entre les «enfants» palestiniens et les soldats israéliens»... On a envie de dire à cette demeurée qu'elle aille apprendre son
métier et vérifier les règles de la déontologie dont se gargarisent les journalistes mais qu'ils ne mettent jamais en pratique.

A propos, juste comme ça. Pour causer. Combien de morts en Algérie depuis septembre dernier Madame Gisèle Halimi qui pleurait la mort du petit Mohammed n'a pas versé une larme, ni émis l'ombre du quart d'une protestation, à la mort du bébé de dix mois, visé et assassiné, par un sniper palestinien,

Ah mais oui, bien sûr ! c'est vrai, J'oubliais Gisèle Halimi est de gauche ! Ceci explique cela. Quand on est de gauche, on est pour l'Islam pur et dur. Pour le nettoyage ethnique quand il est musulman (voir Algérie - Maroc - Tunisie - Lybie - Irak - Iran- etc ... ). Pour le Hamas palestinien si pur, si intègre, si incorruptible, etc...

Enfin,, personnellement, je crois surtout que quand on est de « gauche » à la française, on est avant tout pour le Pétrole-Roi, les portefeuilles en bourse bien garnis, et la bonne sou -soupe gouvernementale dans laquelle une personne bien élevée ne crache pas

Et nos « juifs - de - gauche (?) » ne crachent pas dans la sou-soupe. Loin de là .
On a sa carrière à défendre, tout de même

Geoges-Marc Benamou vient de sortir un livre contre Mïtterrand (parait-il).- Je n'ai pas encore lu ce livre dans lequel il paraitqu'il y révèle l'antisémitisme profond, viscéral, de l'ancien président.
Antisémitisme dèjà dénoncé par une multitude de gens sincères, honnêtes, odieusement trompés en 1981 par un ensemble de «juifs de cour» (ma plaie, et ma honte, je l'ai déj à dit)...

Monsieur Georges-Marc Benamou connaissait (semble-t-il) la vérité depuis 1994-1995. Nous sommes en 2001... Je m'étonne. Tant d'années pour dire la vérité?--- Pourquoi ? une carrière à protéger ? Si c'est le cas... faut-il vraiment vendre son âme pour reussir?....Mais à quel prix ? Grave question à poser aux multiples Badinter, Kiejman, Halimi, Elkabbach, etc... etc... Eux, seulement, peuvent donner une réponse. Honnête la réponse ! honnête

Allons à dans quinze j ours

Shalom