Mardi soir, peu après la fin de la réunion du cabinet et la conclusion d'un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, Avigdor Lieberman s'est rendu compte qu'il ne pourrait plus occuper le poste de ministre de la Défense. Il a même consulté sa femme Ella au sujet d’une possible démission. Mais la goutte qui a fait déborder le vase est arrivée plus tard dans la nuit. Les porte-parole du Premier ministre ont déclaré à plusieurs médias que le ministre de la Défense était d'accord sur la mise en œuvre du cessez-le-feu.

"Fake news", a répondu Lieberman. C’était suffisant pour lui pour se mettre au lit en tant que ministre de la Défense et se réveiller avec l'annonce de sa démission en main.

Mercredi, il a convoqué le parti Yisrael Beytenu et les a informés de sa décision. Immédiatement après, il a tenu une conférence de presse spectaculaire au cours de laquelle il a annoncé sa démission, ébranlant l'arène politique, qui se trouve au seuil d'une campagne électorale anticipée.

Dans sa première interview depuis sa démission, Lieberman a affirmé qu'au cours des derniers mois, il n'avait reçu aucun soutien du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui avait préféré négocier avec le Hamas plutôt que de le détruire.

"Lors de la dernière réunion, j'ai présenté au cabinet une proposition structurée précisant exactement ce qu'il fallait faire. À ma grande surprise, elle a même reçu le soutien du ministre de l'Éducation, Naftali Bennett", a-t-il déclaré. "Mais il y a eu une tentative de la mettre de côté et d'emprunter une autre voie, chose que je ne pouvais pas accepter - ni le cessez-le-feu ni le transfert d'argent et de carburant à Gaza."

Lieberman a insisté pour que le Hamas reçoive un coup très dur, sans envoyer de troupes au sol, en utilisant uniquement les forces aériennes.

"Je n'entrerai pas dans tous les détails, mais nous avons assez d'options pour frapper très fort le Hamas sans entrer dans la bande de Gaza. De tels plans ont déjà été soumis au gouvernement. Ce que nous devons comprendre, c'est que pour le moment, le Hamas continue ses violences et est récompensé dans une mesure que je ne peux pas accepter. Ils bénéficient d'avantages économiques tels que le carburant qatari, les salaires et les points de passage ouverts, tout en continuant ses frappes sur la barrière frontalière ", a-t-il déclaré.

«Nous avons eu 44 blessés et un blessé, une serre a été brûlée à Netiv Ha'asara, un missile a été tiré sur un bus. Je ne peux pas vivre avec le Hamas qui poursuit ses attaques tout en continuant à recevoir des avantages économiques », a déclaré Lieberman. «J'ai exigé que chaque concession au Hamas soit réciproque en s'engageant à mettre fin à la violence, car personne ne se rend à pied pour protester à la frontière, tout le monde se déplace en bus organisés, pour lesquels le Hamas paie.»

Lieberman a également parlé des prisonniers de guerre: «Nous aurions dû faire en sorte que toute amélioration de la situation économique dépende du retour des prisonniers de guerre. Tout le monde en a parlé, mais dès que le Hamas a fait l'objet de pressions et de pressions, il a obtenu à la dernière minute ce qu'il voulait sans rendre les prisonniers de guerre. "

Quand on lui a demandé pourquoi il avait décidé de démissionner, Lieberman a répondu: "Je ne cherchais pas de raisons de démissionner. J'ai tenté à maintes reprises de convaincre et d'influencer au sein du gouvernement, malgré le prix que je payais. Les mêmes personnes au cabinet qui ont torpillé mes propositions pour une action déterminée contre le Hamas sont celles qui demandaient aux médias le lendemain: "Et alors, qu'en est-il d'Ismail Haniyeh? 48 heures sont déjà passées."

«J'étais prêt à supporter un prix personnel et électoral», a poursuivi Lieberman, «ainsi que des atteintes à ma réputation - jusqu'aux deux dernières luttes que j'ai eues: le transfert de fonds au Hamas et le cessez-le-feu, qui constituent un abandon total au terrorisme. Je n'avais donc pas le choix et j'ai démissionné. Si je restais en poste, je ne pourrais pas regarder dans les yeux des familles d'Oron Shaul et de Hadar Goldin ni les habitants de Sderot. "

Comme des frais de protections à la mafia

Lors de la conférence de presse de lundi, Lieberman a pris soin de ne pas attaquer Netanyahu personnellement. Mais à mesure que le temps passait, la profondeur du désaccord entre «Mr Sécurité » Netanyahu et son ministre de la Défense sont devenus clairs. "J'ai essayé de mener une politique claire et agressive, mais le cabinet n'a pas accepté ma position", a-t-il déclaré. "Il est clair que si le Premier ministre avait apporté son soutien, le gouvernement l'aurait adopté".

Quand on lui a demandé s’il était déçu du Premier ministre, Lieberman a répondu: "Je ne pense pas que ce soit une déception, mais une question de vision du monde, car dans le passé, il parlait et écrivait même qu’une politique sévère vis Hamas devrait être la voie à suivre, mais au moment crucial, il a toujours trouvé une raison de ne pas le faire.

«Et je suis au courant de toutes ses explications», poursuit Lieberman: «Il y a toujours des facteurs cachés, l'intelligence, le nord, l'est et l'ouest… Il y a toujours toute une gamme d'excuses. Moi aussi, je suis au courant de tous les documents secrets auxquels Netanyahu se réfère; mais ce ne sont que de simples excuses.

Les célébrations du Hamas à Gaza

Avez-vous une explication sur la raison sur le fait que Netanyahu ne cherche pas à renverser le gouvernement du Hamas, comme il l'a promis?

Lieberman: «Je ne suis pas un commentateur et je ne peux pas fournir d'explications. Le fait est que toutes les propositions que j'ai essayé de formuler au cours des deux dernières années et demie ont été torpillées et chaque fois, ils tentent de rationaliser. Rester à la position de ministre de la Défense, c’est accorder l’approbation aux politiques de sécurité auxquelles je m’oppose ".

«Le sud souffre depuis sept mois d’attaques de roquettes et le gouvernement tente d’acheter le calme. Nous obtenons un peu de calme à court terme tout en portant atteinte à la sécurité nationale à long terme, une situation que je ne peux pas accepter ", a-t-il déclaré.

Israël négocie-t-il avec le Hamas?

"Il n'y a pas de négociations directes, mais cela n'a pas d'importance. Nous transmettons des messages par le biais des Égyptiens, de l'envoyé de l'ONU et de toutes sortes de mécanismes. L'essentiel est que nous ne soyons pas prêts à porter au terrorisme un coup décisif, mais plutôt préférer capituler face à la terreur ".

Existe-t-il une solution politique à la bande de Gaza?

"Il n'y a pas de solution politique, et quiconque parle de solutions diplomatiques doit comprendre que cela ne dépend pas uniquement d'Israël. Regardez la carte du Moyen-Orient: voyez-vous une solution politique pour l'Irak, la Syrie, la Libye et le Yémen? Nous vivons dans une région tumultueuse et pas en Scandinavie ".

«Il faudra beaucoup de temps au Moyen-Orient pour s’installer; une solution politique n’est que foutaises. De quelle solution politique pouvons-nous parler avec le Hamas? Le Hamas a déclaré qu'en ce qui les concerne, il n'y a qu'une seule solution politique: la destruction de l'Etat d'Israël. Ils ne veulent renoncer à aucune clause de leur pacte de destruction de l'État d'Israël. Pourquoi investissent-ils autant dans les missiles et les tunnels et non dans les infrastructures d’eau et d’électricité? Pas un dollar du budget du Hamas ne va dans les médicaments et l’électricité. Ils investissent 270 millions de dollars dans des roquettes. "

L'accord auquel Netanyahu est parvenu n'est pas une solution politique?

"Ce n'est pas une solution politique, c'est un gain de temps, c'est comme payer des frais de protection à la mafia. Dès que les 15 millions de dollars en espèces traversent la frontière de Gaza, plus aucun contrôle n'est exercé sur l'argent. Où va cet argent? Aux familles de terroristes tués lors des émeutes à la frontière. "

Parler au lieu d'agir

Après la démission de Lieberman, les associés de Netanyahu l'ont accusé de "fuir ses responsabilités". Les conférences de presse attaquant le ministre de la Défense ne se sont pas arrêtées un instant. La vice-ministre des Affaires étrangères, Tzipi Hotovely, l'a décrit comme un "homme politique cynique" et a déclaré: "Aucun citoyen du pays ne regrette sa démission". Un ministre du Likoud a déclaré: "Lieberman a démissionné parce qu'il craignait d'assumer ses responsabilités pour l'avenir."

Lieberman répond que c’est Netanyahu qui fuit ses responsabilités. "De mon point de vue, il aurait été irresponsable de rester au poste de ministre de la Défense et de mettre en œuvre cette politique d’échec", a-t-il déclaré. "Au moment où le Premier ministre a pris la décision d'aller vers un accord, de transférer de l'argent au Hamas et d'accepter un cessez-le-feu - il s'est évadé de sa responsabilité. Netanyahu ne m'a pas donné son soutien lorsque j'ai essayé d'écraser la terreur, Ce qui est irresponsable, c'est de négliger les habitants du sud face aux menaces du Hamas », a-t-il déclaré.

Selon Lieberman, Netanyahu accuse les autres d’être un moyen de dissimuler le fossé énorme qui existe entre ses paroles et ses actes. "Le Premier ministre a voté en faveur du désengagement, je n'ai pas hésité et j'ai voté contre", se souvient-il. "Le Premier ministre a avancé l'accord conclu avec Shalit et l'a soutenu. J'ai voté contre. Aujourd'hui, on comprend clairement à quel point c'était faux. Le Premier ministre a procédé à la réconciliation et présenté des excuses à la Turquie (à la suite de l'incident du Marmara). J’ai voté contre. Et nous pouvons maintenant voir les résultats des excuses et des paiements de réparation que nous avons fournis… "

«Bien sûr, le Premier ministre et ses associés vont maintenant m'attaquer et me diffamer. J'ai pris cela en considération. Je ne m'attendrais pas à ce que, après avoir démissionné de mon poste face à la capitulation devant la terreur, le Premier ministre et son peuple soient fiers de moi", a ajouté Lieberman.

Votre démission était un cadeau au Hamas. Ils ont distribué des bonbons.

"J'ai dit la vérité, point final. Malheureusement, elle est parfois désagréable."

Cela ne vous a-t-il pas ennuyé?

"Vous ne pouvez pas parler en ces termes; il y a beaucoup de choses ennuyantes, ce n'est pas la question. Je ne peux pas agir selon ce que pense le Hamas."

Votre ex-député, Sharon Gal, vous a appelé en public «Rambo Toy, un rien complet». Avez-vous été surpris?

"Je ne ressens que de la pitié pour celui qui crache dans le puits d'où il a bu. Excepté de la pitié, je n'ai rien ressenti, pas même la colère", répondit-il.

Il n'est pas le seul. La ministre de l'Education, Naftali Bennett, vous qualifie de "ministre de la Défense défaillant".

"Je l'ai entendu ces derniers jours, il est très nerveux et très stressé. Je lui souhaite une bonne santé et une longue vie."

Au cours des derniers mois, Bennett et Lieberman ont mené une guerre de mots pervers, avec beaucoup d’animosité. Avant même que la lettre de démission de Lieberman soit prête, Bennett avait déjà lancé son propre ultimatum à Netanyahu: le nommer au poste de ministre de la Défense ou le démanteler le gouvernement et organiser des élections anticipées.

Avigdor Lieberman s’en amuse. "Ils m'ont demandé si Naftali Bennett pourrait occuper le poste de ministre de la Défense. J'ai dit que si vous pouviez sauver le système d'éducatif en le lui enlevant en échange de sa nomination au poste de ministre de la Défense, cela en valait la peine. Regardez ce qui se passe dans le système éducatif. les collèges publics sont en grève, 30 000 étudiants n’étudient pas et plus d'un millier de maîtres de conférences sont en grève. Bennett est le ministre de l'Éducation, s'en soucie-t-il? "

Que pensez-vous de l'ultimatum de Bennett?

"Il s'intéresse uniquement aux positions lucratives et aux gros titres, mais c'est le problème de Netanyahu, pas le mien."

Comme dans le gouvernement Sharon

Lieberman a déjà occupé les postes de ministre des Affaires étrangères et de la Défense au sein du gouvernement Netanyahu. Quel rôle lui reviendra au prochain mandat? "Yisrael Beteynu ne fera partie que d'un gouvernement de droite", a-t-il déclaré, "même lorsque nous ne sommes plus membres de la coalition, nous essayons de ne pas lancer d'attaques personnelles. Nous déciderons uniquement sur une base politique et non personnelle. Nous sommes un parti laïc de droite. Mon objectif est d'obtenir au moins dix sièges à la prochaine Knesset. Je pense que des élections auront lieu en Mars. "

Recommanderez-vous Netanyahou pour former le prochain gouvernement?

"Je recommande toujours un gouvernement de droite et des politiques de droite, et ce qu’il faut s’assurer après les prochaines élections, c’est que ce ne sera pas seulement un gouvernement de droite, mais un gouvernement qui mettra en œuvre une politique de droite. Le gouvernement actuel déclare qu'il est de droite, mais il ne le met pas en œuvre. "

Il y a un paradoxe ici. Vous critiquez Netanyahu pour sa politique de sécurité, mais vous finirez par retourner dans le giron de son gouvernement.

"Nous ne pouvons pas être membres d'un gouvernement qui n'est pas de droite, et nous n'avons pas eu peur d'être dans l'opposition. C'est pourquoi j'ai rejoint le gouvernement d'Ariel Sharon, qui a déclaré que Netzarim (au Gush Katif) était comme Tel Aviv et quand il a décidé de se désengager, nous n’avons pas hésité et sommes passés à l’opposition. Ce gouvernement me rappelle le gouvernement Sharon », a déclaré Lieberman.

Voulez-vous être ministre de la Défense dans le prochain gouvernement?

"Je ne souhaite pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué", a-t-il répondu. "Tout d'abord, je veux gagner suffisamment de sièges, et après cela, nous parlerons de postes gouvernementaux."

Compte tenu du manque de soutien que vous avez reçu en tant que ministre de la Défense, avez-vous envisagé de démissionner de la vie politique?

"Pour moi, la politique n'est qu'une option et non une obsession. J'ai déjà quitté la politique et je suis revenu. Ce que je peux vous dire avec certitude, c'est que lors des prochaines élections, je me porterai candidat à la direction du parti Yisrael Beytenu. Ce qu’il adviendra de la politique après? D.ieu seul le sait », a-t-il conclu."

Source : Ynet