Le 22/02/07, Les déclarations contradictoires quant au réarmement du Hezbollah contribuent à mettre le flou sur sa capacité actuelle de nuisance.

Il y a quelques jours, Hassan Nasrallah avait, lors d’un discours solennel, confirmé que le Hezbollah continuait à recevoir régulièrement des armes depuis la Syrie. Le général Yossi Beyditz, l’un des responsables d’Aman (Renseignements militaires) avait déclaré devant la Commission parlementaire des Affaires étrangères et de la Défense que « le Hezbollah avait retrouvé sa capacité offensive d’avant la dernière Guerre du Liban, et même davantage ». Le Ministre de la Défense, Amir Peretz, qui assistait aux débats, s’était immédiatement empressé de « corriger » le général, en précisant « que le Hezbollah n’avait pas retrouvé sa force initiale mais uniquement augmenté son potentiel ». Le général Beyditz avait alors révisé son jugement « à la baisse », ce qui avait interloqué des membres de la Commission, qui ne comprenaient pas que l’échelon politique vienne ainsi contredire l’échelon militaire sur un point aussi important. Limor Livnat (Likoud) s’était « étonnée » de la façon de faire de Yossi Beyditz qui donne deux informations contradictoires lors d’une même séance. Sylvan Shalom (Likoud) avait rajouté que « quelle que soit la réalité, il est clair que la résolution 1701 est un échec total ». On comprend alors la réaction d’Amir Peretz, car le réarmement du Hezbollah dévoile l’échec du gouvernement, qui aura accepté un accord de cessez le feu vide de contenu. Le rapport de la commission Winograd aidera peut-être à éclaircir ce point aussi.

Le Ministre de la Défense et le nouveau chef d’état-major, Gaby Ashkenazy se sont à nouveau exprimés sur ce sujet lors d’une visite sur le plateau du Golan où se déroulent actuellement des manœuvres militaires des parachutistes. Amir Peretz, répondant à des accusations parues dans la presse arabe, a tenu à préciser que ces manœuvres « ne constituent en aucun cas une volonté de provoquer le Hezbollah ou la Syrie». Concernant la frontière Nord, le ministre de la Défense a déclaré « qu’Israël ne resterait pas immobile face aux provocations du Hezbollah ou à  l’acheminement d’armes en provenance de la Syrie (refrain connu). Le chef d’état-major a quant à lui affirmé que « le Hezbollah poursuit l’objectif de retrouver sa capacité d’avant la guerre du Liban, mais il en est encore loin », Ces propos sont donc en nette opposition avec ceux du général Beyditz !

Dans tout cela, il est donc très difficile de savoir exactement où on en est ! Quelle est la part du renseignement sur le terrain, et quelle est celle de l’image que veut diffuser l’échelon politique ? Ce qui est certain, c’est que le réarmement du Hezbollah et sa volonté d’en découdre ne sont pas une question de principe, mais une question de temps et d’opportunité. La question est de savoir si le gouvernement et Tsahal auront compris et intégré les leçons de la dernière guerre et des six années qui l’ont précédée ?