Après avoir été votée il y a plus d’un an et fait face à moult critiques de la part des experts juridiques, la «loi d’alimentation forcée» des prisonniers grévistes de la faim a été reconnue par plusieurs juges de la Haute Cour comme maintenant un équilibre entre le caractère sacré de la vie, les intérêts publics et les droits individuels .

Un panel de juge de la Haute Cour a rejeté dimanche une pétition appelant à annuler l'alimentation forcée des détenus. Les juges de la Cour suprême Elyakim Rubenstein, Noam Solberg et Menachem Meni Mazuz ont jugé que l'amendement à l'ordre donné aux prisons israéliennes permettant aux détenus d'être alimentés de force tout en travaillant pour éviter de causer des dommages à leur santé, soutient toute mesure constitutionnelle concernant les droits des prisonniers.

Mohammed Allaan

Les juges ont souligné qu'ils en étaient venus à cette décision après examen des demandes à la lumière des anciennes décisions israéliennes, du droit international, du droit comparé et de la loi hébraïque.

Dans leur décision, les juges ont également expliqué que permettre l'alimentation forcée des détenus maintenait un doux équilibre entre la sainteté de la vie, les intérêts publics, le droit de l'individu à la dignité, leur droit à l'autonomie et la liberté d'expression. La décision aurait été également fondée sur plusieurs sources médicales, juridiques et judiciaires.

L'approbation de la loi avait soulevé beaucoup d'opposition de la part des experts médicaux, et dans un cas récent, des médecins ont refusé de nourrir de force Mohammed Allaan, un détenu de Judée-Samarie qui menait une grève de la faim. Après son approbation, le Président de l’Association Médicale Israélienne, le Dr Leonid Eidelman l’a qualifiée de « loi nuisible qui endommageait le code de loi d'Israël."

Source : Ynet